Les 6 clés pour identifier les produits pseudoscientifiques

La science est un phare dans la brume du bruit aléatoire

—Nassim Taleb

Certes, lorsqu'ils navigueront dans le "monstre de l'information", Internet, ils se rendront compte qu'en cherchant les sujets liés à la psychologie ou à d'autres sciences viennent toujours voir divers documents liés à des choses comme psychanalyse, aromathérapie, constellations, psychomagie, théories du complot... et que, bien sûr, les personnes qui ne ne connaissent rien à la psychologie, à la science, ils manquent de bon sens et même des professionnels et des étudiants en formation tomber dans les filets de la tentante « pseudoscience ».

Pour cette raison et pour dissiper les doutes à ce sujet, j'ai décidé de publier cet article sur quelques conseils et définitions qui nous aideront à déterminer à quoi faire confiance et à quoi ne pas faire confiance.

A la recherche de sources d'informations fiables

Pour commencer, je veux mentionner les travaux du philosophe américain Charles Sanders Pierce en classant quatre méthodes de fixation des croyances [1]. Le premier est le 

méthode d'autorité, dans laquelle la façon la plus simple de fixer une croyance est de croire aveuglément la parole d'une personne sans la remettre en question; un exemple pourrait être la fixation de croyances religieuses.

La deuxième méthode est ténacitéCela consiste à s'accrocher à un stéréotype, même en présence d'un bon contre-exemple; cette méthode est observée chez les racistes fanatiques.

Le troisième est le méthode a priori fait référence à une croyance dans laquelle aucune référence ou analyse n'est faite pour l'accepter. Enfin, il y a la méthode qui est la seule forme valide de connaissance acceptée, la méthode scientifique (Kantowitz, RoedigerIII, & Elmes, 2011; Kerlinger & Lee, 2002) qui se définit comme un processus sériel par lequel les sciences obtiennent des réponses à leurs questions (McGuigan, 2011), et qui a la caractéristique de l'autocorrection et donc "a des points de contrôle intrinsèques tout au long du chemin de la connaissance scientifique. Ces contrôles sont conçus et utilisés de manière à orienter et à vérifier les activités et les conclusions scientifiques afin de pouvoir s'y fier… " (Kerlinger & Lee, 2002).

Clés pour détecter des textes ou articles pseudoscientifiques

Après avoir clarifié les manières dont nous fixons nos croyances concernant quelque chose, nous pouvons dire qu'il existe des théories qui « se déguisent » en science alors qu'elles ne le sont pas, mais comment les éviter ?

Ensuite, il sera donné une liste de quelques conseils pour éviter de tomber dans le piège de quelques charlatans :

1. Assurez-vous que la source est fiable

Vérifiez que ce que vous lisez ou consommez par certains moyen de communication a des sources de consultation valides et fiables. Par exemple, des articles Évalués par les pairs publiés dans des revues scientifiques indexées (puisque pour qu'un article soit publié, il doit passer par divers procédés de validité et de fiabilité), citations de personnalités importantes dans le domaine scientifique ...

2. Débarrassez-vous du biais de confirmation

Ne tombez pas pour un biais de confirmation. Ne croyez pas tout ce que vous pensez, ce que pense l'autre, c'est plus, mieux vaut ne pas croire et tout remettre en question. Les gens, selon des principes psychologiques, cherchent toujours à confirmer nos idées (Gazzaniga, Heatherton et Halpern, 2016).

3. Faites confiance aux chiffres plus qu'aux croyances

Pense se concentrer sur des données statistiques, plutôt qu'intuitivement ou sur la base de votre propre expérience. La réalité est bien plus large que ce que l'on vit ou croit percevoir. Souvent, nous mettons de côté le raisonnement logique pour prêter plus d'attention à ce que le bon sens dicte.

4. N'oubliez pas: tous les facteurs ne sont pas faciles à expliquer

Tout n'a pas une signification ou des causes facilement identifiables qui peuvent être réduites à une simple déclaration du type « l'homosexualité est causée par des abus dans l'enfance ». En réalité, tous les phénomènes sont multi-causaux, bien que certaines variables soient plus importantes que d'autres et que leur étude nous permette de mieux prédire ce qui va se passer.

5. Validité

Rappelez-vous que la science, pour pouvoir s'appeler ainsi, doit répondre à certains critères et l'un d'eux est le validité, qui est le degré auquel quelque chose, un instrument ou une méthode mesure réellement la variable qu'il cherche à mesurer.

6. Fiabilité

Ce concept est, avec le précédent, très important et fait référence à la mesure dans laquelle un instrument de mesure ou une méthode de thérapie... produit des résultats cohérents et cohérente.

En conclusion, rappelez-vous, la prochaine fois que vous consommerez un produit de la "vraie psychologie", qui, pour ne pas l'oublier, est le étude scientifique de l'esprit, du cerveau et du comportement, tenez compte de tous ces conseils et évitez d'être induit en erreur par charlatans. Tout produit, dans les médias, sur internet ou à la télévision, mettez-le sous le microscope scientifiqueRecherchez des articles qui répondent à des critères de publication stricts et à des sources fiables et évitez d'être induit en erreur.

Références bibliographiques:

• Gazzaniga, M. S., Heatherton, T. F., & Halpern, D. F. (2016). Sciences psychologiques. États-Unis d'Amérique: W.W. NORTON.
• Kantowitz, B. H., Roediger III, H. L., & Elmes, D. G. (2011). Psychologie expérimentale. Mexique: CENGAGE Apprentissage.
• Kerlinger, F. N., & Lee, H. B. (2002). Recherche comportementale. Mexique: McGrawHill.
• McGuigan, F. J. (2011). Psychologie expérimentale. Mexique: battage.

---

[1] Pour plus d'informations sur les quatre méthodes, consultez les références de Experimental Psychology de Barry H. Kantowitz, p. 6-8 et recherche comportementale par Fred N. Kerlinger. P. 6-7.