L'hypothèse de l'intelligence sociale

L'intelligence et les capacités cognitives en général sont des éléments profondément étudiés tout au long de tout au long de l'histoire de la psychologie, étant quelque chose qui a fasciné l'être humain depuis le antiquité. Résoudre des problèmes, savoir s'adapter à l'environnement, générer des stratégies et agir efficacement permettent aux humains et aux autres espèces de survivre et de faire face aux exigences environnementales.

L'intelligence a traditionnellement été considérée comme héritée, largement dérivée de la génétique et en partie de notre développement tout au long de la grossesse et de l'enfance. Mais ce n'est qu'il y a relativement peu d'années que l'on a commencé à parler de l'intelligence comme quelque chose qui est apparu grâce à la socialisation. C'est ce que propose l'hypothèse de l'intelligence sociale ou du cerveau social.

• Article associé: "théories de l'intelligence humaine"

C'est l'hypothèse de l'intelligence sociale

L'hypothèse de l'intelligence sociale, développée et défendue par Humphrey, propose

que l'intelligence et le développement cognitif sont favorisés par la gestion des relations sociales De plus en plus complexe. Cette hypothèse est née de l'observation que l'auteur a faite du comportement des primates en captivité à son époque jour, concluant que leur dynamique sociale expliquait et favorisait une partie de leur développement cognitif. Nous ne parlons pas du concept d'intelligence sociale lui-même, mais de l'émergence de l'intelligence en tant que quelque chose de social.

Cette hypothèse partie de la psychologie évolutionniste, et insinue qu'en fait le développement des capacités cognitives de l'espèce humaine est dû au moins en partie à la nécessité de interagir et communiquer, en nécessitant une coordination pour chasser et se défendre contre les prédateurs, ou préparer des outils avec eux objectifs. Aussi l'établissement de hiérarchies et de relations de pouvoir et de soumission, de comportement ou de rôle attendu de chaque membre ou l'apprentissage de techniques et de stratégies devenait de plus en plus complexe.

Cette théorie nous amène à réfléchir sur la façon dont l'être humain a évolué et développé au fil des générations une intelligence beaucoup plus grande. davantage basée sur la communication et l'interaction sociale, développant des sociétés de plus en plus complexes et beaucoup plus exigeantes (on est passé de petites tribus familiales aux villages, villes, royaumes, empires ou civilisations) qui nécessitent une flexibilité et une capacité cognitive croissantes pour les gérer. Un certain niveau d'abstraction est requis, qui peu à peu se renforçait et se développait au fur et à mesure que ceux qui les possédaient ou les apprenaient avaient un plus grand succès reproductif.

• Vous etes peut etre intéressé: "Qu'est-ce que le raisonnement abstrait et comment l'entraîner ?"

le cerveau social

L'hypothèse de l'intelligence sociale a trouvé des preuves à l'appui en biologie. L'exemple le plus évident est celui de Robin Dunbar, qui a recueilli, développé et approfondi l'hypothèse de Humphrey.

Tout au long de ses recherches, cet auteur a mis en évidence l'existence d'une corrélation entre la taille du groupe social d'appartenance et le quotient de encéphalisation, ayant un plus grand volume cérébral (et éventuellement une densité et une connectivité) les animaux avec une plus grande quantité et qualité de rapports. Cette augmentation de volume est visible dans le néocortex. Cependant, le nombre de relations que nous pouvons gérer à la fois est limité: c'est pourquoi, il est proposé dans sa théorie, qu'à mesure que la demande sociale augmente progressivement, notre espèce a développé un niveau plus élevé de connexions neuronales et de capacités d'abstraction.

Cela nous a permis de survivre. Et c'est que l'être humain manque de grands éléments qui nous permettent de survivre par nous-mêmes: nous ne sommes pas particulièrement rapides, ni nos Nos sens sont excessivement supérieurs à ceux des autres animaux, et nous n'avons pas non plus de cornes, de griffes ou de dents qui nous permettent une défense ou une capacité de combat. chasse. Nous n'avons pas non plus une force ou une taille comparable à celle de prédateurs potentiels. Évolutivement, alors, nous avons dépendu de notre nombre et de notre capacité à gérer socialement pour survivre, et plus tard notre capacité cognitive (développée en grande partie par notre capacité relationnelle).

Quelques preuves dans le monde animal

Les preuves en faveur de cette hypothèse sont différentes, provenant en grande partie de l'observation des comportement animal et mener des études comparatives et des expériences comportementales avec différents espèces animales.

Récemment l'étude et l'analyse comparative du comportement de certains animaux ont été mises au jour: spécifiquement avec les pies australiennes. Différentes pies ont été soumises à une série de tests comportementaux dans lesquels essentiellement ils doivent résoudre certaines énigmes (en observant la capacité à résoudre des problèmes) pour obtenir repas. Les expériences ont été réalisées avec des pies d'âges différents et appartenant à des troupeaux différents, chacun des quatre puzzles étant préparé en les tests dédiés à l'évaluation d'une capacité spécifique (apprentissage d'association réponse-récompense et mémoire spatiale entre eux) et indiquant que la La performance de l'animal était d'autant meilleure que le troupeau auquel il appartenait était grand, ainsi que parmi les pies qui s'étaient reproduites dans de tels troupeaux depuis leur création. naissance.

Ainsi, il est proposé que la vie en grands groupes est liée à et favorise une plus grande performance cognitive, qui à son tour facilite la survie. En conclusion, les oiseaux qui vivent dans de grands troupeaux ont tendance à avoir de meilleures performances dans différents tests proposés par les chercheurs. Ces mêmes conclusions se sont reflétées dans des études menées sur des corbeaux, des dauphins et différentes espèces de primates.

En plus des preuves trouvées chez les animaux, il est utile de réfléchir à notre propre développement: la partie avant du cerveau est l'une des plus grandes et l'une de celles qui prennent le plus de temps à se développer, et qui est profondément liée au contrôle des comportements et à la gestion des comportements sociaux (en particulier la région préfrontale). Il faut aussi souligner que la découverte des neurones miroirs par Rizzolatti comme élément permettant de comprendre et de se mettre à la place des autres est liée à cette fait: vivant en société, notre gestion des comportements et des relations rend plus adaptative l'évolution des structures liées à la captation de ce que nos pairs ressentent ou ressentent. se référer à. Et cela nous rend, en tant qu'espèce sociale que nous sommes, plus adaptatifs.