16 Avantages et inconvénients de la recherche expérimentale

En recherche, il existe de multiples méthodes pour trouver la meilleure façon de décrire notre réalité.. La recherche expérimentale est la méthode la plus populaire, grâce à son contrôle élevé sur les variables et sa capacité à établir des relations de cause à effet.

Il existe de nombreuses disciplines dans lesquelles cette méthode est utilisée, étant essentielle dans des sciences telles que la psychologie, la sociologie, la chimie et la pharmacie, entre autres.

Dans cet article nous verrons les avantages et les inconvénients de cette méthode., décrivant quelques exemples appliqués dans diverses disciplines.

• Articles recommandés: "La recherche quasi-expérimentale: qu'est-ce que c'est et comment est-elle conçue ?"

Avantages de la recherche expérimentale

Ci-dessous, nous avons résumé les avantages de la recherche expérimentale.

1. Commande variable

Cette méthode permet d'isoler les variables à étudier et de les modifier en fonction de l'objectif de l'étude.. Les variables peuvent également être combinées pour étudier comment elles interagissent les unes avec les autres.

En conséquence, la recherche expérimentale permet le plus grand degré de contrôle des variables.

2. Identification de la relation de cause à effet

En étudiant les variables isolément, il est facile d'établir la relation directe entre une action incorporée par le chercheur et les résultats obtenus.

3. Aucune limite d'étude

Tout sujet peut être abordé par la méthode expérimentale, il suffit de savoir l'introduire dans le plan d'expérience et d'en extraire les variables à analyser.

4. Les résultats peuvent être doublés

En maîtrisant les variables et le contexte dans lequel se déroule l'expérimentation, il peut être reproduit et répété autant de fois que désiré.

De plus, un autre groupe de recherche peut réaliser la même expérience en suivant les instructions de l'expérimentateur d'origine et dupliquer ses résultats.

5. Peut être combiné avec d'autres méthodes de recherche

S'assurer que les résultats obtenus sont fiables, il est avantageux de combiner la recherche expérimentale avec d'autres méthodes.

En faisant cela, vous pouvez comparer les résultats de la recherche et voir s'il existe des écarts frappants.

• Cela peut vous intéresser: "Les 15 types de recherche (et caractéristiques)"

Désavantages

Malgré tous les avantages que nous avons vus dans les points précédents, la recherche expérimentale peut également présenter des inconvénients et des faiblesses.

1. Aspects non opérationnels

L'amour, le bonheur et d'autres idées abstraites sont difficiles à étudier. Autrement dit, contrairement à des variables telles que la longueur, la taille, la température, etc., les émotions, par exemple, ne peuvent pas être mesurées avec précision.

2. situations artificielles

Au laboratoire, des situations sont créées en fonction de l'objectif à investiguer. Ces situations sont très contrôlées et peuvent difficilement représenter une situation réelle.

En raison de ce caractère artificiel, il se peut que des variables qui, dans la nature, se produisent toujours ensemble soient exclues.

3. erreur humaine

L'être humain est imparfait et, bien que l'expérimentation soit rigoureuse, il se peut que l'expérimentateur lui-même se trompe en mesurant les variables.

Bien que l'erreur humaine ne soit pas nécessairement un événement très grave, dans les cas les plus graves, cela peut signifier devoir invalider tous les résultats et il est nécessaire de répéter l'étude.

4. L'environnement influence les participants

Si le laboratoire ou tout autre lieu où se déroule l'étude présente des facteur de distraction ou qui peuvent altérer l'humeur du participant, ses réponses seront affectées.

5. La manipulation des variables peut ne pas être objective

Il est possible que, soit en raison de la partialité de l'enquêteur, soit intentionnellement, les résultats sont manipulés et interprétés de manière à confirmer les hypothèses à vérifier dans l'étude.

6. Cela peut prendre beaucoup de temps

L'investigation scientifique nécessite de nombreuses étapes. Il faut d'abord choisir l'objet d'étude, puis il faut savoir ce qu'il variables, plus tard, un plan expérimental doit être élaboré et il reste encore quelques étapes de plus.

Devoir passer par toutes ces phases signifie prendre beaucoup de temps. De plus, il se peut qu'une fois l'expérience lancée, des erreurs soient détectées qui doivent être corrigées et la collecte de données interrompue.

Obtenir des participants pour l'échantillon est un long processus, et ce n'est pas une garantie qu'ils réaliseront finalement l'expérience.

7. questions éthiques

Tout au long de l'histoire il y a eu des cas d'expériences qui ont suscité la controverse parce qu'elles ont frôlé les violations éthiques.

Pour donner un exemple, les médecins nazis ont expérimenté sur les prisonniers des camps de concentration d'une manière inhumaine et cruelle, n'ayant aucun scrupule à les torturer et à les tuer.

Un autre aspect éthique à prendre en compte est l'expérimentation animale. De nombreux écologistes et défenseurs des droits des animaux sont totalement contre l'utilisation d'animaux avec à des fins scientifiques, même si cela peut signifier sauver des vies humaines, comme dans le cas de la recherche pharmaceutique.

8. La recherche n'offre aucune explication réelle

Plusieurs fois, la recherche expérimentale vise à répondre à des questions liées à des aspects très spécifiques. Puisqu'une situation réelle n'est pas étudiée, on ne peut pas non plus obtenir une explication précise de la raison pour laquelle certains phénomènes se produisent dans la nature.

Il est bon de savoir ce qui influence une certaine variable de manière isolée, car cela facilite la prédiction, cependant, dans la nature, cette même variable ne se produit pas séparément du reste.

9. Les variables étrangères ne peuvent pas toujours être contrôlées

Bien que l'un des principaux avantages de la recherche expérimentale soit d'obtenir un meilleur contrôle des variables étrangères, cela ne signifie pas qu'elles ne peuvent être ignorées.

10. L'échantillon peut ne pas être représentatif

Même s'il s'agit d'un phénomène rare, la vérité est qu'il peut arriver que les participants présentent des caractéristiques sensiblement différentes par rapport à la population où ils ont été extraits.

Par exemple, supposons que nous voulions étudier dans quelle mesure les jeunes femmes sont obsédées par la minceur. Nous avons décidé que notre échantillon serait âgé de 18 à 25 ans et nous les avons recrutés dans notre propre ville.

La chose prévisible serait de trouver des femmes aux préoccupations diverses: certaines s'inquiéteront beaucoup de leur poids tandis que d'autres considéreront que ce n'est pas un aspect clé de leur vie.

Dans notre recherche, nous avons eu un échantillon composé principalement de femmes obèses, un facteur qui génère clairement une inquiétude sur le poids en termes de santé

11. Les groupes peuvent ne pas être comparables

Si l'étude compare deux ou plusieurs groupes, il se peut qu'ils ne soient pas comparables pour des raisons différentes.

Prenons l'exemple suivant: Imaginons que l'on veuille étudier comment la performance sportive est influencée par la variable sexe. Nous avons réussi à recruter 30 hommes et 30 femmes et à les soumettre tous aux mêmes tests physiques.

Il s'avère que toutes ces personnes pratiquaient déjà des sports avant de participer à l'étude, se donnant la possibilité coïncidence que la plupart des femmes pratiquent la danse contemporaine et que la plupart des hommes pratiquent football.

Lors de l'analyse des résultats des tests physiques, nous constatons que les hommes ont plus de résistance et de force tandis que les femmes ont des niveaux plus élevés de coordination et de flexibilité.

Sur cette base, nous ne savons pas si c'est le type de sport ou la variable de genre qui a influencé les différences qualitatives de performance sportive.

Références bibliographiques:

• Neuman, W. L., et Neumann, W. L (2006). Méthodes de recherche sociale: Approches qualitatives et quantitatives.
• Poinçon, K. F. (2013). Introduction à la recherche sociale: approches quantitatives et qualitatives. sage