Les 6 types de deniers les plus importants (expliqués)

Nous vivons à l'ère de l'information. A tel point que, bien que nous ayons un accès direct à toutes les données scientifiques, beaucoup préfèrent le nier. Il s'agit des mouvements négationnistes.

Nous consacrerons les lignes suivantes à découvrir les fondements de ces groupes et les types de refusPourquoi ces idées paradoxales surgissent-elles? De même, nous connaîtrons les types les plus populaires, à la fois historiquement et actuellement.

• Article associé: "Les 15 types de recherche (et caractéristiques)"

Qu'est-ce que le nagationnisme ?

Avant de commencer à énumérer les différents types de négationnistes, nous devons commencer par une introduction dans laquelle il est clair en quoi consiste ce phénomène. Le déni est un type de pensée irrationnelle qui est étudié en psychologie. Consiste en la non-acceptation d'une réalité vérifiable empiriquement.

L'une des raisons pour lesquelles le déni est exercé est d'éviter d'accepter un scénario qui cause au sujet un certain malaise sur le plan psychologique. En ce sens, il leur est plus facile de choisir de ne pas croire l'évidence, même si elle est facilement vérifiable, comme nous le verrons plus loin en étudiant les différents types de négationnistes.

Ce malaise dont nous parlions peut être généré par toute une série de raisons. Dans certaines occasions, ils sont de nature religieuse, car la réalité présentée entre en conflit avec les croyances de la personne. Dans d'autres, les facteurs politiques interviennent, et il s'agit d'impact sur leurs idéaux et leurs tendances.

De même, l'intérêt propre de la personne peut également déclencher le rejet de la preuve et la transformer en l'un des types de négateurs que nous verrons plus loin. Bien sûr, le déni peut être généré par un mélange de plusieurs des facteurs que nous avons énumérés, car parfois ces facettes de la vie des gens sont difficiles à dissocier.

Tactique des deniers

Un négationniste non seulement rejettera les preuves scientifiques sur le sujet en question, mais mener à bien une série de tactiques pour parvenir à consolider la position qu'il défend, c'est-à-dire l'opposé de l'officiel. Examinons quelques-uns de ces mécanismes avant d'énumérer les différents types de deniers.

1. Conspiration

Le premier argument généralement utilisé par les négationnistes est celui du complot. Ces personnes ils croient fermement que les gouvernements, les personnes influentes ou certains pouvoirs cachés ont développé un stratagème pour imposer une réalité qui n'est pas vraie. Au contraire, il y a une autre vérité, l'authentique, qu'ils défendent.

Ce mécanisme leur donne aussi un sentiment de légitimité morale, puisqu'il en fait des combattants à la poursuite de la vérité, face à un système qui tente de les réduire au silence et de leur imposer un mensonge, que la majorité de la société a accepté.

2. Support dans les articles isolés

Lorsque nous passons en revue les types de négationnistes, nous observons que ces groupes ont tendance à faire une sélection très particulière des preuves. Ils rejettent toute preuve scientifique sur le phénomène en question et choisissent des articles très spécifiques, généralement pas très rigoureux ou avec des défauts dans leurs procédures, mais dont les conclusions rejoignent la position qui défendre.

Ainsi, pour ces personnes, tous les articles sont faux et mentent, sauf ceux qui, en effet, présentent des résultats conformes à la position négationniste dans lequel ils tiennent ferme.

• Vous etes peut etre intéressé: "Les 8 étapes de la méthode scientifique"

3. faux experts

Ils se tournent souvent vers de faux experts, des personnes qui défendent également la position du déni et qui sont apparemment une autorité dans le domaine en question. Cependant, à de nombreuses reprises, il est démontré que soit ce sujet n'est pas une telle autorité, soit son discours obéit à d'autres types d'intérêts.

De plus, les différents types de négateurs choisissent très bien les experts et, comme c'était le cas pour les articles, rejeter les opinions de tout scientifique, professeur ou autre professionnel qui soutient la réalité démontrableEh bien, pour eux, c'est un complot.

4. Changer les règles du jeu

Une autre stratégie utilisée est celle de changer les règles du jeu. Si un négateur sur un certain sujet demande à une personne non négatrice une preuve qui certifie cette réalité, et que ledit sujet la lui donne, à condition que le négationniste puisse choisir de dire que cette preuve n'est pas valable et qu'il en a besoin d'une autre nouvelle, ou plus concrète ou avec certaines conditions.

Cela suppose un changement des règles du jeu ou ce qu'on appelle populairement déplacer les poteaux de but. L'objectif est de changer constamment les exigences afin de ne pas accepter comme valide toute preuve qui soutient le concept qu'ils nient.

5. Utilisation d'erreurs logiques

De même, parmi les individus que nous pouvons classer comme différents types de négateurs, il est courant de faire usage d'erreurs logiques. Par exemple, ils peuvent recourir à de fausses analogies, établissant des comparaisons entre des éléments complètement indépendants les uns des autres. et ne sont donc pas nécessairement régis par la même logique.

D'autres erreurs logiques seraient l'utilisation du faux-fuyant, l'appel aux conséquences possibles ou l'utilisation de l'homme de paille, entre autres.

Les différents types de deniers

Après une première partie qui nous a permis de mieux comprendre en quoi consiste le phénomène du négationnisme et quelles sont ses tactiques les plus courantes, nous sommes en mesure de apprendre à connaître certains des types de négationnistes les plus importants en raison de la force des faits qu'ils nient, dans certains cas, ou de l'importance actuelle qu'ils ont, dans autres.

1. Négationnistes

Quand on pense aux types de négationnistes, l'un des premiers qui vient à l'esprit est celui qui croit que l'Holocauste n'a jamais vraiment existé. Ces personnes soutiennent que pendant la Seconde Guerre mondiale, l'Allemagne nazie n'a pas systématiquement exterminé six millions de Juifs et les gens d'autres races.

Indépendamment de toutes les preuves documentées qui existent, ces personnes disent que cet événement ne s'est pas produit, ou du moins pas de la manière qui a été acceptée. Ce serait le cas des révisionnistes de l'Holocauste.

Le cas le plus controversé est celui de l'historien britannique David Irving, négationniste, qui a été condamné à trois ans de prison pour avoir enfreint l'une des lois de L'Autriche de l'année 1947 dans laquelle la négation des crimes du national-socialisme est expressément interdite.

2. Les négationnistes de l'alunissage

L'un des jalons de l'histoire de l'humanité, comme ce fut l'arrivée sur la Lune, en l'an 1969, continue interrogé aujourd'hui par un groupe de personnes qui représentent un autre type de négationnistes. Dans ce cas, ces personnes Ils affirment que notre satellite n'a jamais été atteint, et tout cela n'était qu'un coup de pub dans le contexte de la guerre froide entre les USA et l'URSS.

L'un des arguments les plus récurrents utilisés par ces négationnistes est le sophisme, s'il est vrai que l'homme a atteint la Lune, comment est-il possible qu'il ne soit pas revenu depuis lors. La réalité est qu'il a effectivement tourné. Grâce au programme Apollo, il a été possible d'emmener jusqu'à six fois des êtres humains sur la Lune, permettant à douze personnes de marcher sur sa surface.

Que cet exploit ait pu être réalisé n'implique pas qu'il soit bon marché. En fait, le coût de ce programme spatial, ramené à la valeur actuelle de l'argent, équivaudrait à environ 150 000 millions de dollars, une raison suffisante pour deviner pourquoi il n'a pas rapporté plus habituel.

3. Négateurs de la Terre sphérique ou terreurs plats

Plus sanglant que l'exemple précédent, est celui de ces types de négateurs parmi lesquels se trouvent des gens qui, aujourd'hui, au 21e siècle, Ils soutiennent que la Terre n'est pas sphérique mais plate.. Indépendamment du fait que même le mathématicien grec Eratosthène, il y a plus de 2 000 ans, aurait prouvé ce point par les moyens les plus rudimentaires possibles.

Il a pu estimer la circonférence de la Terre, calculer l'inclinaison de l'axe de la planète et a même osé faire des études sur la distance qui nous sépare du soleil. Bien qu'il n'ait pas été tout à fait précis, son raisonnement et ses approximations sont extraordinaires, compte tenu de l'époque à laquelle il a vécu et des moyens dont il disposait.

4. Les négationnistes des bienfaits des vaccins

En continuant avec les différents types de négateurs, dans le domaine médical, nous pouvons trouver ceux qui ils nient non seulement les avantages des vaccins, mais les considèrent comme nocifs pour l'organisme en raison des divers éléments qu'ils contiennent.

Les anti-vaccins pensent donc que ces médicaments non seulement n'éliminent pas la maladie contre laquelle ils sont conçus (allant jusqu'à nier l'existence desdites pathologies, dans certains cas), mais ils considèrent ces composés comme nocifs pharmacologique.

À un niveau encore plus élevé de déni se trouveraient les individus qui considèrent qu'à travers les vaccins peuvent implanter des puces de contrôle de la population et d'autres complots du même niveau.

5. négationnistes du changement climatique

Un autre sujet brûlant serait le changement climatique, qui a conduit à l'émergence d'un autre type de négationniste. Ces personnes ils pensent que les écarts de température enregistrés sur Terre ces dernières décennies correspondent aux cycles habituels de la planète et n'ont donc rien à voir avec l'activité humaine.

6. Les négationnistes de la pandémie de COVID-19

Enfin, dans une liste des types de négationnistes, nous ne pouvons pas oublier ceux qui nient la pandémie de coronavirus. S'il est vrai que la situation que l'humanité a connue en raison de l'impact de ce virus a été extrêmement chaotique, et la désinformation se cache dans tous les coins, il y a un groupe de personnes qui nient le âgé.

Ces personnes directement rejeter la possibilité de la simple existence du virus et ils affirment que tout cela est une stratégie des puissances mondiales pour soumettre les citoyens et restreindre leurs libertés.

Références bibliographiques:

• Diethelm, P., McKee, M. (2009). Le déni: qu'est-ce que c'est et comment les scientifiques doivent-ils réagir? Le Journal européen de la santé publique.
• Schmid, P., Betsch, C. (2019). Stratégies efficaces pour réfuter le déni scientifique dans les débats publics. Comportement humain naturel.
• Spectre, M. (2009). Déni: comment la pensée irrationnelle nuit à la planète et menace nos vies. La Presse Pingouin.