L'échelle F: le test de mesure du fascisme

Chacun d'entre nous est un être unique, qui va vivre des vies différentes et vivre des situations différentes. De plus, la façon dont nous voyons et interprétons le monde, et notre rapport à l'environnement, est propre à chaque personne. Il en va de même pour nos opinions et attitudes envers les différentes sphères et situations de la vie.

Tout cela est d'un intérêt énorme pour des sciences comme la psychologie qui, tout au long de son histoire, a généré un grand nombre de instruments et méthodes pour mesurer et valoriser l'existence de traits de personnalité et la tendance à croire et valoriser la réalité de certaines manières. Il en existe un grand nombre, dont certains permettent d'évaluer le degré de prédisposition à un type de personnalité ou à un trait spécifique. Un exemple de ce dernier est L'échelle F de Theodor Adorno, qui vise à mesurer la prédisposition au fascisme et à l'autoritarisme.

• Article associé: "Types de tests psychologiques: leurs fonctions et leurs caractéristiques"

L'échelle F du fascisme

L'échelle F est connue comme un instrument d'évaluation de la personnalité humaine créé dans le but de générer une méthode qui permettrait d'évaluer la l'existence de ce qu'il appelle une personnalité autoritaire ou, mieux dit, de la tendance ou de la prédisposition au fascisme (le F venant de l'échelle des ce mot).

Cette échelle est née en 1947 par Adorno, Levinson, Frenkel-Brunswik et Sanford, après la fin de la Seconde Guerre mondiale et devant vivre longtemps en exil. L'échelle vise à évaluer la présence d'une personnalité qui permet de prédire les tendances fascistes de la mesure des préjugés et des opinions contraires à la démocratie, cherchant à apprécier l'existence d'une personnalité autoritaire.

Plus précisément, le test mesure l'existence d'une adhésion rigide aux valeurs de la classe moyenne, la tendance au rejet et à l'agression envers ceux qui sont contraires aux valeurs conventions, dureté et souci du pouvoir et de la domination, superstition, opposition à ce qui est émotionnel ou subjectif et adhésion à une rationalité rigide, la le cynisme, la prédisposition à considérer la projection des pulsions comme cause de situations dangereuses, le rejet des sexualités divergentes, l'idéalisation de la sienne groupe de appartenance et autorité et soumission aux normes générées par cette.

• Vous etes peut etre intéressé: "Les 12 signes avant-coureurs du fascisme selon Umberto Eco"

La personnalité autoritaire

La création de l'échelle F part de la considération de l'existence d'une personnalité autoritaire, théorie défendue entre autres par Adorno, qui peut générer une tendance au fascisme.

Cet auteur considérait que les attitudes sociales et les idéologies faisaient dans une certaine mesure partie de la personnalité, ce qui dans le cas du fascisme pourrait expliquer un type de personnalité tendant au conservatisme, à l'exaltation de l'endogroupe, à l'agressivité, et au rejet des valeurs qui ne le sont pas conventionnel. Ainsi, bien que quelque peu culturel l'émergence d'attitudes telles que le fascisme ou la démocratie seraient les produits d'un type de personnalité.

L'auteur, d'orientation psychanalytique, considère que la personnalité autoritaire est le produit d'un refoulement inconscient qui se veut résolu par l'intolérance. Le sujet autoritaire présente une attitude extrême dérivée de la projection vers l'extérieur de ses propres conflits internes. Pour ce philosophe, l'autoritarisme serait lié au névrosisme et à une enfance dominée.

Durant toute son enfance, le sujet a été soumis à un surmoi et n'a pas permis au moi (pulsions, désirs et impulsions) de l'enfant lui-même pour se développer normalement, étant peu sûr et nécessitant un surmoi pour guider son conduire. Cela les amènera à générer attitudes de domination et d'hostilité à ce que le sujet considère en dehors de son groupe d'appartenance.

Les caractéristiques d'une personne autoritaire sont le ressentiment, la conventionnalité, l'autoritarisme, la rébellion et agressivité psychopathique, tendance à la compulsion d'habitudes intolérantes et maniaques et à la manipulation des réalité dans le but de développer une position dictatoriale.

Une échelle scientifiquement discutable

Malgré le fait que la balance prétend offrir un instrument de mesure valide, la vérité est que Scientifiquement, il souffre d'une série de caractéristiques qui en ont fait l'objet d'une grande variété de de la critique.

En premier lieu, le fait ressort que compte tenu des bases à partir desquelles il a été élaboré, un type spécifique de quelque chose est pathologisé qui n'est pas basé sur quelque chose de psychiatrique mais dans un type d'attitude ou d'idéologie politique concrète. Cela met également en évidence le fait que l'opinion politique d'une personne peut être hautement modifiable, ce qu'elle ne semble pas prendre en compte.

De même, un autre motif de critique est le fait que les éléments de test n'ont pas été testés auparavant, et qu'il existe certains préjugés dans sa formulation qui réduisent sa validité et son objectivité. Les items ne sont pas non plus mutuellement exclusifs, ce qui rend difficile l'interprétation du test et peut soit gonfler, soit dévaluer ses résultats. De même, sa préparation a été subventionnée par le Comité juif nord-américain, ce qui est encore un élément qui implique l'existence d'un conflit d'intérêts.

Une autre critique est que l'enquêteur peut utiliser les résultats de manière discriminatoire, étant un instrument avec une certaine charge de blâme et criminalisation des évalués en fonction de leurs résultats. Ainsi, l'évaluateur n'est pas totalement biaisé lors de son passage.

Une dernière critique est faite compte tenu du fait que l'échelle n'évalue que l'autoritarisme lié à conservatisme politique de droite, sans considérer l'option de l'autoritarisme de la part des groupes gauchistes.

Références bibliographiques:

Adorno, T. W.; Frenkel-Brunswik, E.; Levinson, D.J. & Sanford, N.R. (2006). La personnalité autoritaire (préface, introduction et conclusions). EMPIRE. Journal de méthodologie des sciences sociales, 12:. 155-200. Université nationale d'enseignement à distance. Madrid Espagne.