Plusieurs sensibilités chimiques existent, mais ce n'est pas ce que vous pensez

Pour ceux qui n'ont qu'un marteau, tout est clous. Le modèle médical continue de chercher et de chercher, dans une spirale sans fin, la "défaillance" organique qui provoque la sensibilité chimique multiple (MCS). Organe ou processus physiologique responsable de réactions perverses à certains agents externes.

Dans une insistance qui relève plus de la foi que de la science, ils ne comprennent toujours pas que le SQM échappe aux présupposés organicistes du paradigme biomédical.

• Article associé: "Les 16 troubles mentaux les plus courants"

Qu'est-ce que la sensibilité chimique multiple ?

MCS, également connu sous le nom d'intolérance environnementale idiopathique, est un trouble dans lequel l'exposition à certains agents tels que les odeurs, les rayonnements électromagnétiques ou certains aliments, provoque des symptômes tels que douleurs, nausées, étourdissements, tachycardie ou sensation de Il s'est noyé.

Apparemment, le premier à nommer cet ensemble de symptômes était l'allergologue américain Teron G. Randolph, dans les années 50. Depuis lors, des investigations nombreuses et variées ont été menées auprès de patients atteints de MCS, analysant chaque partie de leur organisme. Des tests les plus simples à la technologie la plus avancée. De l'analyse des organes les plus importants, aux minuscules molécules, peptides ou enzymes qui peuplent notre organisme. De l'organique au psychologique, en analysant les conditions possibles ou la personnalité des personnes concernées.

La conclusion n'a pas changé au fil des ans: il n'y a rien dans le corps d'une personne atteinte de MCS qui justifie ces réactions.

Cependant, les chercheurs basés sur le modèle biomédical considèrent qu'il s'agit de chercher plus fort, car c'est une question de temps que la structure ou le processus physiologique sous-jacent au trouble apparaisse, permettant le développement d'un médicament qui inverse le supposé condition.

Comme s'il était facile de créer un médicament qui inverse une condition spécifique. La plupart des médicaments ont été découverts par hasard et, à l'exception des antibiotiques, pratiquement aucun n'a la capacité d'agir sur une cause spécifique. La plupart des médicaments agissent en inversant plusieurs processus à la fois, il se trouve que le pathobiologique en fait partie.

Ces chercheurs pensent ainsi en raison d'une déformation professionnelle. Selon les mots d'Einstein, ce sont les théories qui déterminent ce que nous pouvons observer, et à partir du cadre organique, elles n'ont pas d'autre moyen de développer une théorie qui aborde la complexité du SQM.

Les patients stoïciens, du fait de la déformation contemporaine, ont tendance à voir leur problème selon la théorie dominante de l'époque dans laquelle ils ont vécu, qui n'est autre que la théorie organique. Ignorant les autres possibilités, ils sont convaincus que la solution à leur problème doit venir du modèle médical: dans votre corps, il y a quelque chose qui ne fonctionne pas bien, et ce n'est qu'une question de temps avant qu'ils ne le trouvent.

Cependant, la cause organique n'apparaît pas et la médecine continue sans apporter de remède efficace. Cela rend le patient atteint de MCS difficile à intégrer dans le système de santé. Cela fait un pèlerinage à travers toutes les spécialités médicales jusqu'à ce qu'il se retrouve dans le sac mélangé des troubles dans lesquels que le modèle médical fait naufrage, très loin du patient respecté qui a subi un accident vasculaire cérébral ou qui a une jambe cassée.

Ils se battent pour que leur problème soit classé comme une maladie (il y a une cause physique), car c'est la seule chance qu'ils doivent être pris en considération. Pourtant, paradoxalement, chacun gravissait les échelons de la considération en tant que maladie, place un cran plus loin de la solution du désordre, qui ne peut aller de pair avec le paradigme organiciste.

Deux clés pour comprendre le SQM

Voyons deux aspects de la sensibilité chimique multiple qui aident à comprendre ce que c'est :

1. Psychologique vs Physiologique

Il y a un grave malentendu sur ce que signifie psychologique. Lorsqu'il est suggéré que le MCS pourrait avoir une origine mentale, les médecins et les patients se révoltent. Mais la vérité est que lorsque nous parlons de problèmes qui surviennent entre une personne et la réalité (parfum, détergent, nourriture, radiation...), le psychologique doit nécessairement être pris en compte, il ne peut être autre forme.

Parce que? Parce qu'aucun être humain ne peut entrer en contact direct avec la réalité. S'il existe une vraie réalité, vous ne pouvez pas y accéder, vous le faites à travers votre système perceptif, un processus psychologique. Vos sens captent une partie de cette réalité et votre esprit lui donne un sens en fonction de ses deux intérêts principaux: la survie et la reproduction. Nos sens n'ont pas évolué pour nous montrer la réalité telle qu'elle est, ils ont évolué pour augmenter nos chances de survie.

Les humains sont parvenus à un accord sur ce qu'est la réalité parce que nous avons le même système perceptif, et non parce que nous sommes dotés de sens qui nous montrent la réalité objective. La réalité que perçoit une chauve-souris ou un mollusque est totalement différente de la nôtre, et pourtant elle a la même véracité.

Donc, il n'y a pas de vraie réalité, il y a autant de réalités qu'il y a de personnes, et ce qui cause le désordre n'est pas le parfum, rayonnement ou de la nourriture, est l'image qu'un organisme se fait du parfum, du rayonnement ou de la nourriture, ce qui est très distinct.

Toutes vos interactions avec la réalité sont médiatisées par un système perceptif qui, selon ce qu'il perçoit, aura tendance à réagir d'une manière ou d'une autre. Bien que les dérives du modèle biomédical avec le cerveau suffisent à écrire une encyclopédie, il est important de préciser que cette construction de la réalité est mentale et non cérébrale.

Le cerveau est l'une des parties du conglomérat qui permet la sensation, et non la génère.. Penser que le cerveau lui-même est capable de générer des sensations revient à penser que pleurer la perte d'un être cher est causé par les glandes lacrymales.

Voyons un exemple :

Douleur

La douleur n'est pas la propriété des blessures ou des blessures. Si vous vous cassez une jambe, cette blessure n'a pas la capacité de générer de la douleur. Ce qu'il génère est un signal qui signale les dommages. Être interprété par l'organisme (et non par le cerveau lui-même) comme une menace pour votre survie, déclenche la douleur, un mécanisme de défense qui vous empêche de déplacer la zone, aidant le récupération.

Allergie

Par exemple, le pollen ne peut provoquer aucune réaction dans votre corps, il n'a pas cette capacité. L'allergie au pollen survient lorsque le corps perçoit le pollen comme menaçant et réagit en fermant les voies respiratoires.

Craindre

Nous disons familièrement qu'un lion fait peur, mais la peur à laquelle nous faisons référence n'appartient pas au lion. La peur est une conséquence du fait que le corps du lion perçoit une menace, déclenchant la réponse combat-fuite.

Détergent

L'odeur d'un détergent, aussi forte soit-elle, ne peut provoquer ni douleur ni nausée. Ces réactions défensives sont une conséquence de l'appréciation menaçante que l'organisme fait de cette forte odeur.

Le point le plus important est de comprendre qu'il n'y a rien dans la réalité (rayonnement, nourriture, odeur…) qui puisse provoquer les réactions typiques du MCS (douleur, nausée, diarrhée…).

Comme on le voit, entre la réalité et notre expérience, il y a toujours un processus mental: rien d'extérieur ne peut provoquer les réponses habituelles du SQM. Tout au plus pourrait-on considérer qu'ils sont des déclencheurs d'une évaluation de la menace, qui déclenchera les réactions défensives correspondantes.

• Vous etes peut etre intéressé: "Qu'est-ce qu'une construction sociale? Définition et exemples"

2. Dégâts physiques vs réaction défensive

Le dommage causé par un agent extérieur, la blessure causée par le contact avec un radiateur en feu, est une chose, la douleur en est une autre. La douleur, comme nous l'avons vu, n'est pas une propriété des blessures, c'est la réaction de notre corps à une menace pour notre survie.

Au cours de ces années, la médecine environnementale a émergé, la branche qui étudie les maladies causées par les toxines. Une branche qui n'a pas encore réalisé qu'une chose est les effets que les additifs, colorants, conservateurs ou contamination, comme les perturbations métaboliques ou l'altération de la fertilité... et la réaction de l'organisme à celles-ci en est une autre, parce que:

• La diarrhée découle de l'évaluation de l'existence de quelque chose de menaçant. Ouvrir les vannes dans le but de s'en débarrasser.
• La nausée apparaît en raison de l'évaluation de quelque chose de menaçant dans le système digestif, ou de la présence externe de quelque chose qui ne doit pas être ingéré. Le vomissement est le mécanisme pour s'en débarrasser.
• Nous avons déjà vu que la réaction douloureuse est toujours précédée d'un bilan.
• Une tachycardie est le résultat d'une autre évaluation de l'organisme, qui conclut à accélérer l'organisme.

Ce qui compte c'est l'interprétation de la réalité

Donc, la SMQ ne peut pas être déclenchée par des agents externes. Elle est causée par l'interprétation de ces agents externes.

Ce n'est pas le détergent, c'est l'opinion que votre organisme a du détergent. Penser qu'un agent externe peut provoquer ces réactions, c'est ne pas comprendre comment nous nous rapportons à la réalité, ou comment notre corps fonctionne. Ce n'est pas la réalité qui génère des problèmes, c'est l'image que l'on s'en fait.

La cause du MCS est une perception de menace. C'est ce qui déclenche toutes les autres réactions psychophysiologiques (nausées, douleurs, vomissements, tachycardie...).

Le problème du paradigme biomédical est qu'il se focalise sur le biologique sans pouvoir atteindre une vision globale. Le psychologique n'est pas compris, et quand on y fait appel, il semble faire référence à quelque chose d'inventé, d'irréel ou qui peut être surmonté si la personne le veut vraiment... sans comprendre la profondeur du concept.

Le fonctionnement du SQM repose sur la logique de la croyance: les croyances liées à nos illusions sur soi sont des distorsions perceptuelles ou des expériences répétées qui structurent les connaissances. Si vous entendez qu'un certain agent provoque ces réactions chez certaines personnes et que vous commencez à douter et à ressentir de la peur Si la même chose vous arrive, votre corps peut commencer à déclencher des réactions telles que nausées, douleurs, diarrhée, vomissement...

La prochaine fois que vous aborderez un tel agent, la réaction sera encore plus automatique. L'origine a été une perception, un processus psychologique; Cependant, cela ne signifie pas qu'il est inventé., irréel ou causé par la même personne.

L'origine d'une douleur causée par une jambe cassée, et l'origine d'une autre causée par une forte odeur de détergent, est la même: une évaluation mentale. Psychologique ne veut pas dire inventé.

Le pouvoir de percevoir

Si vous pensez qu'une perception ne peut pas provoquer ces types de symptômes, sachez que cela peut être encore pire.

Walter Cannon a publié il y a de nombreuses années, en 1942, un article intitulé: Mort vaudou. Comme indiqué, la conviction d'une personne au pouvoir d'une malédiction peut la tuer en quelques heures. Et ce n'est pas une mort psychologique, les symptômes qu'elle provoque sont réels, si réels qu'ils conduisent à l'effondrement et à la mort. Il raconte également un autre cas dans lequel une personne sur le point de mourir de la malédiction d'une sorcière voisine, sauve sa vie peu de temps après avoir forcé ladite sorcière à supprimer la malédiction.

Comme l'a dit le psychologue Paul Watzlawick, la simple condamnation ou l'attribution de certains significations aux perceptions, peuvent avoir un effet puissant sur la condition physique d'une personne. personne.

Si une chaise ne crie pas quand une jambe se casse, c'est parce que n'a pas de système perceptif qui perçoit ce dommage et un autre réactif qui l'aide à faire face à ce dommage, la douleur. Cependant, la capacité d'une jambe humaine à générer de la douleur est la même que celle d'une jambe de chaise: aucune. Nous avons un esprit capable de penser aux dangers possibles et d'activer des mécanismes de défense en cas de perception d'une menace. Une hirondelle, avec une intelligence moins développée et spéculative, ne développera jamais de MCS.

La stigmatisation du psychologique, sans comprendre ce que c'est et comment cela fonctionne, rend impossible la compréhension de ce type de trouble.

Comment faire face à ce trouble ?

La Thérapie Stratégique Brève est plus qu'un courant psychologique, c'est une école de pensée dédié à démêler comment les humains se rapportent au monde, à la réalité. Son postulat de base est que la réalité que nous percevons, y compris les problèmes et les pathologies, sont la conséquence de l'interaction entre chaque personne et la réalité. Il y a donc autant de réalités qu'il y a de personnes, pas une seule vraie réalité. Il considère que les troubles sont des façons dysfonctionnelles de percevoir la réalité, qui entraînent des réactions dysfonctionnelles. Si nous changeons la façon dont nous percevons, la façon dont nous réagissons change également.

La solution est d'apprendre à votre corps que l'agent qu'il redoute n'est pas vraiment dangereux.. Chaque évitement (le remède vedette prescrit à ces patients) confirme à votre corps le danger de ce qui est évité, augmentant la perception de menace et perpétuant le trouble.

Le trouble existe et la souffrance qu'il provoque existe aussi.. L'erreur est de croire que s'il n'y a pas de défaillance organique, le corps ne peut pas provoquer ces symptômes, niant le psychologique sans savoir ce que c'est. La cause du MCS est une perception dysfonctionnelle de la menace, un processus psychologique. Votre souffrance part de là, et tout ce qui ne change pas la perception qui initie les autres réactions, vous plongera dans un gouffre sans fond.

Bref, la vision organique qui prédomine aujourd'hui, implique des investigations partielles incapables d'aboutir à une vision globale. Ils se concentrent sur l'arbre et ne peuvent pas voir la forêt.

La stigmatisation qui entoure le psychologique, ainsi qu'une profonde incompréhension de ce que signifie ce concept, signifient que, à la fois les patients en tant que professionnels de santé, n'en tiennent pas compte, alors qu'elle est la clé pour comprendre et résoudre les désordre.

Il existe peu d'agents aussi nocifs pour la santé que le tabac, inhalés de manière répétée jusqu'au plus profond des poumons. Il cause des dégâts, beaucoup, mais il n'est pas perçu comme menaçant par notre corps, il ne déclenche pas de douleur ni de tachycardie. C'est accepté dans notre société.

Plus les gens parlent du trouble et plus il se propage, plus il y en aura. Plus l'évitement est prescrit, plus il leur sera difficile de sortir de l'enfer du MCS. Une chose est le dommage et une autre est la réaction à ce dommage, un processus d'évaluation mentale.