Différences entre extorsion, coercition et chantage

Extorsion, chantage, coercition: les trois concepts répondent à une typologie criminelle ce qui peut entraîner, s'il est prouvé, des peines pénales d'un an minimum à cinq ans maximum si une telle activité est prouvée.

Bien que toutes ces actions soient à la fois ignobles et intolérables, il existe des différences cruciales entre eux qui les distinguent à des fins juridiques.

• Article associé: "Les 11 types de violence (et les différents types d'agression)"

Contrainte, extorsion et chantage: comment les distinguer ?

Dans cet article, nous analyserons objectivement chacun de ces cas et clarifierons ce qui les distingue les uns des autres.

Qu'est-ce que l'extorsion?

L'extorsion est un type de crime ou de criminologie qui fait référence à des situations dans lesquelles un sujet en question force un autre sujet à étranger, propriétaire de biens et de richesses patrimoniales, omet ou accomplit un acte juridique contre lui (du propriétaire, de l'extorqué), tous ce par des actes d'intimidation tels que la violence ou des menaces.

Dans ce cas, le sujet passif ou la victime est sérieusement désavantagé financièrement, puisque le but ultime de l'activité d'extorsion est le profit, l'intention de profiter économiquement, ne laissant aucune option à la personne affectée par sa faible marge de réaction ou négociation.

Les méthodes pour mener à bien la pratique de l'extorsion sont généralement l'intimidation qui, pour assurer la persuasion de la partie affectée, se produit généralement directement à la violence physique, en ayant d'abord des menaces verbales pour tenter de convaincre la victime, la discrétion étant préférée par le les criminels.

Définir le concept de coercition

La coercition a une complexité déterminante qui mérite d'être analysée. L'acte coercitif est, juridiquement et techniquement parlant, un acte volontaire d'un sujet A qui, à son tour, a été intimidé par un autre sujet B pour soustraire, voler ou prendre possession d'un bien meuble ou immeuble d'un tiers C.

Bien que l'action soit, comme nous l'avons souligné, volontaire, le sujet en question n'est pas et n'a pas été libre de déterminer sa conduite puisqu'il a été préalablement menacé par l'individu délinquant.

Cependant, il convient de mentionner l'élément de menace comme une variable dépendante de l'attitude des contraints, puisque cela ne peut pas être une simple menace verbale. Il doit y avoir des facteurs atténuants clairs pour un préjudice grave, allant même jusqu'à des blessures physiques ou la menace de violence contre un membre de la famille ou un ami, par exemple.

En outre, ladite menace par contrainte doit présenter un caractère imminent, irrémédiable et inévitable sans que la partie contrainte ait la possibilité de réagir ou d'échapper à la menace.

Et le chantage, comment est-il défini ?

On retrouve enfin la définition du chantage. En ce sens, le chantage fait partie d'un autre processus par lequel une personne décide de bénéficier de manière lucrative d'une autre personne en menaçant de nuire à l'objet de chantage s'il ne s'occupe pas de son demandes.

Bref, du chantage fait référence à la diffamation ou à la diffusion de quelque chose de privé dans la sphère publique afin de causer des dommages émotionnels notamment. Par exemple, un mari infidèle à sa femme est photographié en flagrant délit et une autre personne le contacte pour lui demander une somme d'argent afin de faire taire le scandale.

Au sein du chantage, nous trouvons un autre type, de nature non lucrative: le chantage émotionnel. Dans ce cas, il est utilisé pour qu'une personne puisse influencer les pensées d'une autre, sensoriellement, manipuler les pensées des personnes affectées. Aucun avantage n'est attendu en retour, juste que le bénéficiaire change d'attitude.

• Article associé: "Le chantage affectif: une puissante forme de manipulation dans le couple"

Les principales différences entre les trois concepts

Il n'est pas toujours facile de savoir identifier et interpréter les différences entre les trois crimes, puisqu'ils poursuivent tous le même but, celui de nuire à autrui pour une raison ou une autre, en faveur de soi. Par conséquent, les cas doivent être étudiés individuellement, en étudiant les éléments et les variables impliqués pour conclure lequel correspond à la réalité.

Cependant, certains éléments distinguent ces concepts similaires. En cas d'extorsion, l'infraction peut être plurielle. Les biens mobiliers et immobiliers, l'intégrité physique des tiers ou la liberté sont atteints.

Au contraire, la coercition est généralement une action directe et immédiate, qui doit être consommé ipso facto, et oblige la personne affectée à agir pour elle (coercor). Bien que dans de nombreux cas la coercition réponde à un but lucratif, elle peut être d'une autre nature. C'est-à-dire faire en sorte qu'une personne en blesse une autre contre son gré pour le simple plaisir de faire du mal physiquement.

Finalement, le chantage est peut-être celui qui s'éloigne le plus des deux précédents. Le chantage peut aussi être de nature lucrative, mais la violence est minime et le don de la parole est ce qui consomme habituellement l'acte de convaincre la victime. De plus, le chantage émotionnel n'est pas considéré comme un crime ou est très difficile à prouver, il est donc extrêmement complexe d'empêcher que ces cas ne se produisent.