Perspectives émiques et étiques: ce qu'elles sont et 6 différences entre elles

Les perspectives émiques et étiques appliquées à la connaissance scientifique nous ont permis d'acquérir des visions différentes des phénomènes sociaux. Ses antécédents se retrouvent dans la linguistique structuraliste, cependant, ils se sont considérablement déplacés à la sociologie et à l'anthropologie, puisqu'elles permettent d'élaborer des réponses et des explications différentes du comportement social.

De manière introductive nous verrons ci-dessous de quoi il s'agit et d'où viennent les perspectives étiques et émiques, ainsi que certaines de leurs principales différences.

• Article associé: "Les 5 différences entre signifié et significatif"

De la linguistique au comportement social

Les concepts d'"etic" et "emic" sont des néologismes qui ont été introduits pour la première fois par le linguiste américain Kenneth Pike, pour désigner la façon dont le comportement social se produit et est compris. Etic correspond au suffixe du mot « phonetic » (qui signifie phonétique, en anglais), et « emic » correspond au mot « phonemic » (qui signifie phonémique, également en anglais).

La phonétique est une branche de la linguistique. qui étudie les sons que nous produisons pour communiquer. En tant que concept, il fait référence aux sons du langage basés sur une taxonomie d'actifs dans la parole, ainsi qu'à leurs effets environnementaux compris comme des ondes acoustiques.

La phonémique, quant à elle, est une autre branche de la linguistique et fait référence à la capacité des auditeurs non seulement à écouter mais pour identifier et manipuler les phonèmes (les unités phonologiques minimales, qui appartiennent à chaque langue). Il fait référence aux sons qui sont en conscience implicite, ou en non-conscience, et qui aident les locuteurs à identifier différentes expressions de leur propre langue.

Pike utilise ces termes pour développer deux perspectives épistémologiques qui nous permettraient de comprendre le comportement social comme une analogie des principales structures linguistiques. C'est-à-dire qu'il essaie d'appliquer les principes par lesquels les linguistes ont découvert le phonèmes, morphèmes et autres unités du langage, pour découvrir les unités émiques du comportement social.

6 différences entre les perspectives émique et étique

Les perspectives étiques et émiques dans les sciences sociales ont été utiles pour offrir différentes explications sur ce qui motive le comportement social. En d'autres termes, ils ont surgi avec l'intention de répondre, par exemple, pourquoi certains groupes humains se comportent d'une manière spécifique, pourquoi ils interagissent comme ils le font, ou comment ils se sont organisés d'une certaine manière déterminé.

D'une manière générale, les réponses à ces questions ont emprunté deux voies. D'un côté, il y a ceux qui disent que les motifs de la conduite sociale ne peuvent être compris que par l'explication donnée par les acteurs eux-mêmes sur lesdites raisons. Ce serait une position émique.

Et d'autre part, il y a ceux qui disent que les comportements sociaux, et leurs motivations, peuvent être expliqués par l'observation directe de quelqu'un à l'extérieur. Ce serait une position éthique. Selon Pike, l'utilisation d'une perspective étique et émique peut avoir des conséquences et un arrière-plan éthique important, en particulier lorsque les descriptions sont traduites en mesures instrumentales.

Ci-dessous, nous examinerons brièvement cinq différences liées à la manière dont nous étudions et comprenons nos sociétés et nos comportements.

1. Relation observateur-participant

Une perspective émique veut qu'il y ait un contexte d'interaction dans lequel l'observateur et l'informateur se rencontrent et tenir une discussion sur un sujet particulier.

Pour sa part, une perspective étique définit et décrit le comportement social en considérant principalement la logique de l'acteur observateur. La structure qui existe au-delà de l'esprit des acteurs est prioritaire.

2. Le motif du comportement social

Lorsqu'on leur demande à quoi ressemblent les événements, les entités ou les relations, une perspective émique dirait que la réponse est dans la tête des personnes qui jouent dans ces événements, entités ou relations.

D'autre part, face à la même question, une perspective étique dirait que la réponse réside dans le comportement observable des personnes qui sont les protagonistes desdits événements, entités ou relations.

3. Validité des connaissances explicatives

Emic est une perspective qui travaille du point de vue des acteurs. Les événements de la vie quotidienne, les coutumes, les habitudes, les rituels, etc., ne sont pas définis par ceux qui les exécutent, et cela est considéré comme la définition valide.

Tel qu'il est compris en relation avec des significations ou des structures non conscientes, l'emic est considéré comme une perspective difficile à défendre en termes de rigueur scientifique.

Etic est une perspective qui est abordée du point de vue de l'observateur. Ici, les événements culturels, les coutumes, les habitudes, la vie quotidienne, etc., sont expliqués en fonction de la description faite par la personne qui regarde (pas celle qui agit ces événements), et c'est l'explication qui est considérée valide.

4. Perspectives similaires

Une perspective émique est plus proche d'une perspective subjectiviste de la connaissance, tandis qu'une perspective étique est plus proche du paradigme objectiviste de la connaissance.

5. méthodologies associées

La perspective émique s'intéresse à la construction sociale du sens, au questionnement et à l'exploration des objectifs émiques du comportement. Par conséquent, un exemple de méthodologie sont les descriptions faites à partir d'entretiens avec les acteurs sociaux.

De son côté, la perspective étique, qui s'intéresse davantage aux descriptions de l'agent extérieur, peut effectuer, par exemple, recherche comparative entre ce qui est observé dans différentes cultures.

• Vous etes peut etre intéressé: "Universaux culturels: ce que toutes les sociétés ont en commun"

6. Ils ne sont pas toujours si différents

Les perspectives émique et étique sont des approches qui peuvent ne pas coïncider, et qui plus est: elles sont fréquemment comprises et utilisées comme des descriptions complètement exclusives.

Kenneth Pike et Marvin Harris (anthropologue américain qui a repris et développé les théories de Pike), ont problématisé cela et ont réussi à illustrer dans quels moments les regards étiques et émiques coïncident, et dans quels moments ils s'éloignent l'un de l'autre, ainsi que les conséquences desdites coïncidences et distances.

L'une des choses que les personnes intéressées par les perspectives émiques et étiques ont dû se poser a été comment les systèmes de croyances mentales, le langage et le comportement lui-même sont connectés. En d'autres termes, il a fallu aussi se demander si ce que nous disons de ce que nous faisons donne une idée fidèle des motifs de la conduite; ou si ce que nous voyons que nous faisons est en fait ce qui nous donne une idée plus précise des motifs du comportement lui-même.

Parfois, ce que nous faisons correspond à ce que nous disons de ce que nous faisons, d'autres fois non. Et c'est en grande partie pour cette raison que les perspectives émique et étique ne peuvent pas être nettement séparées, mais doivent être comprises en relation. Il s'agit de des approches qui peuvent être utiles et complémentaires pour comprendre nos comportements sociaux.

Références bibliographiques:

• Harris, M. (1976). Histoire et signification de la distinction emic/etic. Revue annuelle d'anthropologie. 5: 329-350.