Les 10 stratégies de manipulation de masse les plus utilisées

En 2002, l'écrivain français Sylvain Timsit a publié un décalogue des stratégies les plus utilisées par les médias et les élites politiques. manipuler les masses.

C'est une liste qui a été attribuée par une erreur de presse à Noam Chomsky, un philosophe, linguiste et homme politique qui a également décrit comment par le divertissement les médias de masse ils réalisent la reproduction de certains rapports de domination.

• Article associé: "L'analyse du discours: qu'est-ce que c'est et ses usages en psychologie sociale"

Les stratégies de manipulation publique de Sylvain Timsit

La liste de Timsit est devenue très populaire car elle décrit concrètement dix situations dans lesquelles nous pourrions sûrement tous nous identifier. Ensuite nous décrirons Les stratégies de Sylvain Timsit pour manipuler l'opinion publique et la société.

1. encourager la distraction

La distraction est un processus cognitif qui consiste à prêter attention à certains stimuli et pas à d'autres involontairement et pour différentes raisons, parmi lesquelles

l'intérêt que ces stimuli suscitent en nous et l'intensité ou l'attractivité de ces.

C'est un processus qui peut facilement être utilisé comme stratégie pour détourner l'attention des conflits politiques ou économiques. Cela se fait généralement en encourageant la surcharge d'informations, ou lorsque ces informations contient une forte charge émotionnelle.

Par exemple lorsque les informations consacrent des journées entières à rapporter des événements tragiques et minimisent les moments consacrés à rapporter des événements politiques problématiques. Ce type de distraction favorise un désintérêt à acquérir des connaissances approfondies et à discuter des répercussions à long terme des décisions politiques.

2. Créer les problèmes et aussi les solutions

L'auteur explique cette méthode au moyen de la formule: problème-réaction-solution, et explique qu'une situation peut être expliquée avec chaque intention de provoquer une réaction spécifique à un public spécifique, pour que ce public demande des mesures et des prises de décision qui résolvent la situation.

Par exemple, lorsque les pouvoirs politiques restent indifférents à la montée de la violence dans un ville, puis déployer des lois policières qui affectent la liberté et ne se contentent pas de réduire la violence. De même lorsqu'une crise économique est définie comme un mal nécessaire qui ne peut être contrecarré que par des coupes dans les services publics.

• Vous etes peut etre intéressé: "« Heuristiques »: les raccourcis mentaux de la pensée humaine"

3. Appel à la progressivité

Il s'agit d'appliquer progressivement les changements qui sont importants, de sorte que les réactions publiques et politiques soient également progressives et plus faciles à contenir.

Sylvain Timsit donne l'exemple des politiques socio-économiques néolibérales qui ont commencé dans les années 1980, et qui ont eu un impact progressif sans que leurs conséquences négatives ouvrent la voie à une véritable révolution de masse.

4. Différer et partir pour demain

Bon nombre des mesures prises par les gouvernements ne sont pas populaires parmi la population, de sorte que l'une des stratégies les plus utilisées et les plus efficaces est celle de faire croire que cette mesure est douloureuse mais nécessaire, et qu'il faut s'y mettre d'accord dans le présent même si ses effets se feront sentir des années plus tard.

De cette façon, nous nous habituons au processus de changement et même à ses conséquences négatives, et en n'étant pas un problème qui nous affecte immédiatement, nous pouvons l'associer plus facilement que possible des risques.

A titre d'exemple, Sylvain Timsit évoque le passage à l'euro proposé en 1994-1995, mais appliqué jusqu'au 2001, ou les accords internationaux que les États-Unis ont imposés depuis 2001 en Amérique latine, mais qui seraient en vigueur vers le 2005.

4. Infantiliser l'interlocuteur

Une autre des stratégies très fréquemment utilisée consiste à positionner le public comme un groupe de personnes naïves ou incapables de se prendre en charge, ou pour prendre des décisions critiques et responsables.

En positionnant ainsi les téléspectateurs, les médias et les pouvoirs politiques facilitent la tâche des le public s'identifie effectivement à cette position et finit par accepter les mesures imposées et même les soutenir avec conviction.

• Article associé: "Ingénierie sociale: le côté obscur de la psychologie ?"

5. Faire davantage appel aux émotions qu'à la réflexion

Il s'agit d'envoyer des messages qui ont un impact direct sur le registre émotionnel et sensible du public, afin que par la peur, le compassion, espoir, illusion, entre autres émotions ou sensations, il est plus facile de mettre en œuvre des idéaux de réussite, ou des normes de comportement et comment les relations interpersonnelles devraient être.

6. Reconnaître l'autre comme ignorant et médiocre

Cette stratégie se traduit, par exemple, par des écarts importants entre la qualité des l'éducation et les ressources qui lui sont allouées selon la classe socio-économique et politique à laquelle elle s'adresse.

Cela signifie que l'utilisation des technologies est réservée à quelques-uns, ce qui rend difficile l'organisation sociale à grande échelle. En outre, fait que certaines populations se reconnaissent comme de simples victimes, sans aucune chance d'être actif.

7. Promouvoir la complaisance dans la médiocrité

Il s'agit de renforcer le sentiment de réussite et Satisfaction face à la situation dans laquelle nous nous trouvons, même s'il s'agit d'une situation précaire ou injuste, ce qui signifie que nous ne développons pas de réflexion critique sur cette situation ni même ne la justifions.

• Article associé: "Théorie du monde juste: obtenons-nous ce que nous méritons ?"

8. Renforcer l'auto-culpabilité

À l'autre extrême, il y a le fait que nous faisons croire aux gens que la situation dans laquelle nous nous trouvons est due à nous, c'est-à-dire faire croire à l'individu qu'il est responsable de son propre malheur (penser qu'il est inintelligent ou qu'il s'efforce bit; au lieu de reconnaître qu'il existe un système social qui tend à l'injustice).

Donc l'organisation et l'exercice de la résistance ou de la révolte sont évités; et les gens ont tendance à s'autoévaluer et à se blâmer, ce qui à son tour génère de la passivité et favorise l'apparition d'autres complications telles que des états dépressifs ou anxieux.

10. Connaître les gens mieux qu'ils ne se connaissent eux-mêmes

Timsit propose que les progrès réalisés par la science dans la compréhension des êtres humains, tant dans le domaine de La psychologie, comme la biologie ou les neurosciences, ont acquis une meilleure connaissance de notre fonctionnement; Cependant, ils n'ont pas généré un processus de connaissance de soi au niveau individuel, avec lequel les élites continuent à posséder la sagesse et le contrôle des autres.