Non, les troubles mentaux ne sont pas des adjectifs

La psychologie et la psychiatrie sont souvent critiquées pour avoir réduit les gens à des étiquettes. C'est-à-dire par essayer d'expliquer ce qui nous rend unique, l'esprit et notre propre personnalité, à travers des chiffres, des tendances statistiques et des catégories relativement rigide.

Bien sûr, si l'on regarde le passé, il est facile de voir les conséquences de ce que le manque de l'empathie et le traitement humain peuvent faire en psychiatrie et dans l'étude scientifique du comportement: lobotomies forcé, l'entassement dans des centres psychiatriques qu'on pourrait difficilement appeler ainsi...

Cependant, ni en psychologie ni en médecine, il n'est nécessaire de confondre la personne avec ses maladies ou ses problèmes mentaux pour travailler dans ces domaines. Les adjectifs de troubles mentaux ne sont pas non plus la fonction de la psychologie ou de la médecine n'est pas non plus de traduire notre essence par un diagnostic.

L'utilisation des étiquettes en psychologie

Quelque chose doit être clarifié: l'utilisation de catégories bien définies (ou aussi étroites que possible) en psychologie, comme celle de

psychopathie ou de renseignement, ce n'est pas quelque chose qui est mauvais en soi.

La psychologie essaie d'expliquer scientifiquement une partie de la réalité et, pour cela, doit utiliser des concepts concrets, qui peut être compris par l'ensemble de la communauté des scientifiques dans ce domaine de la connaissance quel que soit leur contexte culturel.

Autrement dit, en science, il faut éviter autant que possible les définitions ambiguës; il faut bien parler. La dépression ne peut pas être défini comme « un état de négativité mentale dans lequel le pessimisme se transmet vital », mais pour comprendre en quoi il consiste, il faut apprendre une série de béton et établi par consensus scientifique.

C'est-à-dire que la psychologie fonctionne à partir de concepts qui nous renseignent sur les caractéristiques de la façon dont nous pensons, ressentons et agissons du point de vue du point de vue d'un observateur externe qui compare différents cas les uns avec les autres et tire des conclusions sur la façon dont un groupe de personnes pense, ressent et agit personnes. La tâche de la psychologie n'est pas de définir ce qui n'existe que dans une personne, mais de découvrir les logiques qui permettent d'expliquer les mécanismes mentaux et comportementaux d'une multitude.

Cela signifie qu'un psychologue ne traite pas une personne comme si elle était totalement et absolument unique, mais plutôt qui fonctionne à partir des principes et des généralités sur l'esprit et le comportement humains qui connu. En fait, sinon, son travail pourrait être réalisé par quiconque attribue une sensibilité particulière au fait d'être "une âme humaine touchant une autre âme humaine".

La psychologie n'est pas métaphysique

Le problème survient lorsque les patients ou les psychologues et psychiatres eux-mêmes croient que les catégories scientifiques utilisées en psychologie et en psychiatrie sont des reflets directs de l'identité des gens. C'est-à-dire lorsque les noms de troubles mentaux, de traits de personnalité ou de symptômes deviennent synonymes de l'essence des personnes (quelle qu'elle soit).

C'est une chose d'accepter que par pragmatisme nous allons travailler sur la base de concepts bien définis et définis, et une autre est supposer que toute la vie mentale d'une personne est résumée dans une image diagnostique ou le résultat d'un test de personnalité. Cette dernière option ne fait pas seulement partie du fonctionnement normal de la psychologie, mais c'est aussi un dépassement.

L'erreur est que, parfois, on croit que la tâche de la psychologie est capturer l'identité et l'essence des gens, nous dire qui nous sommes.

Cependant, autant que l'étymologie du terme « psychologie » est ce qui, la finalité de ce champ scientifique et d'intervention est bien plus modeste que celle de révéler l'essence de chacun; cette tâche est réservée aux métaphysiciens.

La psychologie se contente d'être utile pour apporter des solutions concrètes à des besoins matériels: améliorer les conditions de vie objectives des personnes, fournir des modèles capables de mieux anticiper l'action des collectifs, etc.

C'est pourquoi l'idée de troubles mentaux et de troubles mentaux, contrairement aux adjectifs, Ils n'existent que parce qu'ils sont utiles dans le cadre d'efforts coordonnés qu'est la santé mentale et la science du comportement, et pour rien d'autre. Ce sont des concepts qui font sens dans le domaine clinique et dans certaines branches de la science pour répondre à des problèmes spécifiques.

En santé mentale il n'y a pas d'essences

De plus, il convient de rappeler qu'en psychologie, presque tous les processus mentaux sont compris comme faisant partie d'un cycle. qui unit la personne à son environnement: nous agissons en fonction de ce qui se passe dans notre propre organisme, mais ce qui se passe à l'intérieur de notre corps dépend aussi de ce qui se passe autour de nous.

Même d'un point de vue scientifique, un trouble mental ne peut pas être compris comme quelque chose qui commence et se termine en soi, comme s'il faisait partie de quelque chose d'intrinsèque à soi. Chaque personne maintient une connexion en temps réel avec son environnement et il ne pouvait exister (ni vivant ni mort) en dehors de lui.

Cette idée, soit dit en passant, serait non seulement bonne à garder à l'esprit lors de la réflexion sur les concepts de diagnostic, mais aussi quand vous pensez en termes qui sont utilisés comme des adjectifs au-delà de la santé mental.

Les troubles comme étiquettes

Demander à un spécialiste de la santé mentale de capturer l'essence d'un patient à travers un diagnostic, c'est comme demander à un jardinier d'exprimer la rose de la rose par la taille.

Catégories scientifiques telles que celles qui servent à expliquer ce que sont les troubles mentaux ils n'ont de sens que dans le cadre d'un effort pour apporter des solutions à des besoins très spécifiques, défini et basé sur le matériau, et ils ne l'ont pas comme étiquettes qui peuvent être utilisées pour résumer toute la complexité de la personnalité d'un seul individu. Ce n'est pas sa fonction.