Grégaire: l'effet Bandwagon et l'effet Underdog

L'être humain est un être grégaire par nature. En tant que tel, il est soumis à l'interaction avec d'autres personnes, qui ont leur propre point de vue sur la réalité du monde qui les entoure. Pour cette raison, l'opinion de la communauté a toujours été une référence pour guider leur propre comportement.

Actuellement, l'un des moyens de connaître l'opinion des communautés passe par les médias, qui permettre d'obtenir des informations par le biais d'éléments tels que des sondages d'opinion sur les croyances et les points de vue des citoyens sur des questions béton. Ces avis provoquent des effets différents sur ceux qui les reçoivent, dont deux opposés: le effet d'entraînement et le Effet d'outsider.

Ensuite, nous verrons en quoi ils consistent, mais d'abord, voyons en quoi consiste exactement un sondage d'opinion.

Qu'est-ce qu'un sondage d'opinion ?

Il est considéré comme un sondage d'opinion publique cette consultation faite à des personnes choisies selon des principes statistiques, étant un outil essentiel pour évaluer l'opinion publique.

Les fonctions de ce type de consultation sont de produire des connaissances, d'optimiser la prise de décision en fonction des opinions des autres, rapporter les croyances de nos pairs et avoir la possibilité de les utiliser dans un la propagande.

Les résultats des enquêtes refléteront des évaluations différentes selon le sujet traité; Parmi ces opinions, il peut y en avoir une qui est clairement populaire.

Effet d'entraînement

C'est dans ce contexte que le effet d'entraînement, selon lequel les gens ont tendance à soutenir les causes que nous considérons comme gagnantes.

L'effet d'entraînement repose sur la nécessité d'être cohérent avec l'ensemble de la société, de faire partie de la groupe et de se rassurer personnellement en soutenant ce que nous pensons être le plus susceptible de réussir. De cette façon, l'individu sent la partie gagnante, renforcer leur estime de soi et leur sentiment d'appartenance à un groupe de renforcement.

Quand l'effet Bandwagon apparaît-il ?

Outre son utilisation dans le cadre de divers techniques de persuasion, des études indiquent que cet effet se produit lorsqu'il y a une polarisation très nette en faveur de l'une des options d'action ou de décision.

Elle survient surtout chez les individus ayant un niveau de extraversion Oui névrosisme élevé, dans des circonstances où l'information sur le sujet en question est limitée et biaisée par l'opinion dominante. Les individus indécis quant à l'option à choisir également ont tendance à voter sur l'option qui est présentée comme gagnante à moins que d'autres variables n'entrent en jeu.

Cependant, il faut tenir compte du fait que la connaissance des attitudes de la majorité recueillie par les Des mécanismes tels que les sondages d'opinion peuvent fausser la liberté individuelle en provoquant une sorte de impuissance apprise et faire croire au spectateur que si son action ou sa pensée est différente de la majorité, cela n'aura aucune répercussion. En réaction à cela, l'ennui et le désenchantement envers la position majoritaire peuvent apparaître chez certaines personnes, apparaissant à son tour un sentiment de sympathie envers ce que nous considérons comme une cause perdante.

Effet d'outsider

L'effet susmentionné dans lequel l'opinion majoritaire provoque le rejet et suscite la sympathie pour la minorité est le Effet d'outsider. A cet effet, la décision prise sera celle qui profite à l'option perçue comme la moins valorisée. Ainsi, l'option la moins valorisée est considérée comme injustement attaquée ou sous-évaluée, ce qui provoque sa défense.

Les causes de l'effet Underdog peuvent être multiples, telles que une tentative de se démarquer des autres, sympathiser avec la situation de la « cause perdue » ou admirer la volonté de l'autre de s'opposer à la majorité.

Son influence sur les mouvements sociaux

Tant l'effet Bandwagon que l'effet Underdog sont garants de l'apparition, du maintien et de la disparition des mouvements sociaux. Il faut tenir compte du fait que l'opinion de nos pairs est pertinente lorsqu'on parle du changement d'attitude.

Alors qu'en règle générale, comme le montrent les études, la majorité n'a pas besoin de beaucoup de temps ou d'efforts pour diriger le attitudes des individus, puisque par ce qui est généré les sujets ont tendance à essayer de renforcer leur sentiment d'appartenance à la société à travers conformité aux normes sociales, les minorités ont besoin d'une longue période de temps pendant laquelle elles doivent maintenir une cohérence interne et une cohérence dans leurs revendications afin de provoquer un changement d'attitude chez les autres.

Premièrement, certaines composantes du groupe majoritaire perçoivent que le défendeur est juste et changent de point de vue. Plus tard, Ce changement pousse les autres à suivre leur exemple et finalement l'opinion auparavant minoritaire s'élargit.

Le cas des mouvements féministes et antiracistes

Un exemple du phénomène décrit sont les mouvements féministes, ceux qui défendent les droits des Population afro-américaine et plus actuellement les mouvements en faveur des droits du collectif LGTB.

Ces groupes, au départ, ont eu l'opposition frontale de la plupart de la population. Cependant, la cohérence interne, la constance et l'homogénéité dans le temps de leurs revendications certaines des personnes qui ont soutenu l'opinion dominante changeront d'opinion (produisant initialement un effet Underdog). Au fil des ans, la tendance s'est inversée, la tendance comportementale devenant majoritaire autrefois défavorisés et favorisant par un effet d'entraînement l'acceptation des droits des collectifs.

Cependant, si, comme nous venons de le voir, ces effets peuvent être appliqués de manière positive, la connaissance de leur existence peut aussi amener à les utiliser de manière intéressée.

Utilisation politique partisane

La connaissance des effets Bandwagon et Underdog a signifié que dans de nombreux cas, la mise en scène a été tentée à des fins très spécifiques. L'une des dimensions où l'étude de ces effets est le plus tentée est en politique, d'où Des tentatives ont été faites pour utiliser à la fois les médias et les sondages d'opinion à des fins de propagande considérant que la connaissance de l'opinion des autres modifiera le comportement et les croyances dans le sens souhaité.

Les politiciens sont conscients que, bien souvent, lorsque les sondages sont publiés et diffusés favorable, le moral des membres de son parti est renforcé, tandis que le nombre de partisans.

Pour cela, les différentes options politiques tenteront de présenter des sondages d'opinion les plus favorables possible à votre proposition (compte tenu de la plus grande facilité pour la population à adhérer à l'opinion majoritaire), en les présentant dans les médias avec Afin d'élargir la vision que votre proposition est celle qui va être la gagnante, ou du moins celle qui est en plein essor.

Ce fait pourrait aider à expliquer pourquoi, après les résultats électoraux et quels qu'ils soient, toutes les forces politiques disent qu'elles se considèrent comme les gagnantes dans les médias. Il est prévu que les sujets qui ne sont pas totalement liés à leurs positions changent d'attitude afin de rejoindre et se sentir membre de la majorité sociale.

Conclusion

Comme nous l'avons vu, à travers l'histoire, les effets Underdog et Bandwagon sont apparus et/ou ont été appliqués en influençant les masses. Dans le cas de l'utilisation manipulatrice de ces phénomènes, sont généralement appliqués par le biais de sondages d'opinion afin de tirer parti de leur nature performative (c'est-à-dire leur capacité non seulement à décrire un fait mais aussi à le créer, puisque les enquêtes étant diffusés participent à la formation et au changement des mentalités), afin d'orienter l'opinion publique vers un but déterminé.

Cependant, il faut tenir compte du fait que le fait que les enquêtes peuvent influencer n'implique pas qu'elles le feront dans la direction prévue. Présenter un événement comme un gagnant peut en rapprocher d'autres, mais selon la manière dont il est présenté, il est susceptible de produire du rejet. Ce que les enquêtes changent, c'est le climat de la situation, en offrant une impression générale de la façon dont la situation peut fonctionner et si nous avons un contrôle sur elle.

De même, étant donné que nous sommes actuellement dans la société de l'information et qu'à travers les réseaux et les nouvelles technologies, nous avons accès à un grand nombre de visions et de points de vue, il est plus difficile pour ces effets d'avoir une grande efficacité; d'autant plus que la société devient de plus en plus critique et sélective avec le informations qui vous sont proposées, en prenant de plus en plus conscience de la possibilité qu'elles soient tentées manipuler.

Références bibliographiques:

• Alonso, B.; Cabrera, D. et Tesio, M.E. (2009). « Sondages, votes et voix, contributions pour un débat politique et technique » dans Opinion publique: une vue d'Amérique latine, édité par Braun, M. et Straw, C. Buenos Aires: EMECÉ.

• Braun, M. (2011). Sondages d'opinion en Amérique latine: défis et controverses. Communication présentée au IVe Congrès latino-américain d'opinion publique de WAPOR, Belo Horizonte, Brésil.

• Céci, S. J. & Kain, E. L. (1982). Sauter dans le train avec l'outsider: l'impact des sondages d'attitude sur le comportement des sondages. Public Opinion Quarterly, 46, 228-242.

• Donsbach, W. (2001). Qui a peur des sondages électoraux? Arguments normatifs et empiriques pour la liberté des enquêtes préélectorales. Fondation pour l'information.

• Fleitas, D. W. (1971). Effets d'entraînement et d'outsider dans les élections d'information minimales. Revue américaine de science politique, 65, 434-438.

• Gartner, M. (1976). Effets endogènes d'entraînement et d'outsider dans un modèle de choix rationnel. Choix Public, 25 (1), 83-139.

• Goider, R.K. & Shields, T.G. (1994) "Les marginaux qui disparaissent, le train en marche et les médias de masse" The Journal of Politics, 56, pp. 802-810

• Maarek, P. (1997). Marketing politique et communication. Les clés d'une bonne information politique. Barcelone: Paidós.

• Le roi Lennon, F. et Piscitelli, A. (2006). Petit manuel des sondages d'opinion. Buenos Aires, La Crujía

• Uribe, R. & Manzur, E. (2007). L'influence des sondages d'opinion sur les préférences des gens. PSYKHE, Tome 16, N° 2, 97-105

• Wolton, D. (1989). "Communication politique: construction d'un modèle" en Communication politique, coordonné par Arnaud MERCIER. Buenos Aires, 2012: La Crujía.