Patriarcat: 7 clés pour comprendre le machisme culturel

Le patriarcat a été défini comme un système de subordination des femmes aux hommes qui a été reproduit sur des milliers d'années.

Ce concept, étroitement liée au machisme et aux inégalités, a eu beaucoup de poids tant en psychologie qu'en sciences sociales, puisqu'il nous parle d'un dynamique de relations qui fait qu'une partie de la population est totalement ou partiellement dominée par les autre.

Qu'est-ce que le patriarcat ?

Les discussions et débats qui tournent autour de l'idée de patriarcat suscitent de nombreuses controverses, entre autres, en raison de la difficulté d'étudier son son existence ou sa présence dans certaines sociétés, mais aussi en raison des implications profondes qu'elle a pour nous, tant sur le plan politique que philosophiquement.

Mais le patriarcat n'est pas seulement une question controversée, c'est aussi un concept relativement difficile à comprendre. Ce sont quelques-unes des clés qui peuvent aider à mieux comprendre ce que nous entendons par société patriarcale.

1. Machisme et patriarcat ne sont pas synonymes

Bien qu'il s'agisse de deux concepts étroitement liés, machisme et patriarcat ne se réfèrent pas à la même chose. Le machisme est un ensemble de croyances, biais cognitifs et les attitudes qui prédisposent les gens à agir comme si les femmes avaient moins de valeur que les hommes, alors que le patriarcat est défini comme un phénomène social qui a historiquement été le moteur du machisme et de certains privilèges que seuls les homme.

Alors que le machisme s'exprime à travers les individus (qu'ils soient hommes ou femmes), le patriarcat C'est quelque chose qui existe dans les grands groupes, une dynamique de pouvoir qui ne se comprend que si l'on prend en compte plusieurs personnes à la fois. fois.

2. Ce n'est pas seulement un système de domination culturelle

Lorsque nous parlons de machisme, nous avons souvent tendance à penser qu'il ne s'agit que d'un phénomène psychologique, d'une façon de penser dans laquelle les femmes sont sous-évaluées et objectivées. Cependant, à partir des études de genre et du féminisme, il est d'usage de parler du machisme généré par le patriarcat comme d'un phénomène qui a deux piliers: un psychologique, basé sur la façon dont les individus pensent et agissent, et un autre matériel, basé sur les caractéristiques objectives de notre environnement et institutions: vêtements, lois, films, etc.

De cette façon, l'aspect psychologique et le matériel se répercuteraient, donnant naissance à des individus dont les attitudes machistes sont renforcées par l'environnement dans lequel ils vivent et qu'ils contribuent à reproduire par leur Actions.

• Article recommandé: "Feminazi: un courant féministe... Trop radical ?"

3. On pense qu'il est lié au système de propriété

Le patriarcat est compris comme un phénomène qui saute de génération en génération, et c'est pourquoi une relation entre lui et l'idée de propriété a été émise. Cette idée, profondément enracinée dans la philosophie marxiste, propose que, tout comme les propriétés sont héritées et offrent la possibilité de exploiter les autres pour travailler avec eux, générant une partie de la valeur que le propriétaire peut conserver même s'il n'a pas travaillé, les femmes ont été conçues comme une ressource, quelque chose qui peut être possédé et avec quoi les patriarches de la famille se sont consacrés au commerce, soit pour avoir de la main-d'œuvre bon marché (normalement appliquée à tâches ménagères) et de pouvoir avoir des enfants (ce qui est aussi lié à la sphère domestique et donc, privé).

Comme la femme ne pouvait prétendre à être propriétaire, puisqu'elle ne s'occupait que des biens nécessaires au bien-être de la famille, elle ne pouvait prétendre à négocier égal à égal avec les hommes, ce qui la placerait dans une situation désavantageuse même lorsque la participation des femmes à des emplois en dehors du lieu de travail deviendrait normale. maison.

4. Sa relation avec le capitalisme n'est pas claire

Au sein des courants féministes, on a longuement discuté de la question de savoir si le patriarcat est un système de domination lié au capitalisme (tel qu'il est compris du marxisme) ou s'il s'agit de deux phénomènes distincts. Les deux ont été théorisés comme des dynamiques relationnelles basées sur la répression et l'exploitation., mais il n'est pas clair si son moteur historique serait le même.

5. Le patriarcat a été universel

Il est très facile de trouver des sociétés dans lesquelles les hommes ont un pouvoir clair sur les femmes, mais même À l'heure actuelle, aucun exemple de culture relativement large et stable n'a été trouvé dans lequel contraire.

L'idée de matriarcat, proposée au 19ème siècle par l'anthropologue Johann Jakob Bachofen, parle de sociétés primitives d'il y a des milliers d'années dans lesquelles les femmes avaient le pouvoir, mais n'est pas basé sur des preuves empiriques pour le soutenir.

6. Il n'est pas clair s'il provient de gènes

Comment le patriarcat est conceptualisé comme un système universel répandu dans le monde entier et qui a résisté à toutes sortes changements politiques, certains chercheurs ont proposé l'idée que son origine a à voir avec des propensions génétique Plus précisément, une explication possible de son existence serait la prétendue différenciation dans le comportement des deux sexes dont la responsabilité directe est l'ADN. Selon cette idée, les hommes auraient une sorte de tendance naturelle à dominer et un comportement agressif, tandis que la femme manifesterait plus facilement des comportements de soumission.

L'autre proposition, beaucoup moins controversée, est que le patriarcat s'est produit en raison de la dynamique culturelle dans laquelle les hommes et les femmes ont été éduqués à diviser le travail, conduisant à une situation dans laquelle les hommes ont acquis un pouvoir de négociation sur les femmes qu'ils ont exploité à travers les générations.

Bien sûr, entre les deux propositions, il existe des théories qui pourraient être considérées comme intermédiaires entre ces deux extrêmes.

7. C'est un concept terriblement abstrait

Étant un phénomène social avec différentes formes de manifestation, l'existence du patriarcat dans certains pays n'est pas donnée comme une évidence. Il en est ainsi parce que ce concept n'est pas en soi un modèle explicatif qui puisse être prouvé ou réfuté par des tests empiriques, et donc le même fait peut être interprété comme une preuve de l'existence du patriarcat ou comme un signe de son absence.

Par exemple, l'abondance d'actrices célèbres qui se conforment bien aux canons de la beauté peut être comprise comme un signe que les femmes ont besoin de vendre leur corps prospérer, mais cela peut aussi être interprété comme un exemple selon lequel les femmes peuvent devenir plus puissantes que les hommes sans avoir à travailler beaucoup plus que elles ou ils.