L'exhibitionnisme moral: qu'est-ce que c'est et quels sont ses objectifs

Il y a beaucoup de gens qui ont parfois des comportements visant à essayer de montrer aux autres leur haute stature morale.

Le problème vient lorsque ces comportements sont effectués très régulièrement et avec peu ou pas de subtilité. C'est ce qu'on appelle l'exhibitionnisme moral, et avec cet article nous pourrons comprendre les implications de ce phénomène, ses caractéristiques et les situations dans lesquelles il se produit le plus souvent.

• Article associé: "La théorie du développement moral de Lawrence Kohlberg"

Qu'est-ce que l'exhibitionnisme moral ?

L'exhibitionnisme moral, également appelé showmanship moral, est un type de comportement par lequel un individu essaie d'afficher exagérément ses hautes qualités en termes de moralité, recherchant l'approbation et la reconnaissance des autres. Par conséquent, ce comportement serait destiné à montrer leur respectabilité sur le plan moral. Cependant, ce type d'action produit parfois l'effet inverse sur le public cible. Nous verrons plus tard.

Cette recherche de reconnaissance que suppose l'exhibitionnisme moral est généralement associée à deux caractéristiques. En premier lieu, la personne essaie de faire comprendre que, en ce qui concerne une certaine question qui implique la moralité d'une manière ou d'une ce que leur comportement est correct, ou ils peuvent même aller plus loin et donner l'impression que leur comportement est bien au-dessus de la majorité des gens, reprochant aux autres de ne pas suivre leur Exemple.

L'autre caractéristique principale que l'on trouverait serait autour de l'objectif avec lequel l'individu participerait à un discours moral, qu'il soit parlé ou écrit. Et c'est que la personne le ferait avec l'intention, non pas simplement de contrer la position de l'interlocuteur, mais de montrer à quel point il est moralement respectable, donc l'accent serait toujours mis sur lui-même.

Par extension, elle marquerait la position de l'autre comme inférieure d'un point de vue moral, mais ferait toujours par rapport à la sienne, ce qui serait le centre de la question et ce qui émouvrait sa conduite.

Paradoxalement, la moralité ou l'éthique de l'exhibitionnisme moral serait hautement discutable, puisque en réalité, cela aurait pour effet de favoriser des positions très extrêmes, de générer des contestations et d'augmenter sensiblement le degré de cynisme. Nous verrons ces effets plus loin dans les exemples de démonstration.

Recherche de reconnaissance

La prochaine question que nous pourrions nous poser est de savoir à qui une personne qui pratique l'exhibitionnisme moral cherche-t-elle à être reconnue? La première réponse que nous trouvons concerne les personnes qui appartiennent à leur propre groupe de pensée, c'est-à-dire celles qui partagent leurs croyances et leurs valeurs. Dans ce cas, l'exhibitionniste moral utiliseraient leurs actions comme un mécanisme pour établir leur identité devant le groupe. En vous présentant à vos pairs comme ils s'y attendent, vous obtiendrez cette reconnaissance et cette approbation, dans ce cas de nature morale.

Mais il peut aussi arriver que l'individu adopte ces comportements non pas devant ses alliés moraux, mais devant ceux qui ont une coupe morale différente et représentent donc un foyer potentiel de confrontation.

Dans ce cas, la personne aurait des comportements d'exhibitionnisme moral destinés à démontrer sa supériorité, afin de gagner automatiquement le litige qui est en jeu concernant la moralité, en essayant de faire comprendre que la position de l'opposé est contraire à la position souhaitable et doit donc l'abandonner en conséquence. maintenant.

Mais ce ne sont pas les seules situations dans lesquelles ce mécanisme peut être mis en œuvre. Il existe une troisième option, qui est celui de l'exhibitionnisme moral feint, chose très récurrente par exemple chez les politiciens. Dans ce cas, les candidats présenteraient volontairement un comportement qui dénoterait une hauteur morale élevée dans un certain aspect liés au groupe auquel ils se réfèrent, mais il est évident que ces croyances sous-jacentes ne doivent pas nécessairement être réelles, ni beaucoup moins.

• Vous etes peut etre intéressé: "Ethique sociale: composantes, caractéristiques et exemples"

Différentes manifestations de l'exhibitionnisme moral

L'exhibitionnisme moral peut se manifester de différentes manières. Examinons les cinq hypothèses les plus courantes.

1. L'adhérence

La première des situations que l'on peut facilement trouver serait celui d'adhérer à une idée déjà formulée. Dans ce cas, une personne présenterait une approche morale qui recevrait l'acceptation du groupe. Ensuite, une seconde personne, qui serait celle qui développerait cette hypothèse d'exhibitionnisme moral, exprimerait ses idées, en conformément à ce qui précède, dans le but d'affirmer qu'ils appartiennent au « même camp » moral et participent ainsi à l'acceptation grouper.

Un exemple serait une personne qui critique les politiciens, affirmant qu'on ne peut faire confiance à personne. Compte tenu de l'effet positif sur le groupe, un deuxième interlocuteur peut se joindre à l'idée en disant que c'est bien le cas et qu'il il le sait bien car il aime se tenir au courant de l'actualité et il sait que tous les dirigeants politiques mentent, quel que soit leur signe.

• Vous etes peut etre intéressé: « Identité de groupe: le besoin de se sentir partie prenante »

2. L'escalade de la morale

Une deuxième situation qui se produit régulièrement est celle de l'escalade de la moralité. Face à un événement, un groupe de personnes peut commencer à exprimer ses idées morales à son sujet, de sorte que chacun essaiera toujours de proposer quelque chose qui le laisse dans une position morale supérieure à la précédente, commençant une sorte de montée de rétroaction.

Pour le visualiser avec un exemple, nous pouvons imaginer un groupe d'amis regardant un reportage sur une personne qui a commis un crime. Le premier pourrait dire qu'il mérite une bonne réprimande. Le second dirait que ce n'est pas assez, qu'il doit aller en prison. Le troisième, continuant la montée, dirait que les autres sont trop mous et qu'à cause de ce qu'a fait la personne en question, il mérite de passer le reste de sa vie en prison.

3. Invention morale

La troisième voie de manifestation de celui qui pratique l'exhibitionnisme moral est simplement celle de inventer des problèmes moraux qui semblent être passés inaperçus du reste du groupe, et qui vous placent dans une excellente position pour montrer clairement sa supériorité à cet égard. Si la pièce se passe bien, vous pourrez recevoir l'approbation tant attendue que vous recherchez.

Toute situation est susceptible d'être considérée comme morale par ceux qui aiment se montrer supérieurs à cet égard. Un exemple pourrait être quelqu'un qui critique le fait que d'autres passants parlent trop fort dans la rue parce qu'ils pourraient déranger voisins, alors qu'en fait son ton ne doit pas être exagéré et que personne n'a pu être ennuyé tant qu'il n'a pas en disant.

4. Le grief

Il existe une quatrième manifestation de l'exhibitionnisme moral. Dans ce cas ce serait que utilisé comme réponse dans une discussion dans laquelle la personne choisit d'être véritablement offensée, en colère ou lésée, ébranlant ses convictions morales entre-temps pour qu'il soit très clair que c'est à lui et non à un autre la vérité authentique dans la matière dans laquelle il est discuté. De cette façon, il utilise l'intensité de son émotion pour renforcer les idées présentées.

Ce mécanisme risque de se confondre avec l'escalade dont nous avons parlé précédemment et de devenir une sorte de compétition pour savoir laquelle. De tous les interlocuteurs, c'est celui qui est le plus offensé ou qui a été le plus touché par la question débattue, luttant ensemble pour démontrer que chacun l'un est celui qui ressent les émotions les plus intenses à son sujet et perd donc le focus de l'idée qui était initialement débattu.

Un exemple serait n'importe quelle discussion politique dans laquelle une personne montrerait une position sur une question spécifique et le une autre, dans l'opposition, serait terriblement bouleversée de voir comment elle est capable d'exprimer son opinion d'une manière aussi morale répréhensible. Le premier pouvait choisir de régler la discussion, de débattre de manière rationnelle ou de choisir d'intensifier et se montrer donc également lésé par la position de l'adversaire, créant une boucle de difficultés solution.

5. La preuve

Le cinquième type de manifestation serait plutôt une sorte de joker que celui qui pratique l'exhibitionnisme peut utiliser s'il se sent acculé à défendre sa position. Il s'agirait de rendre votre position évidente, en faisant valoir qu'il est si évident que votre position est la bonne que vous n'avez pas besoin de donner plus d'arguments à ce sujet, parce que le problème est d'avoir l'autre personne, qui est aveugle et incapable de voir la réalité. C'est évidemment une erreur.

C'est un mécanisme très récurrent et il est facile pour lui d'être lié au grief et à l'émotion intense que nous avons vu au point précédent. Face à un débat, une personne peut essayer de suivre la voie rationnelle tandis que l'autre peut être très offensée par des normes morales basses. de son contraire et affirmer simplement qu'il est évident que la position qu'il défend est la bonne, il n'a donc pas besoin de suivre argumentant.

Références bibliographiques:

• Grubbs, J.B., Warmke, B., Tosi, J., James, A.S., Campbell, W.K. (2019). La démagogie morale dans le discours public: les motifs de recherche de statut en tant que mécanisme explicatif potentiel dans la prédiction des conflits. PloS un.
• Grubbs, J.B., Warmke, B., Tosi, J., James, A.S. (2020). Grandeur morale et polarisation politique: une considération multi-études. Journal de recherche sur la personnalité. Elsevier.
• Tosi, J., Warmke, B. (2016). Grandeur de moral. Philosophie et affaires publiques. Bibliothèque en ligne Wiley.