क्या मस्तिष्क को विभाजित करते समय दो चेतनाएँ प्रकट होती हैं?

के क्षेत्र में सबसे महत्वपूर्ण चिकित्सीय प्रगति में से एक मिरगी और न्यूरोसर्जरी का खंड है सख्त शरीर. यह संरचना दो गोलार्द्धों को जोड़ती है और, अन्य बातों के अलावा, जानकारी को एक तरफ से दूसरी तरफ जाने की अनुमति देती है। यह मिर्गी के विद्युत सक्रियण को भी फैलने देता है, ताकि इसका खंड और दो गोलार्द्धों का पृथक्करण मिरगी के दौरे को और आगे बढ़ने से रोक सके।

क्या होता है जब हम दिमाग को दो भागों में काटते हैं? इसमें बताया गया है कि कैसे दोनों के बीच अनबन होती है मस्तिष्क गोलार्द्ध सूचना के एकीकरण की आवश्यकता वाले कार्यों के निष्पादन में कठिनाइयों और परिवर्तनों का कारण बनता है। जब ऐसा होता है, तो यह कार्य करता है जैसे मस्तिष्क का एक हिस्सा जानकारी जानता है और दूसरा नहीं, जैसे कि हमारे पास दोहरा दिमाग है। तो क्या हम दोहरी चेतना की बात कर सकते हैं?

विभाजित मस्तिष्क

जब शोधकर्ताओं ने कॉलोसोटॉमी रोगियों के दृश्य कार्यों का परीक्षण किया, तो उन्हें एक जिज्ञासु घटना मिली। जाहिर है, जब हम उनके सामने एक वस्तु को उनके सही दृश्य क्षेत्र में प्रस्तुत करते हैं, तो वे इसे पहचानने में सक्षम होते हैं और इसे मौखिक रूप से और अपना दाहिना हाथ उठाकर इंगित करते हैं। हालांकि, जब पहचानी जाने वाली वस्तु बाएं क्षेत्र में होती है, जबकि रोगी बिल्कुल कोई वस्तु नहीं देखने का दावा करता है, तो उसका बायां हाथ उसकी ओर इशारा करता है।

यह स्पष्ट विरोधाभास जल्दी से हल हो जाता है यदि हम जानते हैं कि शरीर पर नियंत्रण पार हो गया है।: दायाँ गोलार्द्ध शरीर के बाएँ भाग को नियंत्रित करता है, जबकि बायाँ गोलार्द्ध दाएँ भाग को नियंत्रित करता है। इस तरह, जब वस्तु को दाहिने क्षेत्र में प्रस्तुत किया जाता है, तो बायां गोलार्द्ध दाहिने हाथ को ऊपर उठाकर और मौखिक रूप से प्रतिक्रिया करता है, क्योंकि भाषण बाईं ओर होता है। दूसरी ओर, जब वस्तु बाएं क्षेत्र में होती है, तो दायां गोलार्द्ध ऊपर उठाकर प्रतिक्रिया करता है बायां हाथ, लेकिन इसे मौखिक रूप से व्यक्त नहीं कर सकता क्योंकि भाषा दूसरे में स्थित है गोलार्द्ध।

हालांकि, की घटना के इस दृष्टिकोण दिमाग विभाजित उतना निर्णायक नहीं है जितना हम चाहेंगे। इस घटना के पक्ष में सबूत सीमित और कम और इस तथ्य के कारण कम है कि आज हमारे पास मिर्गी के इलाज के लिए कॉलोसोटॉमी के बेहतर विकल्प हैं। यह प्रतिकृति समस्याओं को उत्पन्न करता है जिन्हें दूर करना मुश्किल है। दूसरी ओर, इस बारे में संदेह है कि क्या साहित्य में वर्णित क्लासिक मामले वास्तव में उतने ही प्रतिनिधि हैं जितने वे दिखावा करते हैं, क्योंकि कि कॉलोसोटोमाइज्ड रोगियों के पहले से ही छोटे नमूने के भीतर ऐसे अपवाद हैं जो भविष्यवाणी के अनुसार अनुपालन नहीं करते हैं सिद्धांत।

चेतना के बारे में सिद्धांत

विभाजित मस्तिष्क घटना को समझने के लिए दो सबसे प्रासंगिक सिद्धांत वैश्विक कार्यक्षेत्र सिद्धांत हैं। (वैश्विक कार्यक्षेत्र सिद्धांत या जीडब्ल्यूटी) बर्नार्ड बार्स और सूचना के एकीकरण के सिद्धांत (एकीकरण सूचना सिद्धांत) या आईआईटी)।

जीडब्ल्यूटी चेतना को समझने के लिए रंगमंच के रूपक का प्रस्ताव करता है. वे सभी प्रक्रियाएं और घटनाएं जिनके बारे में हम जानते हैं, वे हैं जो ध्यान केंद्रित करने से प्रकाशित होती हैं, उसी तरह जैसे एक नाटक में, स्पॉटलाइट मंच के उन हिस्सों पर प्रकाश डालते हैं जो प्रासंगिक हैं कार्रवाई। छाया में सभी प्रकार की प्रक्रियाएं घटित होती हैं, जो एकाग्र न होकर होश तक नहीं पहुंचतीं। इस प्रकार, चेतना एक एकात्मक प्रक्रिया है और मस्तिष्क के दो भागों में या तो दोहरी चेतना को जन्म देना चाहिए, या दो के केवल एक गोलार्ध पर केंद्रित चेतना को जन्म देना चाहिए।

IIT का प्रस्ताव है कि यह सूचनात्मक एकीकरण का योग है जो चेतना का निर्माण करता है। जितनी अधिक जानकारी एकीकृत होगी, चेतना का स्तर उतना ही अधिक होगा। एकात्मक मस्तिष्क में, सभी जानकारी एक ही बिंदु पर एक ही चेतना का निर्माण करती है। एक विभाजित मस्तिष्क में जिसमें एक तरफ से जानकारी दूसरी तरफ नहीं पहुंचती है, के दो अलग-अलग बिंदु होते हैं सूचना का अभिसरण, जिससे दो अलग-अलग अंतःकरणों का निर्माण होता है, जिनमें से प्रत्येक की अपनी जानकारी होती है अर्धगोलाकार।

क्या वास्तव में दो चेतनाएँ बनती हैं?

शोधकर्ताओं ने कॉर्पस कॉलोसुम के खंड के माध्यम से विभाजित मस्तिष्क के शास्त्रीय सिद्धांत की गतिहीनता का परीक्षण किया. इसके लिए, उन्होंने दो व्यक्तियों की भर्ती की, जिन्हें चिकित्सीय रूप से उक्त चोट लगी थी और उन्होंने पांच दृश्य पहचान प्रयोग किए।

पाठ्यपुस्तकों में जो वर्णन किया गया है, उसके विपरीत, प्रतिभागी यह इंगित करने में पूरी तरह सक्षम थे कि दृश्य उत्तेजना पाया, अगर यह दृश्य क्षेत्र के किसी भी हिस्से में, दोनों हाथ से इशारा करके और मौखिक रूप से। एक प्रयोग में, यह पाया गया कि दो प्रतिभागियों में से एक उत्तेजना को नाम देने में बेहतर था जो था उपयोग (एक जानवर) जब सही दृश्य हेमीफिल्ड में प्रस्तुत किया जाता है, तो के स्थान के कारण भाषा: हिन्दी। यद्यपि दृश्य जानकारी विघटित प्रतीत होती है, उत्तेजना की प्रस्तुति का स्थान एक विशिष्ट प्रकार की प्रतिक्रिया से जुड़ा नहीं पाया गया।

शास्त्रीय सिद्धांतों के साथ संघर्ष

ये आंकड़े, हालांकि वे छोटे नमूने के कारण निर्णायक नहीं हैं, यह दिखाते हैं कि शास्त्रीय सिद्धांत द्वारा जो भविष्यवाणी की गई है वह सख्ती से पूरी नहीं हुई है। वास्तव में, यह अभी तक दिखाया जाना बाकी है कि यह अधिकांश रोगियों में पूरा होता है। सच तो यह है कि इन दोनों मरीजों के साथ सबूत पांच कार्यों में बुनियादी मान्यताओं को चुनौती देते हैं, न केवल पुराने नैदानिक ​​​​मामलों के साथ संघर्ष, लेकिन चेतना के सिद्धांतों के साथ भी वर्णित है इससे पहले।

GWD और IIT दोनों भविष्यवाणी करते हैं कि कॉर्पस कॉलोसम के खंड और एक तरफ से दूसरी तरफ सूचना के प्रवाह में रुकावट के बाद, दो अलग-अलग चेतनाएं बनेंगी। सच्चाई यह है कि इनमें से किसी भी मरीज ने दोहरी चेतना के लक्षण नहीं दिखाए और समझाया कि उन्हें लगा कि उनके पास एक एकल, बहुत अच्छी तरह से एकीकृत चेतना है। ये डेटा चेतना के अन्य सिद्धांतों के साथ अच्छी तरह फिट बैठते हैं: आवर्तक स्थानीय प्रसंस्करण का। यह सिद्धांत भविष्यवाणी करता है कि मस्तिष्क के दो अलग-अलग क्षेत्रों के बीच केवल बातचीत और आदान-प्रदान जानकारी को चेतना में लाने के लिए पर्याप्त है। इस प्रकार, कॉलोसोटॉमी के माध्यम से एक ही चेतना में अलग-अलग जानकारी लाने के लिए दो जुड़े गोलार्धों की आवश्यकता नहीं होती है।

अन्य संभावित स्पष्टीकरण

परिणाम अंतिम नहीं हैं और चिमटी के साथ लिया जाना चाहिए. वैकल्पिक स्पष्टीकरण की पेशकश करना संभव है जो विशिष्ट मामलों में वर्णित किया गया है और इस अध्ययन में क्या पाया गया है, को एकीकृत करता है। उदाहरण के लिए, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि विषयों के रूप में लिए गए रोगियों को 15 साल से अधिक समय पहले कॉलोसोटोमाइज़ किया गया था। यह हो सकता है कि ऑपरेशन के बाद जानकारी प्रभावी रूप से विघटित हो गई हो, लेकिन समय के साथ मस्तिष्क ने दोहरी चेतना को एकजुट करने और एक को फिर से बनाने का एक तरीका खोज लिया है।

फिर भी, यह आकर्षक है कि दो में विभाजित एक धारणा वाले ये रोगी एक एकीकृत प्रतिक्रिया देते हुए जानकारी एकत्र करने और एक ही चेतना में इसका प्रतिनिधित्व करने में सक्षम हैं। यह एक ऐसी घटना है जिसका निस्संदेह एक दिन उत्तर देना होगा यदि हमें चेतना का वास्तव में व्याख्यात्मक सिद्धांत प्राप्त करना है।