मार्क मार्केज़ और उनके रक्षकों के लिए राजनीतिक शिक्षाशास्त्र
आलोचना के संचय को देखते हुए - सकारात्मक और नकारात्मक - की खबर से उत्पन्न मार्क मार्केज़ो (मोटो जीपी के स्पेनिश राइडर द्वि-विश्व चैंपियन) पर अंडोरा में पंजीकरण करने और अपनी बाद की घोषणाओं में पाइरेनीज़ देश में करों का भुगतान करने की आपकी इच्छा, मैंने मामले पर अपनी राय देने का फैसला किया है और इस तरह स्थापित बहस में रेत के एक दाने का योगदान देता हूं। यह अंत करने के लिए, मैं विश्लेषण के विभिन्न स्तरों पर एक अन्वेषण का प्रस्ताव करता हूं: सामाजिक, राजनीतिक और आर्थिक, आर्थिक और कर स्थिति स्पेन में।
मेरे योगदान को स्वस्थ, स्वतंत्र और खुली बहस के तर्क के तहत तैयार किया जाना चाहिए। मेरा मतलब किसी को ठेस पहुंचाना नहीं है। इसी तरह, मैं यह बताना चाहूंगा कि मार्केज़ पर विवाद मेरे विश्लेषण पर एकाधिकार नहीं करेगा, बल्कि यह कि मैं उस संदर्भ को पूर्वनिर्धारित करना चाहता हूं जिसमें यह खुदा हुआ है।
नवउदारवाद की अवधारणा और संक्षिप्त इतिहास
आज हम पूंजीवाद के एक खास दौर में जी रहे हैं। neoliberalism, पूंजीवाद का चरण, एक विचारधारा और उदार विश्लेषण की पद्धति है, जो दुनिया की एक नई आर्थिक दृष्टि का परिणाम है, जिसका विकास सरकार के वर्षों में हुआ था।
रोलैंड रीगन यू मार्गरेट टाचेर, जिसने के संधियों को तोड़ने की आज्ञा दी ब्रेटन वुड्स (1971). उत्तरार्द्ध ने वैश्विक वित्तीय प्रणाली के नियमों की स्थापना की, जिसे विनिमय की मुद्रा के रूप में डॉलर की केंद्रीयता का सम्मान करना था। इसके टूटने के साथ, एक प्रणाली जिसे कहा जाता है अस्थायी परिवर्तन.neoliberalism सामान्य शब्दों में, अर्थव्यवस्था में एक मजबूत या हस्तक्षेपवादी राज्य की निंदा करने के साथ-साथ कामगार वर्गों द्वारा अर्जित शक्ति को कम करने के लिए, आंशिक रूप से, एक द्वारा अनुवादित करना चाहता है लोक हितकारी राज्य. के शब्दों में डेविड हार्वे, उसकी किताब में नवउदारवाद का संक्षिप्त इतिहास, "नवउदारवाद, सबसे ऊपर, राजनीतिक-आर्थिक प्रथाओं का एक सिद्धांत है जो इस बात की पुष्टि करता है कि मनुष्य की भलाई को बढ़ावा देने का सबसे अच्छा तरीका यह नहीं है कि के अधिकारों की विशेषता वाले एक संस्थागत ढांचे के भीतर, व्यक्ति की क्षमताओं और उद्यमशीलता की स्वतंत्रता के मुक्त विकास को प्रतिबंधित करता है निजी संपत्ति, मजबूत मुक्त बाजार और व्यापार की स्वतंत्रता।" सिद्धांत रूप में यह बहुत सुंदर है, लेकिन व्यवहार में यह नीतियों में तब्दील हो जाता है जिसका उद्देश्य में निहित् राज्य का हिस्सा नष्ट, या दूसरे शब्दों में, स्थिरता या सामाजिक सामंजस्य बनाए रखने के लिए पर्याप्त रूप से बनाए रखते हुए सार्वजनिक क्षेत्र को दिवालिया कर दें ताकि कंपनियां कई नियमों के बिना प्रतिस्पर्धा कर सकें। निजी कंपनियों को स्थानापन्न करने के लिए, यह अर्थव्यवस्था में कम राज्य के हस्तक्षेप की ओर जाता है वह प्रबंधन, जिसे पहले राज्य द्वारा गारंटी दी गई थी, की कीमत पर पूंजी के संचय के अधिक अवसरों को जब्त करने के लिए समाज।
संक्षेप में, neoliberalism, साथ ही साथ भूमंडलीकरण इसके साथ, कुछ कंपनियों या बड़ी पूंजी (शुरुआत में, विशेष रूप से अमेरिकी वित्तीय) की आवश्यकता का प्रत्यक्ष प्रभाव है राज्य की कीमत पर आर्थिक विस्तार की गारंटीऔर, आखिरकार, मजदूर वर्गों की कीमत पर, जो के लाभों का लाभ नहीं उठा सकते मुक्त व्यापार उसी तरह, चूँकि उन पर थोपी गई वैचारिक और प्रशासनिक वास्तविकता को छोड़ने के लिए उनका पूंजी संचय बहुत छोटा है: राष्ट्र राज्य.
नवउदारवादी विचारधारा का सामान्यीकरण
मार्केज़ मामले को अत्यधिक प्रचारित किया गया है, और शायद यह इतनी अधिक सजा के योग्य नहीं है। इसके विपरीत, यूरोपीय आयोग के अध्यक्ष द्वारा किए गए एक निंदनीय मामले की तरह जीन-क्लाउड जंकर और यह "कर निर्णय" लक्ज़मबर्ग में उनकी एक प्रशंसापत्र प्रासंगिकता रही है और उन्होंने मुश्किल से डेस्कटॉप की छलनी को पार किया है। हालाँकि, यह घटना हमें दिलचस्प लगती है क्योंकि यह वैचारिक वर्चस्व के संदर्भ में अंकित है नवउदारवादी, हम में से एक अच्छे हिस्से के दिमाग में बस गए, नागरिकों के दैनिक कार्यों में क्रिस्टलीकरण।
मुख्य समस्या में है अजनतंत्रवादी तर्क neoliberalism. यह नई व्यवस्था उदारवादी इसका उपयोग काफी हद तक उन लोगों द्वारा किया जाता है, जो कुछ सीमाओं के बाहर पूंजी को दूसरों के अंदरूनी हिस्से में स्थानांतरित करने की क्षमता रखते हैं। ए के लिए तर्क नव उदारहोश में है या नहीं, आपकी धारणा पर आधारित है स्वतंत्रता उस आधिपत्य की दृष्टि से प्राप्त किया। स्वतंत्रता एक के लिए उदारवादी व्यापारीवादी तर्क के होते हैं: पूंजी, माल और लोगों के प्रवाह की स्वतंत्रता लगभग कोई प्रतिबंध या नियम नहीं। इस तर्क के बाद, यूरोप दुनिया के सबसे मुक्त स्थानों में से एक होगा। मैं इस तरह की धारणा को कम से कम आंशिक रूप से साझा नहीं करता, क्योंकि, जैसा कि यह विचारधारा स्पष्ट रूप से दिखाती है, स्वतंत्रता मौद्रिक संसाधनों को जमा करने की क्षमता से जुड़ी हुई है और, मैं ठीक हूं, आपके सामाजिक वर्ग का। आपके पास जितना अधिक होगा, आप उतने ही स्वतंत्र होंगे और पूंजी जमा करना उतना ही आसान होगा, क्योंकि आप बड़ी पूंजी के लिए उपलब्ध अन्य करों और सुविधाओं का लाभ उठा सकते हैं।
मार्केज़ के मामले में आवेदन? बहुत सरल। जबकि हम में से अधिकांश के पास संचय करने की क्षमता नहीं है, वास्तविकता, जिसे संभावनाओं की एक श्रृंखला के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, मूल रूप से सीमित है राष्ट्र राज्य. दूसरी ओर, मार्केज़ या पुजोल पूंजी का एक द्रव्यमान है जिसकी मात्रा उन्हें एक स्थान से दूसरे स्थान पर जाने के लिए बुलाती है, समझ - सक्रिय रूप से या निष्क्रिय रूप से - संभावनाएं जो neoliberalism उन्हें प्रदान करता है। पहला निष्कर्ष? neoliberalism यह उन लोगों को अधिक क्षमता देता है जिनके पास अधिक है ताकि वे दूर हो सकें, उदाहरण के लिए, राष्ट्रीय कराधान से, जो कि कुलीन एथलीटों के मामले में 56% है। यह विशेषता, हाल ही में फ्रांस में कई वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों द्वारा निंदा की गई जीन-फ्रांस्वा गायरौडी), पूंजीवादी व्यवस्था में एक आपराधिक आयाम लाता है।
कई बार टैक्स चोरी के कृत्यों का उदाहरण गूगल या मंज़ाना युवा एथलीट की कार्रवाई को वैध बनाने के लिए। ये कंपनियां जहां करों का भुगतान करने के लिए पूंजी की मुक्त आवाजाही की प्रणाली का लाभ उठाती हैं, जहां उन्हें सर्वोत्तम शर्तों की पेशकश की जाती है, बिल्कुल सच है। लेकिन यह वैध नहीं है कि दूसरे ऐसा कर सकते हैं। वास्तव में, एक देशभक्त की जिम्मेदारी, चाहे वह कैटलन या स्पेनिश (यह बहुत ज्यादा मायने नहीं रखता) महसूस करता है, उसकी प्रतिक्रिया का जवाब देना है। राष्ट्र। विशेष रूप से एक ऐतिहासिक क्षण में जब इसके नागरिकों को इसकी सबसे अधिक आवश्यकता होती है, क्योंकि वे इसका आनंद नहीं लेते हैं स्वतंत्रता. यह समझा जाना चाहिए कि युवा पायलट बड़ी संख्या में प्रशंसकों के फॉलो-अप का लाभ उठाता है, जो उसमें परिलक्षित होते हैं, ठीक एक राष्ट्रीय "भाई" के रूप में उनकी स्थिति के कारण; से खर्चीला बेटा. कुछ दिनों पहले, ओईसीडी (आर्थिक सहयोग और विकास के लिए संगठन), दुनिया के सबसे विकसित राज्यों में से एक संगठन ने आंकड़े दिखाए कि स्पेन को चौथे देश के रूप में वर्गीकृत किया, जो ओईसीडी बनाते हैं, अमीर और गरीब के बीच सबसे अधिक असमानता के साथ. केवल तीन देश इस खराब डेटा को पार करते हैं: तुर्की, संयुक्त राज्य अमेरिका और मैक्सिको। इसके अलावा, अध्ययन से पता चला है कि स्पेन ने उस देश से ट्राफी ली, जहां आर्थिक संकट के बाद से ये असमानताएं और खराब हुई हैं. उन लोगों के लिए मार्केज़ के पैसे में आपका स्वागत है जो अपनी गर्मी के लिए भुगतान नहीं कर सकते या फ्रिज नहीं भर सकते! या अधिक यथार्थवादी होने के लिए, हमारे सार्वजनिक खातों और हमारे को सुरक्षित रखने का प्रयास करने का स्वागत है निजी बैंकों से लगभग १००,००० मिलियन के बचाव के द्वारा, कल्याणकारी राज्य को आंशिक रूप से नष्ट कर दिया गया स्पेनिश।
इस मामले में एक और बात जोड़ने के लिए, यह उल्लेख किया जाना चाहिए कि, स्पेन में, कुछ बड़ी कंपनियों और भाग्य पर कर लगाया गया था। 2011 में $107.35 बिलियन $ टैक्स जस्टिस नेटवर्क के अनुसार। अभिजात वर्ग के एथलीट राज्य कराधान से पूंजी से बचने में सक्षम इस अभिजात वर्ग का हिस्सा हैं और स्पेनिश खेल में कुछ मामले नहीं पाए गए हैं (लॉयनल मैसी यह उन मामलों में से एक है, जिस पर हाल ही में मुकदमा चलाया गया था और जो अंततः दावा किए गए भुगतान के लिए ट्रेजरी के साथ एक समझौते पर पहुंच गया था)।
राष्ट्र: "अमीरों के लिए तमाशा, गरीबों के लिए वास्तविकता"
कई बार इस बात पर बहस होती रही है कि पूंजीवादी हित अभी भी. के हितों के प्रति अनुक्रिया करते हैं या नहीं राष्ट्र राज्य. सच्चाई यह है कि यह समस्या जटिल है और मैं इसे यह मानते हुए कवर करना चाहूंगा कि दोनों मामले संभव हैं (अगले लेख में मैं इस बहस का अधिक गहन विश्लेषण प्रस्तावित करूंगा)। मार्केज़ का मामला हमें इस बारे में सोचने पर मजबूर करता है एक प्रकार का मानसिक विकार राष्ट्रीय वैचारिक मूल्यों और नवउदारवादी पूंजीवाद से उत्पन्न व्यक्तिवादी हितों के साथ अंतर्विरोध के बीच प्रकट हुआ। बड़े धन की कर चोरी, जैसा कि हमने पिछले बिंदु में उल्लेख किया है, इस प्रश्न को बहस के केंद्र में रखता है।
राष्ट्रीय वैचारिक लंगर एक सीमक के रूप में कार्य करता है, क्योंकि यह बिना क्षैतिज एकजुटता की पहचान की भावना देता है वर्ग भेद (पहचान भेद प्रबल) और सीमाओं के साथ एक ढांचे के भीतर समाज को जोड़ता है "असली"। neoliberalism और यह भूमंडलीकरण राष्ट्र की वैचारिक वास्तविकता को मठ तक बनाए रखते हुए इन सीमाओं को चौड़ा करें उन लोगों के दावे जो बड़े के कब्जे से उत्पन्न होने वाले विशेषाधिकारों से लाभ नहीं उठाते हैं राजधानियाँ। मेरी निजी राय है कि एक देशभक्त वह है जो अपने देश में कर चुकाता है, राजनीतिक जिम्मेदारी का निर्वहन करता है, न कि वह जो दृढ़ता से झंडा फहराता है।
मार्क मार्केज़ एक गड़बड़ हो जाएगा. ऐसा लगता है कि मीडिया के दबाव ने एक महत्वपूर्ण भार डाला है: सेरवेरा के एक व्यक्ति ने समझा है कि उसे खिलाया जाता है, आंशिक रूप से, स्पेनिश प्रशंसकों के लिए धन्यवाद और उनके बिना, उसका एक राष्ट्रीय मूर्ति और विज्ञापन आइकन के रूप में छवि को दंडित किया जा सकता है, इसकी व्यावसायिक अपील का हिस्सा खो सकता है और अंततः, एक महत्वपूर्ण आय से समझौता करने में सक्षम नहीं हो सकता है। सिज़ोफ्रेनिया उस समय होता है जब वह महान द्रव्यमान, जो इसे वह सामाजिक मूल्य देता है, निवास बदलने की अपनी इच्छा में देखता है राष्ट्रीय मूल्यों के साथ विश्वासघात. ये मूल्य, अधिकांश भाग के लिए, वास्तविकता से बंधे रहते हैं राष्ट्र राज्य (भावनात्मक रूप से और कर दोनों)। राष्ट्र, जैसा कि हम कहते रहे हैं, एक अवधारणा है जो सामाजिक वर्ग के सवाल पर पहचान के सवाल पर हावी है, वर्गों के बीच एक तरह की एकजुटता या समझौते की अनुमति देता है। जब इस सांस्कृतिक प्रतिमान को खतरा होता है, तो उत्कृष्ट कार्य से प्राप्त सभी लोकप्रियता मोटरसाइकिल की दुनिया और इसके व्यापक मीडिया कवरेज को एक मामले में नष्ट किया जा सकता है सेकंड।
मार्केज़ ने बहुत कम समय में बहुत सी बातें समझ ली हैं (या होनी चाहिए)। उसके राष्ट्रीय जिम्मेदारी अपने हमवतन के लिए यह इन चीजों में से एक हो सकता है। वह पैसा सब कुछ नहीं देता, वह दूसरा हो सकता है। तीसरा, और अधिक जटिल: कि राष्ट्रीय विचारधारा यह महान लोगों के हितों के साथ असंगत है, जो उस वास्तविकता के साथ-साथ एक नवउदारवादी व्यवस्था से मुक्त हैं, जो उन्हें, विशेष रूप से, अधिक से अधिक लामबंदी की अनुमति देता है; कुछ पेचीदा नियम। जनता की राय के सामने वैध होने के लिए, मार्केज़ को यह समझना चाहिए कि उन्हें उन्हीं नियमों के साथ राजकोषीय खेल खेलना चाहिए जो उनके लिए हैं। आने वाले दिनों में, हम देखेंगे कि मोटरसाइकिल चालक "दरार" के सिर में क्या प्रतिनिधित्व होगा:राष्ट्रीय एकता या पूंजी की स्वतंत्रता आधुनिक पूंजीवाद की विशेषता। मुझे कोई संदेह नहीं ...