डेड मैन टेस्ट: यह क्या है, कार्य, फायदे और नुकसान

व्यवहार विश्लेषण में, मृत व्यक्ति का परीक्षण एक बहुत ही रोचक परीक्षा है अवलोकन के दौरान मूल्यांकन किए जाने वाले व्यवहारों का निर्धारण करते समय उपयोग किया जाना है।

परीक्षण का मुख्य विचार यह है कि कोई भी व्यवहार जो किसी व्यक्ति द्वारा "निष्पादित" भी किया जा सकता है इसे इस तरह मानने की अनुशंसा नहीं की जाती है, क्योंकि यह अपने आप में एक क्रिया नहीं होगी महत्वपूर्ण।

इस परीक्षण के अपने पक्ष और विपक्ष हैं, लेकिन उनके अलावा यह अभी भी एक जिज्ञासु तरीका है जांच करते समय या किसी के आचरण का विश्लेषण करते समय मूल्यांकन करने के लिए कौन से व्यवहार स्थापित करें व्यक्ति। आइए थोड़ा और विस्तार से जानते हैं।

• संबंधित लेख: "मनोवैज्ञानिक परीक्षणों के प्रकार: उनके कार्य और विशेषताएं"

डेड मैन टेस्ट क्या है?

डेड मैन टेस्ट एक ऐसा विचार है जिसका उपयोग निष्पक्ष रूप से मापने योग्य और देखने योग्य व्यवहार के बीच अंतर करने की कोशिश करने के लिए किया गया है जो नहीं है। एक ही समय में किन व्यवहारों का विश्लेषण किया जाना चाहिए, यह स्थापित करने के लिए एक मानदंड के रूप में कई अवसरों पर इस परीक्षण का उपयोग किया गया है। किसी व्यक्ति के व्यवहार का मूल्यांकन करते समय, चाहे वह व्यक्ति हो या जानवर, विश्लेषण के ढांचे के भीतर within आचरण।

इसका मुख्य उपयोग यह निर्धारित करना है कि किसी निश्चित क्रिया को व्यवहार माना जा सकता है या नहीं.

यह विचार 1965 में ओग्डेन लिंडस्ले द्वारा विकसित किया गया था, जिन्होंने कहा था कि यदि एक मृत व्यक्ति एक निश्चित व्यवहार कर सकता है, तो यह वास्तव में एक व्यवहार नहीं है। विचार यह है कि, इस बात को ध्यान में रखते हुए कि केवल जीवित जीवों में ही व्यवहार करने की क्षमता होती है, जिसे हम व्यवहार कहते हैं उसे मृत व्यक्ति की परीक्षा पास करनी होती है और इसलिए एक निष्क्रिय प्राणी द्वारा उत्सर्जित नहीं किया जा सकता है.

शिक्षा की दुनिया में आवेदन

हम इस जिज्ञासु विचार को इसके निर्माण के कारण से जोड़कर बेहतर ढंग से समझने की कोशिश करने जा रहे हैं। डेड मैन परीक्षण की अवधारणा ऐसे समय में की गई थी जब छात्रों के व्यवहार का विश्लेषण करते समय शैक्षिक क्षेत्र में शोध में एक गंभीर समस्या थी। कई शिक्षकों ने अपने छात्रों के आदर्श व्यवहार को निर्धारित करने के लिए बहुत ही ढीले मानदंडों का इस्तेमाल किया, मानदंड जिसमें कुछ ऐसा शामिल था जिसे हम अच्छी तरह से "गैर-आचरण" कह सकते हैं।

शिक्षकों द्वारा मूल्यांकन किए गए पहलुओं में से थे; उदाहरण के लिए, आपके छात्र कितने समय तक चुप रहे या यदि उन्होंने गुस्सा नहीं किया। यद्यपि इन "व्यवहारों" का मूल्यांकन करना सुविधाजनक था, इसने इस पर सार्थक डेटा प्रदान नहीं किया कि क्या वे वास्तव में सीख रहे थे और न ही उन्हें इस रूप में माना जा सकता है व्यवहार जो सीखने को बढ़ावा देते हैं, जैसे कार्य में छात्रों की भागीदारी की डिग्री का मूल्यांकन करना या वे कितने प्रेरित थे motivated शिक्षक से पूछें।

ये दो व्यवहार, यानी टैंट्रम न फेंकना और डेस्क पर स्थिर बैठना, वे मृत व्यक्ति की परीक्षा पास नहीं करेंगे क्योंकि मूल रूप से एक मृत व्यक्ति उन्हें "कर" सकता है. लाशें शांत बैठती हैं और कोई शोर नहीं करती हैं, इसलिए यह कामना करना कि कक्षा के बच्चे इस तरह का व्यवहार करें, यह वैसा ही होगा जैसे वे चाहते हैं कि वे मरे हुए व्यवहार करें।

• आपकी रुचि हो सकती है: "व्यवहार का कार्यात्मक विश्लेषण: यह क्या है और इसके लिए क्या है"

इस परीक्षण के आवेदन का उदाहरण

शैक्षिक क्षेत्र को छोड़े बिना, हम मृत व्यक्ति परीक्षण के आवेदन का एक उदाहरण दे सकते हैं लेकिन व्यवहार के विश्लेषण के भीतर थोड़ा अधिक वर्तमान और काफी सामान्य है।

यदि हम "गैर-अनुपालन" को समय की अवधि के भीतर कुछ मांगों को पूरा करने और उनका पालन करने में विफलता के रूप में परिभाषित करते हैं, तो परीक्षण को लागू करते हुए हमें खुद से निम्नलिखित प्रश्न पूछना होगा:

"क्या एक मृत व्यक्ति मुकदमे का पालन करने में विफल हो सकता है?"

इस प्रश्न का उत्तर स्पष्ट रूप से हां है। मरा हुआ आदमी कुछ भी नहीं करता है, जिसके साथ वह हमारी हर मांग को पूरा करेगा। यह ध्यान में रखते हुए कि गैर-अनुपालन की यह परिभाषा मृत व्यक्ति की परीक्षा पास नहीं करती है, मूल्यांकन करने के लिए एक नए व्यवहार पर विचार करना आवश्यक है.

इस विशिष्ट मामले में, गैर-अनुपालन के बारे में बात करने के बजाय, हम व्यक्ति की अस्वीकृति का मूल्यांकन कर सकते हैं कार्य जो पूछा गया है, "अस्वीकृति" को एक निश्चित के लिए एक शानदार संख्या के साथ जवाब देने के कार्य के रूप में परिभाषित करना याचिका। यहां हम खुद से निम्नलिखित प्रश्न पूछ सकते हैं:

"क्या एक मृत व्यक्ति एक निश्चित अनुरोध के लिए एक शानदार ना के साथ जवाब दे सकता है?"

इस मामले में उत्तर स्पष्ट रूप से नहीं है। एक मृत व्यक्ति में बोलने या सक्रिय रूप से कुछ भी अस्वीकार करने की क्षमता नहीं होती है, इसलिए अस्वीकृति व्यवहार है क्योंकि यह मृत व्यक्ति की परीक्षा पास कर चुका है।

इस परीक्षण की कमजोरियां

हालाँकि पहले तो इसे पूरी तरह से स्वीकार कर लिया गया था, इसे स्पष्ट रूप से उस रेखा को स्थापित करने के लिए एक अच्छा मानदंड मानते हुए, जो व्यवहार को अलग नहीं किया जा सकता था, आजकल इसे व्यवहार क्या है और क्या नहीं इसका स्पष्ट प्रमाण नहीं माना जाता है. इसके अलावा, हालांकि इसकी अवधारणा 1960 के दशक के दौरान की गई थी, लेकिन आज इसके पास ज्यादा अनुभवजन्य साक्ष्य नहीं हैं।

इसके अतिरिक्त, हमें प्रमाण के पीछे तर्क के प्रकार, वृत्ताकार प्रकार की उपेक्षा नहीं करनी चाहिए। मृत व्यक्ति का परीक्षण व्यवहार को जीवित रहने से जोड़ता है जबकि एक मृत व्यक्ति कुछ भी कर सकता है स्वचालित रूप से गैर-आचरण के रूप में माना जाता है, इसलिए, इसका आधार यह है कि जीवित रहना व्यवहार का पर्याय है और जीवित नहीं होना इसका पर्याय है कोई आचरण नहीं।

यह हमें व्यवहार के रूप में माना जाता है, या कम से कम माना जाना चाहिए की वर्तमान अवधारणा में लाता है. वर्तमान व्यवहार विश्लेषकों का संकेत है कि कोई भी व्यवहार जिसकी हम अवधारणा करते हैं, इसके अलावा मापने योग्य और अवलोकन योग्य होना चाहिए विश्लेषण किए जाने वाले व्यवहार को स्पष्ट, उद्देश्यपूर्ण और संक्षिप्त तरीके से तैयार किया जाना चाहिए और निश्चित रूप से, कुछ चीजें हैं जो मृत व्यक्ति कर सकते हैं "करो" जिसे इन मापदंडों को ध्यान में रखते हुए व्यवहार के रूप में माना जा सकता है और यह उस स्थिति में होगा कि मृत व्यक्ति का परीक्षण हो सकता है सेवा करने के लिए।

किसी भी प्रकार का व्यवहार विश्लेषण करते समय, ऐसे व्यवहार चुनें जो सामाजिक रूप से हों सार्थक और जिसमें यह स्पष्ट है कि व्यक्ति शामिल है, का उपयोग करके बाद वाले को सत्यापित करने में सक्षम है मृत आदमी। लेकिन, इसके अलावा, प्रत्येक व्यवहार विश्लेषक को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि उसके द्वारा स्थापित किए गए व्यवहार मापने योग्य, देखने योग्य, स्पष्ट, उद्देश्यपूर्ण और संक्षिप्त हैं। यदि यह इन मानदंडों को पूरा नहीं करता है और मृत व्यक्ति परीक्षण पास नहीं करता है, तो मूल्यांकन के लिए एक और व्यवहार का प्रस्ताव करना आवश्यक है।