तंत्रिका संबंधी विकार और सूचना प्रसंस्करण

ऐतिहासिक रूप से, प्रारंभिक न्यूरोसाइकोलॉजिकल विद्वानों ने तर्क दिया कि संज्ञानात्मक कार्य अलग-अलग होते हैं (अर्थात, वे हो सकते हैं) मस्तिष्क क्षति के कारण चुनिंदा रूप से बदल दिया गया है) और उनमें से प्रत्येक विभिन्न तत्वों से बना है, जो बदले में भी हैं अलग कर देना

पिछली परिकल्पना, जिसे "मन की प्रतिरूपकता" कहा जाता है, इस विचार का समर्थन करता है कि स्नायविक सूचना प्रसंस्करण प्रणाली कई के एक दूसरे के संयोजन द्वारा बनाई गई है सबसिस्टम, जिनमें से प्रत्येक में सिस्टम को बनाए रखने के लिए जिम्मेदार कई प्रोसेसिंग इकाइयाँ या मॉड्यूल शामिल हैं प्रधान अध्यापक।

दूसरी ओर, तथ्य कि कोई भी मस्तिष्क क्षति चुनिंदा रूप से बदल सकती है इन घटकों में से एक मस्तिष्क संरचना और शारीरिक प्रक्रियाओं के एक अन्य मॉड्यूलर संगठन की ओर भी निर्देशित होता है।

• संबंधित लेख: "मानव मस्तिष्क के भाग (और कार्य)"

न्यूरोसाइकोलॉजिकल हस्तक्षेप में तंत्रिका विज्ञान का उद्देश्य Object

इस प्रकार, इस प्रश्न में तंत्रिका विज्ञान का प्राथमिक उद्देश्य यह जानना है कि मस्तिष्क के जैविक कार्य किस हद तक "टूटे हुए" हैं, जिससे यह विभाजन मेल खाता है सीधे प्रसंस्करण इकाइयों के अपघटन के लिए जो (न्यूरोसाइकोलॉजी के मुख्य पदों के अनुसार) एक संज्ञानात्मक कार्य के प्रदर्शन को रेखांकित करता है दादावादी।

उपरोक्त लक्ष्य को प्राप्त करने के प्रयास में, न्यूरोसाइकोलॉजी ने छलांग और सीमा से आगे बढ़ने की कोशिश की है अध्ययन के माध्यम से सूचना प्रसंस्करण प्रणाली की संरचना और संचालन का ज्ञान यू विभिन्न प्रकार के मस्तिष्क क्षति वाले रोगियों के व्यवहार का विस्तृत कार्यात्मक विश्लेषण.

तंत्रिका संबंधी विकार और विकार

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि, मस्तिष्क की चोट से उत्पन्न मुख्य परिणाम के रूप में, रोगी में परिवर्तित व्यवहार और संरक्षित व्यवहार का एक पैटर्न स्पष्ट रूप से देखा जा सकता है। दिलचस्प बात यह है कि बदले हुए व्यवहार, बाकी व्यक्तिगत व्यवहारों से अलग होने के अलावा, (कई मामलों में) एक दूसरे से जुड़े हो सकते हैं।

यदि एक ओर मस्तिष्क क्षति से उत्पन्न व्यवहारिक विघटन का विश्लेषण किया जाता है, और संघों का विश्लेषण किया जाता है, दूसरे पर (बाद में यह निर्धारित करने के लिए कि क्या सभी संबंधित लक्षणों को एक एकल में क्षति के आधार पर समझाया जा सकता है) घटक), प्रत्येक मॉड्यूलर सबसिस्टम के घटकों की पहचान की जा सकती है, वैश्विक और / या मुख्य प्रणाली के भीतर, इस प्रकार उनमें से प्रत्येक के संचालन के अध्ययन की सुविधा प्रदान करता है।

व्यवहार पृथक्करण

1980 के दशक में, कुछ लेखकों ने तीन अलग-अलग प्रकार के व्यवहारिक पृथक्करणों की पहचान की: शास्त्रीय हदबंदी, मजबूत हदबंदी, और हदबंदी प्रवृत्ति.

जब एक क्लासिक वियोजन होता है, तो व्यक्ति विभिन्न कार्यों के प्रदर्शन में कोई हानि नहीं दिखाता है, लेकिन वह दूसरों को काफी खराब तरीके से अंजाम देता है (चोट से पहले अपने कार्यकारी कौशल की तुलना में मस्तिष्क)।

दूसरी ओर, हम मजबूत पृथक्करण की बात करते हैं जब दो तुलनात्मक कार्य (मूल्यांकन के लिए रोगी द्वारा किए गए) खराब होते हैं, लेकिन एक में देखी गई गिरावट दूसरे की तुलना में बहुत अधिक है, और दो कार्यों के परिणाम (मापने योग्य और देखने योग्य) भी मात्राबद्ध किए जा सकते हैं और उनके बीच का अंतर व्यक्त किया जा सकता है। ऊपर प्रस्तुत एक के विपरीत मामले में, हम "पृथक्करण की प्रवृत्ति" की बात करते हैं (एक महत्वपूर्ण अंतर का निरीक्षण करना संभव नहीं है दोनों कार्यों के कार्यकारी स्तर के बीच उनमें से प्रत्येक में प्राप्त परिणामों की मात्रा निर्धारित करने और उनकी व्याख्या करने में सक्षम नहीं होने के अलावा मतभेद)।

बता दें कि "मजबूत पृथक्करण" की अवधारणा दो स्वतंत्र कारकों से निकटता से संबंधित है: अंतर (मात्रात्मक) दो कार्यों में से प्रत्येक में प्रदर्शन के स्तर और कार्यकारी गिरावट के परिमाण के बीच between पेश किया। पहला जितना ऊंचा और दूसरा निचला, उतना ही मजबूत वियोजन प्रस्तुत किया।

लक्षण परिसरों

हमारे अध्ययन के क्षेत्र में पारंपरिक तरीके से यह किया गया है "सिंड्रोम" कहा जाता है लक्षणों के एक समूह के लिए (इस मामले में व्यवहारिक) जो विभिन्न परिस्थितियों में एक व्यक्ति में एक साथ होते हैं।

रोगियों को "सिंड्रोम" में वर्गीकृत करें नैदानिक ​​​​मनोवैज्ञानिक के लिए कई फायदे हैं. उनमें से एक यह है कि, चूंकि एक सिंड्रोम उत्पन्न घाव के एक निश्चित स्थान से मेल खाता है, इसलिए इसे निर्धारित किया जा सकता है यह एक विशिष्ट सिंड्रोम के लिए परिणामी असाइनमेंट के लिए कार्यों में रोगी के प्रदर्शन को देखकर।

चिकित्सक के लिए एक अन्य लाभ यह है कि जिसे हम "सिंड्रोम" कहते हैं, उसकी एक नैदानिक ​​इकाई होती है, इसलिए, एक बार इसका वर्णन करने के बाद, यह माना जाता है कि प्रत्येक रोगी का व्यवहार जिसे सौंपा गया है उसने।

इस बात पर जोर देना जरूरी है कि, वास्तव में, इलाज के तहत रोगी शायद ही कभी किसी विशिष्ट सिंड्रोम के विवरण में पूरी तरह फिट बैठता है; इसके अलावा, एक ही सिंड्रोम को सौंपे गए रोगी आमतौर पर एक दूसरे के समान नहीं होते हैं।

उपरोक्त का कारण यह है कि, "सिंड्रोम" की अवधारणा में, जिसे हम जानते हैं, कारणों पर कोई प्रतिबंध नहीं है। इसे बनाने वाले लक्षण एक साथ क्यों होते हैं, और ये कारण कम से कम तीन हो सकते हैं प्रकार:

1. प्रतिरूपकता

एक ही परिवर्तित जैविक घटक और/या मॉड्यूल और रोगी के व्यवहार में प्रस्तुत सभी लक्षण हैं इस परिवर्तन से सीधे प्राप्त होते हैं.

2. निकटता

दो या दो से अधिक महत्वपूर्ण रूप से परिवर्तित घटक मौजूद हैं (जिनमें से प्रत्येक का कारण बनता है a लक्षणों की श्रृंखला), लेकिन संरचनात्मक संरचनाएं जो उन्हें कार्य करती रहती हैं और / या के रूप में कार्य करती हैं के लिए समर्थन वे एक दूसरे के बहुत करीब हैंइसलिए, घाव सभी लक्षणों को एक साथ उत्पन्न करते हैं और विशेष रूप से केवल एक ही नहीं।

3. श्रृंखला प्रभाव

मस्तिष्क की चोट के परिणामस्वरूप एक न्यूरोलॉजिकल तत्व या मॉड्यूल का प्रत्यक्ष संशोधन, सीधे लक्षणों की एक श्रृंखला पैदा करने के अलावा ("प्राथमिक लक्षण" के रूप में जाना जाता है), किसी अन्य तत्व के कार्यकारी कार्य को बदल देता है और/या स्नायविक संरचना जिसका संरचनात्मक समर्थन मूल रूप से अक्षुण्ण है, जो उत्पन्न चोट का मुख्य लक्ष्य न होते हुए भी द्वितीयक लक्षणों का कारण बनता है।