जोन रूलन: «प्रसार में, यूट्यूब और ट्विच एक अवसर हैं»

विज्ञान समाज के विकास और सामान्य रूप से मनुष्य की भलाई की संभावनाओं के लिए एक मौलिक गतिविधि है; इसके लिए धन्यवाद, खोजों का एक अच्छा हिस्सा सामने आया है जो हमें जीने की अनुमति देता है और हमारी जीवन प्रत्याशा को बढ़ाता है।

हालाँकि, वैज्ञानिक साधनों के माध्यम से ज्ञान उत्पन्न करना एक बात है, और दूसरी बात यह है कि उस ज्ञान को लोकप्रिय संस्कृति में एकीकृत और आत्मसात करना है। विज्ञान पहले का ख्याल रखता है, लेकिन जरूरी नहीं कि दूसरा।

इसलिए वैज्ञानिक प्रसार इतना प्रासंगिक है; यह हमें वैज्ञानिक प्रगति का अधिकतम लाभ उठाने में मदद करता है और हमें मिथकों और गलत धारणाओं में पड़ने से रोकता है जो बहुत ही समस्याग्रस्त हो सकते हैं। इस मामले में, हम एक मनोवैज्ञानिक का साक्षात्कार लेते हैं जो व्यवहार के विज्ञान पर ध्यान केंद्रित करते हुए इस सूचनात्मक कार्य के लिए अपने काम का हिस्सा समर्पित करता है: एक्टिविटल Psicólogos से जोआन रुलन, जो वीडियो श्रृंखला "टैमिंग द ट्रोल" के पीछे है, यूट्यूब पर उपलब्ध है।

• संबंधित लेख: "बिना कहे कहना: बेहतर संवाद करने के लिए 8 कुंजियाँ"

जोन रूलन के साथ साक्षात्कार: आज किशोर मनोविज्ञान कैसे लोकप्रिय है?

जोआन रूलन पौ एक मनोवैज्ञानिक, एक्टिविटल साइकोलोगोस टीम के सदस्य और डोमंडो अल के सह-निर्माता हैं। ट्रोल, YouTube के माध्यम से और मनोविज्ञान पर आधारित एक वैज्ञानिक प्रसार परियोजना प्रासंगिक। इस साक्षात्कार में वह हमें उन विचारों के बारे में बताता है जिन पर यह संचार प्रस्ताव आधारित है, विशेष रूप से युवा लोगों और किशोरों के उद्देश्य से।

क्या अकादमिक संदर्भों से परे जाकर मनोविज्ञान से संबंधित विषयों के प्रसार के महत्व को कम करके आंका जाता है?

मुझे लगता है कि मनोविज्ञान का प्रसार कुछ ऐसा है जो हम सभी को प्रभावित करता है, कि अधिक से अधिक है, और निश्चित रूप से, हमें इस दिशा में प्रयासों और संसाधनों को नहीं छोड़ना चाहिए।

सामान्य तौर पर मनोवैज्ञानिक समस्याओं का बहुत कुछ इस बात से होता है कि हमने कैसे व्यवहार करना और खुद से संबंध बनाना सीखा है, खासकर हमारे विचारों और भावनाओं के साथ। अगर आज हमारे पास समाज में इस प्रकार की समस्याओं की दर है, तो इसका कारण यह है कि कुछ है गलत तरीके से पढ़ाना, या पढ़ाया नहीं जा रहा है: जो संदेश आबादी के बड़े हिस्से तक पहुंचते हैं, वे नहीं हो रहे हैं अधिक उपयोगी।

परामर्श में हम प्रतिदिन देखते हैं कि कैसे लोगों को इस बात का अंदाजा होता है कि खुशी क्या है, उनका व्यवहार कैसे काम करता है, अपने विचारों और भावनाओं को नियंत्रित करने की कोशिश कर रहा है... जो उन्हें स्पष्ट रूप से आहत करता है।

और यह उन्होंने एक ठोस सामाजिक संदर्भ में सीखा है; बड़े हिस्से में यही कारण है कि हमने टैमिंग द ट्रोल बनाया है: एक यूट्यूबर जिसका लक्ष्य तक पहुंचना है मनोविज्ञान के आधार पर युवा लोगों को मनोवैज्ञानिक दृष्टि से जो उनके लिए अधिक उपयोगी हो सकती है प्रासंगिक।

क्या आपको लगता है कि पिछली पीढ़ियों के सदस्यों की तुलना में जेन जेड और मिलेनियल्स के युवा अधिक हैं? छद्म विज्ञान से उत्पन्न होने वाली मान्यताओं के विरुद्ध विज्ञान के माध्यम से उत्पन्न ज्ञान को मूल्य देने के लिए पूर्वनिर्धारित और पैरा-साइंस?

मुझे यकीन नहीं है... एक तरफ, मुझे लगता है कि हम इस सच्चाई के बाद के युग में हैं जिसमें वैज्ञानिक कठोरता है यह न केवल मनोविज्ञान में, बल्कि कई अन्य लोगों में जनसंख्या पर सबसे अधिक प्रभाव डालता है कार्यक्षेत्र।

दूसरी ओर, यह सच है कि साक्ष्य-आधारित उपचार अधिक से अधिक उपस्थिति और प्रासंगिकता प्राप्त कर रहे हैं। हम इसे प्रासंगिक चिकित्सा के उदय में देख रहे हैं। मुझे लगता है कि यह पेशेवरों के बीच होता है जब प्रशिक्षण की बात आती है, और आबादी में जब इलाज किया जाना है।

मैं यह भी समझता हूं कि कोई व्यक्ति जो इंटरनेट में प्रवेश करता है और मनोविज्ञान के बारे में जानना चाहता है, उसके पास संदर्भ या शायद समय नहीं है कि यह तुलना करने में सक्षम हो कि कौन सी जानकारी दूसरे की तुलना में अधिक मान्य है।

क्या किया जाना चाहिए ताकि, प्रसार के माध्यम से, यह विचार कि "वैज्ञानिक मनोविज्ञान" एक अतिरेक है, प्रबल होता है?

मुझे अपनी डिग्री के पहले वर्ष में एक बहस याद है कि मनोविज्ञान था और / या विज्ञान होना चाहिए या नहीं। मेरे दृष्टिकोण से इसका उत्तर जोरदार है हां, अध्ययन का विषय कितना भी जटिल क्यों न हो, विश्वसनीय ज्ञान विकसित करने का यही तरीका है।

स्पष्ट रूप से ऐसे लोग हैं जो अन्यथा सोचते हैं, लेकिन जितना अधिक लोग मानते हैं कि वे करते हैं, और जितना बेहतर हम इसे संप्रेषित करते हैं, हम उतने ही उपयोगी होते हैं... हम पर ज्यादा ध्यान दिया जाएगा।

मैं यह भी मानता हूं कि विज्ञान अधिक ठोस और प्रभावी समाधानों की अनुमति देता है, और अंत में लोग देख सकते हैं कि कौन से स्रोत और कौन से दिशानिर्देश उनके लिए सबसे अच्छा काम करते हैं। इसलिए प्रत्येक वीडियो के अंत में हमारा आदर्श वाक्य यह है, "ऐसा मत करो क्योंकि मैंने ऐसा कहा है, इसे आजमाएं और परिणाम देखें।"

आपकी राय में, युवा दर्शकों के लिए मनोविज्ञान का प्रसार करते समय किन कारकों को ध्यान में रखा जाना चाहिए?

यह कुछ ऐसा है जिसकी हम खोज कर रहे हैं। सबसे पहले, मैं आपको लचीला होने और हमारे वार्ताकार के अनुकूल होने के लिए कहूंगा। मुझे लगता है कि, सामान्य तौर पर, जब हम किशोर थे, तो किसी को भी "बैज" जारी करना पसंद नहीं आया, न तो बहुत गंभीर और न ही बहुत लंबा।

हम तात्कालिकता के युग में हैं, और यह एक ऐसी चीज है जिससे निपटना भी है। छोटी, स्पष्ट सामग्री वाली छोटी गोलियां एक अच्छा विकल्प हो सकती हैं, लेकिन ऐसा करने में हम हमें इस भावना के साथ छोड़ा जा सकता है कि सामग्री बहुत सतही है, या कई बारीकियां ...

हमें यह देखने के लिए मूल होने का भी प्रयास करना चाहिए कि कैसे एक स्पष्टीकरण दिया जाए जो उनके लिए आकर्षक हो और जो अधिक सैद्धांतिक शब्दों में स्पष्टीकरण के समान कार्य को पूरा करता हो।

अंत में, आपको वहां होना चाहिए जहां वे बोलते हैं, जिस भाषा में वे बोलते हैं, और उन मुद्दों पर जो वे बोलते हैं। अब मुझे स्कूल में संगीत की कक्षाएं याद हैं... अगर हम चाहते हैं कि एक किशोर वाद्य यंत्र बजाना सीखे, हम उसे उसके पसंदीदा समूह का एक गीत, या एक ऐसी थीम रख सकते हैं जिसे वह नहीं जानता है, और इसका निहितार्थ शायद बहुत है विभिन्न।

मनोविज्ञान में लोकप्रियता में घुसपैठ करने और समाज के बीच हानिकारक मिथकों और विश्वासों को फैलाने की सबसे बड़ी क्षमता वाले वैचारिक ढांचे क्या हैं?

सामान्य शब्दों में, मैं देखता हूं कि विशिष्ट आबादी के मनोविज्ञान को समझने का तरीका किसकी विरासत है? मनोविश्लेषण और संज्ञानात्मक मनोविज्ञान। फिल्मों में और हमारे दैनिक भाषण में यही सामने आता है: हम अचेतन के बारे में बात करते हैं या हम अपने व्यवहार की मानसिक व्याख्या करते हैं, उदाहरण के लिए।

मैं यह देखना चाहता हूं कि अगर हमारे बोलने के तरीके में प्रासंगिक दृष्टि सबसे अधिक अंतर्निहित होती तो इसका क्या प्रभाव पड़ता, मुझे लगता है कि यह हो सकता है ठीक है, और यही कारण है कि हमने टैमिंग द ट्रोल बनाया है, जो अपना काम करने की कोशिश कर रहा है और सामाजिक विमर्श को बदलने की कोशिश कर रहा है। मनोवैज्ञानिक। जाहिर है कई और कदमों की जरूरत है।

दूसरी ओर, मिथकों और हानिकारक मान्यताओं के बारे में, मैं कहूंगा कि यह लोगों को यह सोचने के लिए आश्वस्त करता है कि हम नियंत्रण में हैं। जितना सबूत बताते हैं कि हम लोग संदर्भ में हैं, संदेश जो कहते हैं कि आपको केवल सकारात्मक सोचना है, कि यह दृष्टिकोण की बात है, आसान व्यंजनों... वे बहुत ही आकर्षक अल्पकालिक आशा उत्पन्न कर सकते हैं, भले ही वे बाद में काम न करें।

मैं उन लोगों को भी देखता हूं जो इससे प्रभावित होते हैं वैकल्पिक, अधिक रहस्यमय या रोमांटिक स्पष्टीकरण... और कई अनुपयोगी संदेश वहां से निकल सकते हैं।

जब प्रसार की बात आती है तो वैज्ञानिकों और संचारकों के बीच वैधता का संघर्ष किस हद तक होता है? विश्वविद्यालय या क्षेत्र में मास्टर डिग्री नहीं होने के कारण कुछ प्रसारकों के लिए "नीचे की ओर देखा जाना" असामान्य नहीं है। वे वैज्ञानिक क्षेत्र का खुलासा करते हैं, लेकिन दूसरी ओर, इस विषय में विशेषज्ञता वाले विशेषज्ञों के पास कई लोगों तक पहुंचने का कौशल नहीं हो सकता है।

यह एक वास्तविकता है कि मनोविज्ञान के बारे में सुनने के लिए विशाल बहुमत इस प्रकार के संचारक का चयन करता है, और यह कुछ ऐसा है जो वे बहुत अच्छी तरह से करते हैं। यदि वे जो संदेश देते हैं वह उपयोगी और साक्ष्य-आधारित है, तो कोई समस्या नहीं होनी चाहिए।

अंत में वे दो अलग-अलग पेशे हैं, कुछ ज्ञान उत्पन्न करते हैं, अन्य इसे प्रसारित करते हैं। समस्या यह है कि एक और दूसरे के बीच वियोग हो सकता है, और मुझे लगता है कि आलोचना से नहीं आता है प्रशिक्षण है कि किसी के पास है या नहीं, लेकिन संदेशों के द्वारा जो वे संचारित कर सकते हैं जो उसके अनुरूप नहीं है सबूत।

"प्रभावित करने वालों" के माध्यम से आउटरीच के क्षेत्र में, आप YouTube या Twitch जैसे प्लेटफॉर्म पर सकारात्मक क्षमता और जोखिम के कौन से स्रोत देखते हैं?

अन्य सभी मीडिया की तरह, दी गई जानकारी की कठोरता। लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह इन प्लेटफार्मों के लिए कुछ खास है। किताबों की दुकानों की मुख्य अलमारियां स्वयं सहायता पुस्तकों से भरी हैं, और यदि दी गई जानकारी उपयोगी नहीं है, तो समस्या वही है।

यह निश्चित है कि YouTube या Twitch पर कोई भी अपनी बात कह सकता है, अंत में हम सभी को इस बात का अंदाजा होता है कि हम मनोवैज्ञानिक रूप से कैसे कार्य करते हैं। गुणवत्ता सामग्री को नीमहकीम से अलग करने के लिए कोई फ़िल्टर संभव नहीं है, और दर्शकों के पास एक को दूसरे से अलग करने का आधार नहीं हो सकता है।

सिक्के के दूसरी ओर, आउटरीच के दायरे में, YouTube और Twitch हैं जहां युवाओं का एक बड़ा हिस्सा और किशोरों, और वे विज्ञान-आधारित संदेश प्राप्त करने का एक अवसर हैं जो बहुत से लोगों के लिए उपयोगी हो सकते हैं। जब बात आबादी के एक अच्छे हिस्से तक इस विषय के बारे में बात फैलाने की बात आती है, तो Instagram के साथ, वे शायद हमारे पास पहुँच का एकमात्र साधन होते हैं।

टैमिंग द ट्रोल के साथ हम उन युवाओं के लिए सामग्री तैयार कर रहे हैं जो उन्हें जानकारी देने की कोशिश कर रहे हैं कठोर और साथ ही साथ अपने चैनलों के माध्यम से अपनी भाषा में बोलें... एक पैकेजिंग के साथ जो है परिवार।