प्रतिक्रियाशील अवमूल्यन: यह क्या है और यह मन और समाज को कैसे प्रभावित करता है

अक्सर, संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों (या संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों) के रूप में जानी जाने वाली घटनाएं मनुष्य की सोच में घटित होती हैं, जो उसके व्यवहार में परिवर्तन का कारण बनती हैं। उस जानकारी की प्रक्रिया जो इंद्रियों के माध्यम से पकड़ी जाती है, ताकि एक विकृति उत्पन्न हो, एक व्याख्या जिसमें कोई सुसंगतता नहीं है या जानकारी के बारे में अतार्किक है उपलब्ध।

प्रतिक्रियाशील अवमूल्यन उन संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों में से एक है जो आमतौर पर राजनीतिक क्षेत्र में होता है, और यह उन मामलों को संदर्भित करता है जिनमें जो किसी विशेष पार्टी या विचारधारा के कुछ सहानुभूति रखने वालों में एक प्रस्ताव का अवमूल्यन करने की प्रवृत्ति होती है, जब वे जानते हैं कि यह है आपके विरोधी राजनीतिक दल द्वारा तैयार किया गया है, जबकि यदि यह आपकी पार्टी द्वारा प्रस्तावित किया गया था, तो लोगों का एक उच्च प्रतिशत दिया जाएगा एहसान।

इस लेख में हम देखेंगे कि प्रतिक्रियाशील अवमूल्यन के रूप में ज्ञात इस पूर्वाग्रह में क्या शामिल हैं और वे कौन से प्रयोग थे जिन्होंने उक्त पूर्वाग्रह की खोज की अनुमति दी, साथ ही हम देखेंगे कि यह आमतौर पर किन संदर्भों में अधिक प्रभावशाली होता है।

• संबंधित लेख: "संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह: एक दिलचस्प मनोवैज्ञानिक प्रभाव की खोज"

प्रतिक्रियाशील अवमूल्यन क्या है?

यह शोधकर्ता ली रॉस और कॉन्स्टेंस स्टिलिंगर थे जिन्होंने 1988 में एक प्रयोग के आधार पर "प्रतिक्रियाशील अवमूल्यन" के रूप में जाना जाने वाला पूर्वाग्रह प्रस्तावित किया था।

प्रतिक्रियाशील अवमूल्यन एक संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह है जो राजनीतिक संदर्भ में अधिक बार होता है, और इस तथ्य पर आधारित है कि राजनेता, किसी देश के साथ सामाजिक, आर्थिक या सशस्त्र संघर्ष में किसी पार्टी या देश के सदस्यों के प्रति सहानुभूति रखने वालों में एक प्रवृत्ति होती है, जो बन सकती है बेहोश, करने के लिए एक प्रस्ताव का अवमूल्यन तब होता है जब वे जानते हैं कि यह उनके विरोध में एक राजनीतिक दल द्वारा तैयार किया गया है या उस देश द्वारा जो आपके देश के साथ संघर्ष में है।

दूसरे शब्दों में, प्रतिक्रियाशील अवमूल्यन एक पूर्वाग्रह है जो इस प्रवृत्ति को संदर्भित करता है कि कुछ लोगों को एक राजनीतिक दल द्वारा तैयार किए गए प्रस्तावों को कम आंकना पड़ सकता है। उनकी पार्टी के विरोध में एक विचारधारा के साथ, खासकर जब उस समय उस पार्टी को किसी कारण से सामाजिक या राजनीतिक स्तर पर नकारात्मक तरीके से देखा जा रहा हो। विवाद। यह संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह भी किसी भी प्रासंगिक मुद्दे पर बातचीत करते समय राजनीति के भीतर काफी अवरोध पैदा कर सकता है.

• आपकी रुचि हो सकती है: "राजनीतिक मनोविज्ञान क्या है?"

प्रतिक्रियाशील अवमूल्यन पर प्रारंभिक अध्ययन

स्टिलिंगर, रॉस और उनके सहयोगियों ने 1988 में अपना प्रारंभिक प्रतिक्रियाशील अवमूल्यन प्रयोग प्रकाशित किया, जिसमें उन्होंने राहगीरों से पूछा था अमेरिकी जो इस बारे में थे कि क्या वे एक द्विपक्षीय राजनीतिक कार्यक्रम के पक्ष में होंगे जिसमें के निर्माण को कम करने के उपाय किए जाएंगे परमाणु हथियार। जब जांचकर्ताओं ने कहा कि उक्त प्रस्ताव संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति की ओर से आया है सर्वेक्षण में शामिल लोगों में से 90% रोनाल्ड रीगन इसके पक्ष में थे या एक स्थिति बनाए हुए थे निष्पक्ष।

जब सर्वेक्षण किए गए लोगों को बताया गया कि परमाणु हथियारों के निर्माण को कम करने का प्रस्ताव अमेरिकी राजनीतिक विश्लेषकों के एक समूह से आया है, बिना निर्दिष्ट करें कि वे कौन थे या उन्होंने किस राजनीतिक दल का समर्थन किया था, उत्तरदाताओं का एक उच्च प्रतिशत भी था जो इस उपाय को करने के पक्ष में थे (लगभग एक 80%).

इसके बजाय, जब सर्वेक्षण किए गए लोगों को बताया गया कि परमाणु हथियारों के निर्माण को कम करने का यह उपाय मिखाइल गोर्बाचेव से आ रहा था, जो था उस समय, सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के महासचिव, इसके पहले केवल 44% पक्ष में या तटस्थ स्थिति से थे। मापना; जबकि 56% ने सोचा कि यह संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए अनुकूल नहीं होगा और इससे सोवियत संघ को लाभ हो सकता है, जो प्रतिक्रियाशील अवमूल्यन पूर्वाग्रह का पता चला.

शांति प्रस्तावों को स्थगित करने के लिए राजनीतिक विरोधियों की प्रवृत्ति का विश्लेषण करने के लिए इजरायल-फिलिस्तीनी संघर्ष से संबंधित तीन अध्ययन थे। इन प्रयोगों में, शोधकर्ताओं ने प्रयोग प्रतिभागियों को, उन सभी इजरायली मूल के, एक शांति प्रस्ताव से अवगत कराया जो वास्तव में इज़राइल द्वारा प्रस्तावित किया गया था; जबकि अन्य प्रतिभागियों को उसी शांति प्रस्ताव से अवगत कराया गया, लेकिन उन्हें बता रहा था कि यह फिलिस्तीन द्वारा प्रस्तावित किया गया था।

अंतिम परिणाम यह था कि जिन मामलों में प्रतिभागियों को बताया गया था कि शांति प्रस्ताव इजरायल द्वारा तैयार किया गया था, वे थे मामलों के एक विशेष रूप से उच्च प्रतिशत के पक्ष में, उन विषयों के समूह की तुलना में जिन्हें बताया गया था कि उक्त प्रस्ताव तैयार किया गया था फिलिस्तीन।

ये अध्ययन, जो इज़राइल और फिलिस्तीन के बीच संघर्ष के आधार पर किए गए थे, सैद्धांतिक स्तर पर समझ को प्रदर्शित करने और आगे बढ़ाने का काम करते हैं। मानव विचार के संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों से संबंधित यह घटना, प्रतिक्रियाशील अवमूल्यन, इस प्रकार उस अवरोध को प्रदर्शित करता है जो यह पूर्वाग्रह पैदा कर सकता है का समय दुनिया के विभिन्न हिस्सों में राजनीति और वास्तविक दुनिया में संघर्षों को हल करें.

इसी तरह के मामलों को देखना असामान्य नहीं है, जो एक प्रतिक्रियाशील अवमूल्यन दिखाते हैं, अन्य देशों में, जैसे कि स्पेन, जहां यह देखा गया है कि कई मौकों पर ए राजनीतिक दल कि जब वह विपक्ष में था, उस समय और वर्षों में मौजूद सरकार द्वारा प्रस्तावित राजनीतिक उपाय के खिलाफ था बाद में, जब वे शासन करने वाले होते हैं, तो वे उसी उपाय को स्वीकार करते हैं या प्रस्तावित भी करते हैं, इस तथ्य के बावजूद कि वर्षों पहले वे किसी अन्य राजनीतिक दल द्वारा इसे लागू करने के खिलाफ थे। मार्च।

• संबंधित लेख: "सामाजिक मनोविज्ञान क्या है?"

दैनिक उदाहरण

यह अवश्यंभावी है कि हम सभी अपने जीवन के विभिन्न क्षेत्रों में विभिन्न संघर्षों का सामना करते हैं, इसलिए समाधान करने की क्षमता रखते हैं सौहार्दपूर्वक वे विवाद बहुत महत्वपूर्ण हैं, हालांकि एक ही समय में इसे विकसित करना आसान नहीं है, इसलिए कई लोगों के लिए प्रतिक्रियाशील अवमूल्यन एक मान सकता है जब संघर्षों को हल करने की बात आती है, तो बाधाएँ आती हैं, क्योंकि यदि वे सुनने और ध्यान में रखने में सक्षम नहीं हैं, तो वे खुद को एक में पा सकते हैं हानिकारक स्थिति और दोनों पक्षों के लिए महंगी परिस्थितियां.

आइए एक काल्पनिक उदाहरण लें ताकि हम प्रतिक्रियाशील अवमूल्यन के संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह को बेहतर ढंग से समझ सकें। आइए एक राजनीतिक दल के कुछ समर्थकों के मामले की कल्पना करें, जिनका सर्वेक्षण हम किसी अन्य पार्टी के बारे में उनकी राय के बारे में करते हैं, जो एक उपाय को लागू करना चाहते हैं। सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए अधिक धन आवंटित करें, ताकि अधिक स्वास्थ्य पेशेवर हों जो नागरिकों (डॉक्टर, मनोवैज्ञानिक, नर्स, आदि।)। बाद में उसी पार्टी के अन्य समर्थकों के लिए हम वही प्रस्ताव रखेंगे, लेकिन इस बार उन्हें बता रहे हैं कि यह उपाय उनके अपने राजनीतिक दल द्वारा तैयार किया गया है।

यदि ऐसा होता तो ये समर्थक इस उपाय को करने के पक्ष में उच्च प्रतिशत में होते, जब उन्हें लगता है कि यह उनकी पार्टी द्वारा प्रस्तावित किया गया है। राजनीतिक, कि उन मामलों में जिनमें उन्हें बताया गया है कि उन्हें एक अलग विचारधारा वाली पार्टी द्वारा प्रस्तावित किया गया था, हम अवमूल्यन के एक उदाहरण का सामना करेंगे प्रतिक्रियाशील।

प्रतिक्रियाशील अवमूल्यन कुछ खेल प्रशंसकों के बीच भी देखा जा सकता है, जैसे कि फ़ुटबॉल, कौन बेहतर है, मेस्सी या क्रिस्टियानो रोनाल्डो के बीच क्लासिक बहस के साथ। ज्यादातर मामलों में, बार्सिलोना फुटबॉल क्लब के प्रशंसक कहेंगे कि मेस्सी सबसे अच्छा फुटबॉलर है; जबकि रियल मैड्रिड के अधिकांश प्रशंसक क्रिस्टियानो रोनाल्डो को सर्वश्रेष्ठ मानेंगे, और विरोधी टीम के फुटबॉलर को बदनाम भी कर सकते हैं।

इसके साथ यह कहा जा सकता है कि हर कोई ऐसा नहीं सोचता है और कई ऐसे भी हैं जो अधिक निष्पक्ष और शायद वस्तुनिष्ठ दृष्टिकोण से भी इसमें प्रवेश नहीं करते हैं। बहस करें या खुद को किसी के पक्ष में रखें, यह आरोप लगाते हुए कि दोनों बहुत अच्छे फ़ुटबॉल खिलाड़ी हैं जिनका करियर किसी से भी अलग नहीं है। दो।

राजनीति में ऐसा ही होता है, जहां हर कोई बिना शर्त किसी पार्टी के पक्ष में नहीं होता, ऐसे बहुत से लोग हैं जो एक आलोचनात्मक और वस्तुनिष्ठ दृष्टिकोण से प्रस्तावों का विश्लेषण करते हैं, पार्टियों के प्रस्तावों के पक्ष में होने के कारण, जब वे उन्हें अच्छे लगते हैं तो वे उनका पालन करते हैं अपने देश के लिए।

ये केवल कुछ काल्पनिक उदाहरण हैं जहां प्रतिक्रियाशील अवमूल्यन की अवधारणा प्रभावित करती है, जो शायद हमारे लिए परिचित हैं, और जिनका उपयोग किया जा सकता है अधिक विस्तार से एक संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह की व्याख्या करें जैसे कि प्रतिक्रियाशील अवमूल्यन जो विभिन्न संदर्भों में और अलग-अलग में अक्सर हो सकता है लोग।