प्रायोगिक अनुसंधान के 16 फायदे और नुकसान

शोध में, हमारी वास्तविकता का वर्णन करने का सबसे अच्छा तरीका खोजने के लिए कई तरीके हैं।. प्रायोगिक अनुसंधान सबसे लोकप्रिय तरीका है, चर पर इसके उच्च नियंत्रण और कारण और प्रभाव संबंध स्थापित करने की इसकी क्षमता के लिए धन्यवाद।

ऐसे कई विषय हैं जिनमें इस पद्धति का उपयोग किया जाता है, विज्ञान जैसे कि मनोविज्ञान, समाजशास्त्र, रसायन विज्ञान और फार्मेसी आदि में आवश्यक है।

इस लेख में हम इस पद्धति के फायदे और नुकसान देखेंगे।, विभिन्न विषयों में लागू कुछ उदाहरणों का वर्णन करते हुए।

• अनुशंसित लेख: "अर्ध-प्रायोगिक शोध: यह क्या है और इसे कैसे डिज़ाइन किया गया है?"

प्रायोगिक अनुसंधान के लाभ

नीचे हमने प्रायोगिक अनुसंधान के लाभों का सारांश दिया है।

1. चर नियंत्रण

यह विधि अध्ययन किए जाने वाले चरों को अलग करना और अध्ययन के उद्देश्य के आधार पर उन्हें संशोधित करना संभव बनाती है।. वे एक दूसरे के साथ कैसे बातचीत करते हैं, इसका अध्ययन करने के लिए चर को भी जोड़ा जा सकता है।

नतीजतन, प्रायोगिक अनुसंधान चर के नियंत्रण की सबसे बड़ी डिग्री की अनुमति देता है।

2. कारण-प्रभाव संबंध की पहचान

अलग-अलग चरों का अध्ययन करके, सीधा संबंध स्थापित करना आसान होता है शोधकर्ता द्वारा शामिल एक क्रिया और प्राप्त परिणामों के बीच।

3. कोई अध्ययन सीमा नहीं

प्रायोगिक विधि से किसी भी विषय पर संपर्क किया जा सकता है, आपको बस यह जानना है कि इसे प्रायोगिक डिजाइन में कैसे पेश किया जाए और विश्लेषण किए जाने वाले चरों को निकाला जाए।

4. परिणाम दोगुने हो सकते हैं

चरों पर नियंत्रण और जिस संदर्भ में प्रयोग किया जाता है, उस पर नियंत्रण रखने से, इसे वांछित के रूप में कई बार दोहराया और दोहराया जा सकता है.

इसके अलावा, एक अन्य शोध समूह मूल प्रयोगकर्ता के निर्देशों का पालन करते हुए उसी प्रयोग को कर सकता है और उनके परिणामों की नकल कर सकता है।

5. अन्य अनुसंधान विधियों के साथ जोड़ा जा सकता है

यह सुनिश्चित करने के लिए कि प्राप्त परिणाम विश्वसनीय हैं, प्रायोगिक अनुसंधान को अन्य विधियों के साथ जोड़ना लाभदायक होता है।

ऐसा करके, आप शोध परिणामों की तुलना कर सकते हैं और देख सकते हैं कि क्या कोई आश्चर्यजनक विसंगतियां हैं।

• इसमें आपकी रुचि हो सकती है: "15 प्रकार के अनुसंधान (और विशेषताएँ)"

नुकसान

तमाम फायदों के बावजूद जो हमने पिछले बिंदुओं में देखे हैं, प्रायोगिक अनुसंधान में कुछ कमियां और कमजोरियां भी हो सकती हैं.

1. गैर-परिचालन पहलू

प्रेम, खुशी और अन्य अमूर्त विचारों का अध्ययन करना कठिन है. अर्थात्, लंबाई, ऊँचाई, तापमान आदि जैसे चरों के विपरीत, भावनाओं को, उदाहरण के लिए, सटीकता के साथ नहीं मापा जा सकता है।

2. कृत्रिम परिस्थितियाँ

प्रयोगशाला में, जाँच किए जाने वाले उद्देश्य के अनुसार स्थितियों का निर्माण किया जाता है। ये स्थितियाँ अत्यधिक नियंत्रित हैं और शायद ही वास्तविक स्थिति का प्रतिनिधित्व कर सकती हैं.

इस कृत्रिमता के कारण, यह मामला हो सकता है कि प्रकृति में हमेशा एक साथ होने वाले चरों को बाहर रखा जाए।

3. मानव त्रुटि

मनुष्य अपूर्ण हैं और यद्यपि प्रयोग कठोर है, यह मामला हो सकता है कि चरों को मापते समय प्रयोगकर्ता स्वयं गलत हो.

यद्यपि मानव त्रुटि को बहुत गंभीर घटना नहीं होना चाहिए, सबसे गंभीर मामलों में इसका अर्थ सभी परिणामों को अमान्य करना हो सकता है और अध्ययन को दोहराना आवश्यक है।

4. पर्यावरण प्रतिभागियों को प्रभावित करता है

यदि प्रयोगशाला या कोई अन्य स्थान जहां अध्ययन किया जाता है, कोई भी प्रस्तुत करता है विचलित करने वाला कारक या जो प्रतिभागी के मूड को बदल सकता है, उनकी प्रतिक्रियाएँ प्रभावित होंगी।

5. चरों का हेरफेर वस्तुनिष्ठ नहीं हो सकता है

यह संभव है कि या तो अन्वेषक पूर्वाग्रह के कारण या जानबूझकर, परिणामों में हेरफेर और व्याख्या इस तरह से की जाती है जो परिकल्पना की पुष्टि करता है अध्ययन में सत्यापित करने के लिए।

6. इसमें लंबा समय लग सकता है

वैज्ञानिक जांच के लिए कई चरणों की आवश्यकता होती है. पहले आपको अध्ययन की वस्तु चुननी होगी, फिर आपको यह पता लगाना होगा कि यह क्या है चर, बाद में एक प्रायोगिक डिजाइन को विस्तृत किया जाना है और अभी भी कुछ हैं अधिक कदम।

इन सभी चरणों से गुजरने का अर्थ है बहुत समय लेना। इसके अलावा, यह मामला हो सकता है कि एक बार प्रयोग शुरू होने के बाद, त्रुटियों का पता चला है जिन्हें ठीक किया जाना चाहिए और डेटा संग्रह को रोक दिया जाना चाहिए।

नमूने के लिए प्रतिभागियों को प्राप्त करना एक लंबी प्रक्रिया है, और यह कोई गारंटी नहीं है कि वे अंत में प्रयोग को अंजाम देंगे।

7. नैतिक मुद्दों

इतिहास के साथ ऐसे प्रयोगों के मामले सामने आए हैं जिन्होंने विवाद उत्पन्न किया है क्योंकि वे नैतिक उल्लंघनों की सीमा पर हैं.

एक उदाहरण देने के लिए, नाज़ी डॉक्टरों ने यातना शिविर के कैदियों पर एक अमानवीय और क्रूर तरीके से प्रयोग किया, उन्हें यातना देने और मारने में कोई हिचक नहीं हुई।

एक अन्य नैतिक पहलू को ध्यान में रखना पशु प्रयोग है। कई पर्यावरणविद् और पशु अधिकार रक्षक जानवरों के उपयोग के पूरी तरह से खिलाफ हैं वैज्ञानिक उद्देश्य, हालांकि इसका मतलब मानव जीवन को बचाना हो सकता है, जैसा कि शोध के मामले में है दवा।

8. अनुसंधान कोई वास्तविक स्पष्टीकरण नहीं देता है

कई बार, प्रायोगिक अनुसंधान का उद्देश्य बहुत विशिष्ट पहलुओं से संबंधित प्रश्नों का उत्तर देना है. चूंकि एक वास्तविक स्थिति का अध्ययन नहीं किया जा रहा है, न ही इस बात की सटीक व्याख्या की जा सकती है कि प्रकृति में कुछ घटनाएं क्यों होती हैं।

यह जानना अच्छा है कि अलगाव में एक निश्चित चर को क्या प्रभावित करता है, क्योंकि यह भविष्यवाणी की सुविधा देता है, हालांकि, प्रकृति में वही चर बाकी से अलग नहीं होता है।

9. बाह्य चरों को हमेशा नियंत्रित नहीं किया जा सकता है

यद्यपि प्रायोगिक अनुसंधान के मुख्य लाभों में से एक बाहरी चरों पर अधिक नियंत्रण प्राप्त करना है, इसका मतलब यह नहीं है कि उन्हें अनदेखा नहीं किया जा सकता है।

10. नमूना प्रतिनिधि नहीं हो सकता है

हालांकि यह एक दुर्लभ घटना है, सच्चाई यह है कि ऐसा हो सकता है कि प्रतिभागियों में महत्वपूर्ण रूप से भिन्न विशेषताएं हों जनसंख्या की तुलना में जहां उन्हें निकाला गया था।

उदाहरण के लिए, मान लीजिए कि हम उस डिग्री का अध्ययन करना चाहते हैं, जिस हद तक युवा महिलाओं को पतले होने का जुनून है। हमने तय किया कि हमारा सैंपल 18 से 25 साल के बीच का होगा और हमने उन्हें अपने शहर में ही भर्ती कर लिया।

उम्मीद की जा सकती है कि महिलाओं को विभिन्न चिंताओं के साथ पाया जाएगा: कुछ लोग अपने वजन के बारे में बहुत चिंता करेंगे जबकि अन्य विचार करेंगे कि यह उनके जीवन में एक महत्वपूर्ण पहलू नहीं है।

हमारे शोध में हमारे पास ज्यादातर मोटापे से ग्रस्त महिलाओं का एक नमूना है, एक ऐसा कारक जो स्पष्ट रूप से स्वास्थ्य के मामले में वजन के बारे में चिंता पैदा करता है

11. समूह तुलनीय नहीं हो सकते हैं

यदि अध्ययन दो या दो से अधिक समूहों की तुलना करता है, तो यह मामला हो सकता है कि वे विभिन्न कारणों से तुलनीय नहीं हैं.

आइए निम्नलिखित को एक उदाहरण के रूप में लें: आइए कल्पना करें कि हम यह अध्ययन करना चाहते हैं कि खेल प्रदर्शन सेक्स चर से कैसे प्रभावित होता है। हमने 30 पुरुषों और 30 महिलाओं को भर्ती करने में कामयाबी हासिल की और उन सभी का एक ही शारीरिक परीक्षण किया।

यह पता चला है कि ये सभी लोग अध्ययन में भाग लेने से पहले ही खेल का अभ्यास कर रहे थे, खुद को दे रहे थे संयोग है कि अधिकांश महिलाएं समकालीन नृत्य करती हैं और अधिकांश पुरुष अभ्यास करते हैं फ़ुटबॉल।

शारीरिक परीक्षणों के परिणामों का विश्लेषण करते समय, हम देखते हैं कि पुरुषों में अधिक प्रतिरोध और शक्ति होती है जबकि महिलाओं में उच्च स्तर का समन्वय और लचीलापन होता है।

इसके आधार पर, हम नहीं जानते कि यह खेल का प्रकार था या लिंग चर जिसने खेल प्रदर्शन में गुणात्मक अंतर को प्रभावित किया।

ग्रंथ सूची संदर्भ:

• न्यूमैन, डब्ल्यू। एल।, और न्यूमैन, डब्ल्यू। एल (2006). सामाजिक अनुसंधान के तरीके: गुणात्मक और मात्रात्मक दृष्टिकोण।
• पंच, के. एफ। (2013). सामाजिक अनुसंधान का परिचय: मात्रात्मक और गुणात्मक दृष्टिकोण। समझदार