जॉर्ज क्रेमेड्स: साधारण हास्य या मर्दानगी का तुच्छीकरण?

इंटरनेट का उपयोग करने के आदी स्पेनिश बोलने वाले युवाओं में, ऐसे बहुत कम लोग हैं जो जॉर्ज क्रेमेड्स को नहीं जानते हैं. यह 28 वर्षीय कॉमेडियन वाइन और फेसबुक पर अपने वीडियो के लिए प्रसिद्ध हो गया है, जिसने उन्हें इस नवीनतम सोशल नेटवर्क पर अपने फैन पेज बनाने में मदद की है। 5 मिलियन से अधिक अनुयायी.

लेकिन Cremades सिर्फ एक वायरल घटना से कहीं अधिक है; यह भी कई लोगों के लिए बन गया है, स्पेन में सामाजिक रूप से स्वीकृत मर्दानगी के सबसे महान प्रतिनिधियों में से एक और, परिणामस्वरूप, सबसे अधिक आलोचना प्राप्त करने वाले हास्यकारों में से एक।

जोर्ज क्रेमेड्स किस हद तक सिर्फ हास्य है? क्या उनकी आलोचनाएँ जायज हैं? आइए एक मनोवैज्ञानिक अवधारणा के माध्यम से इन प्रश्नों का उत्तर देने का प्रयास करें: द खेती का सिद्धांत.

जॉर्ज Cremades का विवाद

जॉर्ज क्रेमेड्स के वीडियो को तब से आलोचना मिली है जब से वे वायरल होने लगे, हालांकि तथ्य यह है कि उन्होंने इंटरनेट बनाया में उनके एक लेख का प्रकाशन उनके काम के रक्षकों और विरोधियों के बीच एक युद्धक्षेत्र बन गया था पत्रिका कॉस्मोपॉलिटन कुछ महीने पहले।

उस पाठ में, कॉमेडियन ने "पुरुषों के लिए सलाह" की एक श्रृंखला दी कि कैसे उन्हें एक जोड़े के रूप में छुट्टियों का सामना करना चाहिए ताकि सब कुछ ठीक हो जाए। हालाँकि, न तो इस पाठ की सामग्री और न ही जिस प्रकार के हास्य पर यह आधारित था, वह Cremades द्वारा अपने सभी वीडियो में उपयोग किए जाने वाले से अलग था।

दूसरे शब्दों में, सब कुछ मूल रूप से शामिल था पुरुषों और महिलाओं के बीच मतभेदों का एक कैरिकेचर (द्वारा सन्निहित जातिगत भूमिकायें) और जिस तरह से ये दोनों लिंग एक दूसरे से संबंधित हैं, उसमें परिलक्षित होते हैं। उदाहरण के लिए, वह एक रेस्तरां में जाने के महत्व पर जोर देती है जहां वे उनके लिए "ताजा सलाद" परोसते हैं, जबकि वे "खाने के लिए खुद को फुला सकते हैं और सभी प्रकार के व्यंजन मिला सकते हैं।"

उसी समय, उनके वीडियो ऐसी स्थितियों को दिखाते हैं जैसे कि पुरुषों का एक समूह इस बात पर बहस कर रहा है कि एक महिला के घर में किसके साथ जाना चाहिए नशे में धुत महिला या एक दोस्त जो श्मशान को बचाता है जब उसकी प्रेमिका ने उसका सेल फोन खत्म होने के लिए कहा बैटरी।

रोल मॉडल या कॉमेडियन?

एक ऐसी दुनिया में जहां यह मान लिया जाता है कि जो कुछ भी हास्य परिहास में व्यक्त किया गया है, उसमें एक नहीं है सामाजिक वास्तविकता या इसके सामूहिक प्रभाव पर, जॉर्ज क्रेमेड्स के वीडियो उत्पन्न नहीं होते विवाद। उनके संवादों में ऐसे कोई वाक्यांश नहीं हैं जो ज़ेनोफोबिक और नस्लवादी राजनीतिक दलों के भाषणों की शैली में समूहों के प्रति स्पष्ट अपमान के साथ सीधे आक्रामक हों।

लेकिन यह सामान्य है, क्योंकि जॉर्ज क्रेमेड्स पेशेवर राजनीति के लिए नहीं, बल्कि हास्य के लिए समर्पित हैं। उनके काम की आलोचना उनके वीडियो के निहित संदेश पर केंद्रित है, संवादों की शाब्दिक सामग्री में नहीं। यह जिन स्थितियों को दर्शाती है वे हास्यास्पद लग सकती हैं, लेकिन वे वास्तविक लिंग भूमिकाओं से पर्याप्त भिन्न नहीं हैं ताकि वे हमें पूरी तरह से दूर की कौड़ी लगें।

वास्तविकता का एक हिस्सा है जिसे इन हास्य वीडियो द्वारा खिलाया और वैध किया जा सकता है, इसके विपरीत जो होता है, उदाहरण के लिए, क्रूर कृत्यों के साथ जो हम इस तरह की श्रृंखला में देखते हैं गेम ऑफ़ थ्रोन्स, हमारे दैनिक जीवन से बहुत दूर स्थित है। हास्य वीडियो का वह हिस्सा जिसे वास्तव में जो कुछ होता है उसके समान माना जाता है, बाद वाले को खिला सकता है, इसे कम कर सकता है।

और अगर हम इसमें जोड़ दें Cremades के अधिकांश दर्शक बहुत युवा हैं, इन परिहासों की अस्वीकृति की जड़ प्रकट होती है: संभावना है कि वे हानिकारक सामाजिक और मनोवैज्ञानिक घटनाओं का टीका लगाना जारी रखते हैं, जैसे कि लिंग भूमिकाओं के बारे में निहित पूर्वाग्रह और यौन रुझान, श्रम विभाजन, महिला शरीर का पुनरोद्धार, वगैरह।

क्या राजनीति हास्य से टकराती है?

Cremades की आलोचना पैदा नहीं होती है क्योंकि यह ऐसे विचार पैदा करती है जो किसी में भी स्वीकार्य नहीं होंगे संदर्भ, उस शैली में जो तब होता है जब धार्मिक कट्टरवाद अभ्यावेदन को नष्ट करने के लिए चिल्लाता है विधर्मी। आलोचना इसलिए होती है क्योंकि यह समझा जाता है कि वर्तमान संदर्भ में कुछ निहित संदेशों का नकारात्मक सामाजिक प्रभाव हो सकता है। यह वह जगह है जहां विचारधारा हास्य के संपर्क में आती है (या टकराती है), कुछ ऐसा जो किसी भी राजनीतिक विचार से परे माना जाता है।

कुछ विचारधाराओं के लिए, जोर्ज क्रेमेड्स जो प्रभाव उत्पन्न कर सकता है, वह पूरी तरह से अवांछनीय है और इस कारण से इस हास्यकार को मर्दानगी के प्रतिनिधियों के ढांचे में शामिल करने का प्रयास किया जाएगा; इसलिए नहीं कि उसे व्यक्तिगत रूप से होना है, बल्कि इसलिए कि व्यवहार में उसका काम है एक सेक्सिस्ट विचारधारा को खिला सकते हैं.

अन्य विचारधाराओं के लिए, इन वीडियो में जो देखा जा सकता है वह हास्य से परे है कि समाज को कैसे काम करना चाहिए और इस स्थिति से कोई भी पुरुष और महिलाएं, विषमलैंगिक और समलैंगिक, कैसे "राजनीतिक रूप से जटिल" से परे हैं, इस प्रतिबिंब के रूप में क्रेमेड्स के काम को सही ठहराते हैं सही"।

अंत में, लोगों का एक तीसरा समूह यह इंगित करने के लिए खुद को सीमित करता है कि हास्य हास्य है और इसका कोई राजनीतिक या प्रचार प्रभाव नहीं है। केवल उत्तरार्द्ध ही ऐसा कार्य करेगा जैसे कि राजनीति और हास्य कभी संपर्क में नहीं आते, हालांकि यह एक धारणा है जो कि सत्य नहीं है, जैसा कि खेती के सिद्धांत द्वारा इंगित किया गया है।

खेती का सिद्धांत

तो, जो वास्तव में आलोचना उत्पन्न करता है वह संभावना है कि जॉर्ज क्रेमडेस के प्रत्येक परिहास किसी विशिष्ट व्यक्ति के बारे में प्रतिक्रिया करने के बारे में एक मजाक नहीं है एक विशेष महिला (चूंकि अंत में वे दोनों काल्पनिक पात्र हैं) लेकिन एक अलिखित नियम है कि पुरुष की आकृति महिला की आकृति के साथ कैसे संपर्क करती है। औरत। आखिरकार, इतिहास ने दिखाया है कि "यह ऐसा है" पर आधारित निहित प्रवचन आसानी से एक वैकल्पिक संस्करण में परिवर्तित हो सकते हैं: "ऐसा होना चाहिए।"

यह संचार के एक सिद्धांत से जुड़ता है जिसे कल्टीवेशन थ्योरी के रूप में जाना जाता है, जो अपेक्षाकृत सरल विचार पर आधारित है: कितना जितना अधिक हम टेलीविजन, इंटरनेट और सामान्य रूप से डिजिटल मीडिया पर प्रसारित काल्पनिक और गैर-काल्पनिक सामग्री के संपर्क में आते हैं, आगे हम यह मानते हैं कि समाज वैसा ही है जैसा कि स्क्रीन पर दिखाई देने वाली चीजों में वर्णित है.

अगर हम मान लें कि खेती के सिद्धांत का यह सिद्धांत हमेशा पूरा होता है, तो जॉर्ज क्रेमेड्स के वीडियो में एक जिस तरह से आपके दर्शक लैंगिक भूमिकाओं की कल्पना करते हैं और जिस तरह से वे खुद को इसमें शामिल करते हैं, उस पर सीधा प्रभाव पड़ता है समाज। यह धारणा कि "यह सिर्फ हास्य है" अब मान्य नहीं होगा, क्योंकि क्रॉप थ्योरी इस विचार से टूटती है कि स्क्रीन पर जो होता है वह स्क्रीन पर रहता है. लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि सभी दर्शकों को उन व्यवहारों का अनुकरण करना होगा। वास्तव में, विपरीत हो सकता है।

व्यक्ति और चरित्र के बीच का अंतर

अजीब तरह से पर्याप्त है, जॉर्ज क्रेमेड्स के वीडियो अभी भी एक लेखक का काम है, ठीक उसी तरह जैसे कि कुछ कल्ट फिल्में हो सकती हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि उनमें गुण हैं; अन्य बातों के अलावा, इसका अर्थ यह है कि निश्चित रूप से यह जानना असंभव है कि लेखक अपने काम से हमें क्या बताने की कोशिश कर रहा है और वास्तव में, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। क्या मायने रखता है जिस तरह से हम दर्शक इन वीडियो की व्याख्या करते हैं।. हम उनसे क्या सीख लेते हैं?

इस प्रश्न का आसान उत्तर भी सबसे निराशाजनक है: यह निर्भर करता है। प्रत्येक व्यक्ति एक ही 6-सेकंड वाइन को देखकर एक पूरी तरह से अलग संदेश निकाल सकता है। लेकिन जब जॉर्ज क्रेमेड्स के वीडियो के सामाजिक प्रभाव को आंकने की बात आती है, तो क्या मायने रखता है अगर जब हम उन्हें देखते हैं और उनकी व्याख्या करते हैं तो हम खुद को इसके नायक के स्थान पर रख देते हैं या यदि, इसके विपरीत, हम एक ऐसे दर्शक के रूप में अपनी स्थिति को कभी नहीं छोड़ते हैं जो कुछ काल्पनिक पात्रों पर हंसता है (या नहीं)।

पहले मामले में, हाँ। हम एक काल्पनिक चरित्र के पूर्वाग्रहों और व्यवहारों को आत्मसात कर सकते हैंकहने का तात्पर्य यह है कि इसे आचरण के मॉडल के रूप में अपनाना संभव है। दूसरे मामले में, इनमें से कई वीडियो को देखने के बाद, हम यह मान सकते हैं कि जो दिखाया जा रहा है वह समाज में होने वाली घटनाओं का प्रतिनिधि है, और इसके प्रति पूरी तरह से विपरीत और आलोचनात्मक रवैया अपनाएं.

समापन

यह सोचना अनुचित नहीं है कि बहुत से लोग जो जॉर्ज क्रेमेड्स के हास्य की आलोचना करते हैं, विरोधाभासी रूप से, वे इस मल्टीमीडिया सामग्री से प्रभावित हुए हैं, हालांकि एक अर्थ में इसके विपरीत अनुमानित होगा। यह मानने के बजाय कि इस प्रकार के कार्य सामान्य हैं और इसलिए नैतिक रूप से स्वीकार्य हैं, वे इस प्रकार के कार्यों पर विश्वास कर सकते हैं व्यवहार वास्तव में जितने सामान्य हैं उससे कहीं अधिक सामान्य हैं और यह कि पुरुषों और महिलाओं के बीच समानता की लड़ाई अधिक सम्मान की हकदार है और ध्यान।

इन दोनों मामलों में से कोई भी दूर की कौड़ी नहीं लगता है, हालांकि पहली संभावना का खतरा शायद दूसरे के सकारात्मक होने से अधिक है। अलावा, जिस तरह से जॉर्ज क्रेमेड्स के वीडियो प्रस्तुत किए जाते हैं, उससे पात्रों के साथ पहचान करना आसान हो जाता है. वास्तव में, आमतौर पर उनका शीर्षक कुछ इसी तरह का होता है "जब आप ऐसी जगह जाते हैं और आपकी प्रेमिका आपको ऐसी बात बताती है"।

कुछ वीडियो की विनोदी क्षमता में पूरी तरह से वास्तविक दृश्य दिखाना शामिल हो सकता है जो इन शीर्षकों के साथ फिट नहीं होते हैं, लेकिन आमतौर पर सामाजिक रूप से सामान्यीकृत व्यवहारों का कार्टून संस्करण देखना आसान है: गर्लफ्रेंड जो अन्य महिलाओं से ईर्ष्या करती है, ऐसे पुरुष जो अपने दोस्त की बातों में दिलचस्पी दिखाने का नाटक करते हैं, आदि। इस बात की परवाह किए बिना कि आप चाहते हैं कि दर्शक पहचान महसूस करें या नहीं, ऐसा होना बहुत आसान है; यही समस्या का एक अच्छा हिस्सा है, और यही कारण है कि यह माना जाता है कि जो देखा जा रहा है, उस पर सवाल उठाने के बजाय, दर्शकों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा इसे कुछ सामान्य के रूप में देखेगा।