कैसे अच्छी बहस करें और बहस जीतें: 10 बहुत उपयोगी रणनीतियाँ

बहस करना, अर्थात् विश्वासों या मतों का अधिक या कम आश्वस्त तरीके से बचाव करना, निश्चित रूप से, सामाजिक संपर्क में कुछ सामान्य है।

सभी प्रकार के संदर्भों और क्षेत्रों में, जैसे कि मीडिया, वैज्ञानिक मंच, दोस्तों के साथ चैट, या यहां तक ​​कि भाषण भी सांसद अक्सर वाद-विवाद उत्पन्न करते हैं जिसमें कारण दिए जाते हैं और किसी विशिष्ट कार्रवाई या विशिष्ट स्थिति का बचाव करने के लिए कहा जाता है।

यही कारण है कि यह जानना बहुत महत्वपूर्ण है कि सही तरीके से बहस कैसे करें क्योंकि दैनिक क्रिया होने के अलावा, यह जानना आवश्यक है कि अनंत स्थितियों में अपने स्वयं के दृष्टिकोण की व्याख्या कैसे करें, जिसमें, यदि हम दूसरों को समझाने में कामयाब हो जाते हैं, तो यह लाभ का संकेत दे सकता है।

• अनुशंसित लेख: "वाद-विवाद और चर्चाओं में उपयोग करने के लिए 10 प्रकार के तर्क"

सबसे सही तरीके से इसे कैसे करना है, यह सीखने के अलावा, आइए अच्छी तरह से बहस करने के बारे में जानने के महत्व पर करीब से नज़र डालें।

बहस करने का तरीका जानने का महत्व

समाज में जीवन में बहस करना एक बहुत ही सामान्य क्रिया है. अन्य लोगों से संबंधित होने पर इस प्रकार की कार्रवाई बहुत महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है, यह देखते हुए कि हर बार जब आप किसी से बात करते हैं, बातचीत में किसी न किसी बिंदु पर कुछ ऐसा कहा जाएगा जिसका उद्देश्य न केवल सूचित करना है, बल्कि दूसरे व्यक्ति को किस बात से सहमत करना है कह रहा।

उदाहरण के लिए, दोस्तों के साथ सड़क पर होने के कारण यह सवाल उठ सकता है कि रात के खाने के लिए सबसे अच्छा रेस्तरां कौन सा है। हालाँकि इस स्थिति को तुच्छ माना जा सकता है, समूह का सदस्य जो सबसे अच्छा समझा सकता है कि उन्हें अपने पसंदीदा रेस्तरां में क्यों जाना चाहिए न केवल अन्य सहयोगियों के निर्णयों को प्रभावित करने की क्षमता का प्रयोग कर सकते हैं, बल्कि कुछ प्रभुत्व की भूमिका भी प्राप्त कर सकते हैं वे।

काम की दुनिया और शैक्षणिक माहौल के बारे में बात करते समय अच्छी तरह से बहस करना जानना अत्यंत आवश्यक हो जाता है। यह कहने के लिए कि अधिक से अधिक कंपनियां और विश्वविद्यालय हैं जो यह जानना चाहते हैं कि आवश्यकता के रूप में कैसे बहस करना है, झूठ बोल रहा है, क्योंकि यह व्यावहारिक रूप से हमेशा कार्यस्थल और कार्यस्थल दोनों में एक आवश्यक योग्यता के रूप में लिया गया है अकादमिक।

उदाहरण के लिए, एक छात्र जो शोध करता है, लेकिन यह नहीं जानता कि अपने अंतिम डिग्री प्रोजेक्ट में इसका ठीक से बचाव कैसे किया जाए, खराब ग्रेड प्राप्त करने का जोखिम उठाता है। दूसरी ओर, कार सेल्समैन, जो यह नहीं जानता कि ग्राहक को बाजार में नवीनतम कार खरीदने के लिए कैसे मनाना है, अपनी नौकरी खोने का जोखिम उठाता है।

लेकिन बहस करना जानना केवल यह जानने तक ही सीमित नहीं है कि किसी विशिष्ट विषय के बारे में क्या सोचते हैं या किसी प्रकार के प्रभाव को किससे संबोधित किया जाता है. यह केवल मौखिक या लिखित कार्य नहीं है। एक व्यक्ति जो अच्छी तरह से बहस करना जानता है, वह न केवल एक अच्छा संचारक है। यह वह भी है जो उस संदर्भ को ध्यान में रखता है जिसमें संचार क्रिया होती है, जनता के स्तर और भावनाओं के बारे में सोचता है जिसके साथ वह बोलता है, उसके साथ अधिक या कम हद तक सहानुभूति रखता है। यह अन्य लोगों के व्यवहार को भी ध्यान में रखता है, चाहे वे वाद-विवाद में विरोधी हों या नहीं, यह जानते हुए कि जो कहा गया है उससे वे सहमत हैं या असहमत।

युक्तियाँ सही ढंग से बहस करने के लिए

एक बार अच्छी तरह से बहस करने के बारे में जानने के महत्व को समझने के बाद, आइए कुछ दिशानिर्देश देखें जो तर्कपूर्ण कार्रवाई को संतोषजनक बनाने में मदद करते हैं।

1. अच्छी तरह से तैयार करो

बहस करने के बारे में जानने की क्षमता अभ्यास के माध्यम से सुधारी जा सकती है, लेकिन, इसके लिए, आप जिस विषय पर बात करना चाहते हैं, उसके बारे में गहराई से दस्तावेज़ करना बहुत आवश्यक है.

वाद-विवाद के विषय के बारे में जो भी राय हो, इससे संबंधित तथ्यों को देखे बिना इसका बचाव करने का कोई मतलब नहीं है।

आजकल बहुत से लोग यह जाने बिना कि वे किस बारे में बात कर रहे हैं, अपनी राय देते हैं और हालांकि आश्वस्त होते हैं कि वे सही हैं, इस समय किसमें अपने विश्वासों पर बहस करने की कोशिश करें, वे केवल इसके बारे में अपनी पूरी अज्ञानता का प्रदर्शन करके उपहास करते हैं मुद्दा।

इस त्रुटि से बचना उतना ही सरल है जितना कि सूचना के विश्वसनीय स्रोतों तक जाना, डेटा के माध्यम से उद्देश्य, विशेषज्ञों की राय और विषय के वैज्ञानिक ज्ञान, हमें और अधिक ठोस बनाने की अनुमति देंगे हमारा रुख।

2. तर्क प्रस्तुत करें

एक स्पष्टीकरण के साथ शुरुआत करना जिसमें आप प्रस्तुत करते हैं कि क्या तर्क दिया जा रहा है, बहस या भाषण शुरू करने का एक बहुत अच्छा तरीका है।

इस परिचय में आधार या थीसिस शामिल होगी, जनता को इस बात का एक सामान्य विचार प्राप्त करने की अनुमति देता है कि क्या चर्चा की जा रही है और किस स्थिति का बचाव किया जा रहा है।

संक्षेप में, यह परिचय सारांशित करता है कि स्वयं के शोध के माध्यम से क्या ज्ञात किया गया है।

3. सबसे कम से कम मजबूत साक्ष्य प्रस्तुत करें

अपने स्वयं के दृष्टिकोण का बचाव करने के लिए एक अच्छी रणनीति यह है कि डेटा को उसकी दृढ़ता की डिग्री के आधार पर दिखाया जाए।, अधिक से कम की ओर जाना पसंद करते हैं।

सबसे पहले, हम जनता से अपनी स्थिति के लिए समर्थन के निर्माण के इरादे से, सबूत के सबसे सम्मोहक टुकड़े के साथ शुरू करते हैं।

उत्तरोत्तर, हमारे दृष्टिकोण के उन कमजोर पहलुओं को प्रस्तुत किया जाता है, हालाँकि यह अब जनता के लिए बहुत महत्वपूर्ण नहीं है, क्योंकि हम पहले ही प्राप्त कर चुके हैं सहायता।

4. उपयोग किए जाने वाले तर्क के प्रकार का निर्णय लें

यह बहुत महत्वपूर्ण है कि, बहस के दौरान अंतिम निष्कर्ष तक पहुँचने के रास्ते में, जिस तरीके से किसी की अपनी बात का तर्कसंगत रूप से बचाव किया जाएगा, उसे चुना जाता है।

आप डिडक्टिव रीजनिंग का विकल्प चुन सकते हैं, जो सामान्यीकरण से शुरू होकर एक विशिष्ट निष्कर्ष तक पहुँचता है। इस प्रकार के तर्क का प्रयोग करते हुए, यदि प्रारंभिक आधारवाक्य सत्य हैं, तो निष्कर्ष भी सत्य होना चाहिए। उदाहरण के लिए:

'सभी पौधों को पानी की जरूरत होती है। फिकस पौधे हैं। फिकस को पानी की जरूरत है।

दूसरी ओर, आप आगमनात्मक तर्क का भी उपयोग कर सकते हैं।, जो सबसे विशिष्ट पहलुओं से शुरू होता है, बाद में अधिक सामान्य निष्कर्ष पर पहुंचता है। उदाहरण के लिए:

'मारिया ने चाकलेट खाई और उसे बुरा लगा। पाउला ने चॉकलेट खाई और उसे बुरा लगा। तो चाकलेट तुम्हें खराब लगेगी।'

आगमनात्मक सोच में, यदि परिसर सत्य हैं, तो निष्कर्ष सत्य हो भी सकता है और नहीं भी।. इस प्रकार के तर्क का उपयोग उन मामलों में किया जाता है जिनमें तर्क के बजाय भविष्यवाणियां करना आवश्यक होता है।

5. जरूरत से ज्यादा खुद को रिपीट न करें

एक ही बात को बार-बार दोहराने के लिए इससे अच्छा कोई तर्क नहीं हो सकता, और न ही इसे शब्दों की एक धारा के साथ विस्तारित करने के लिए कि केवल एक चीज जो इसे प्राप्त करती है वह जनता को चक्कर में डालना है।

यदि भाषण या घोषणापत्र अत्यधिक लंबा हो तो गलतियाँ करने और ऊबने की सम्भावना बढ़ जाती है।

6. विरोधी को समझने का प्रयास करें

यदि आप मौखिक बहस या इस प्रकार की किसी अन्य प्रकार की स्थिति में हैं, तो आपको प्रतिद्वंद्वी की स्थिति को समझने का प्रयास करना चाहिए।

इसका मतलब यह नहीं है कि निश्चित रूप से दूसरे की स्थिति का समर्थन किया जाना चाहिए, लेकिन हां, आपको उन बिंदुओं को देखने की कोशिश करनी चाहिए जो उन्होंने समझाए हैं और वे किन स्रोतों पर भरोसा करते हैं.

एक बार दूसरे के दृष्टिकोण को समझने के बाद, विशेष रूप से अधिक सफलता के साथ अपनी स्थिति का बचाव करना आसान हो जाता है सभी क्योंकि गलतफहमी और उन पहलुओं के बारे में बहस करना जो वास्तव में दूसरे पक्ष के पास नहीं है कह रहा।

वाद-विवाद में यह बहुत बार होता है कि ऐसी स्थितियाँ उत्पन्न होती हैं, जब एक व्यक्ति विरोधी की व्याख्या की आलोचना करता है, यह विरोधी यह कहते हुए कूद जाता है कुछ इस तरह "मैंने यह नहीं कहा" और अंत में, यह पता चला कि स्पष्ट रूप से मैंने ऐसा कुछ नहीं कहा था, जिसका अर्थ है कि की गई सभी आलोचनाएं महल की तरह ढह जाती हैं ताश का खेल

7. बात करने दें और गलतियों को स्वीकार करें

विशेष रूप से मौखिक वाद-विवाद में, यह बहुत महत्वपूर्ण है कि दूसरे पक्ष को ऐसा करने के दौरान उन्हें बाधित किए बिना स्वयं को स्पष्ट करने देना चाहिए।

साथ ही यह भी बहुत जरूरी है कि अगर किसी दूसरे पक्ष ने कोई प्रत्यक्ष और ठोस सच कहा है तो उसे स्वीकार किया जाए।

तथ्यों को नकारना, झूठ का पर्याय होने के अलावा, हठ के रूप में माना जा सकता है और किसी की स्थिति के लिए अच्छे से अधिक नुकसान कर सकता है, क्योंकि यह सार्वजनिक कर सकता है, यह देखते हुए कि हमारे द्वारा उजागर किए गए डेटा में से एक झूठा है, बाकी के भी झूठे होने का खतरा है और हम इनकार कर सकते हैं यह।

तथ्यों को नकारना जब उन्हें देखा गया है कि वे हठ के रूप में माने जा सकते हैं और वास्तविकता को स्वीकार नहीं कर रहे हैं. यह किसी की अपनी स्थिति को नुकसान पहुँचाता है, क्योंकि इसका अर्थ यह हो सकता है कि हमने जो डेटा प्राप्त किया है, वह गलत हो सकता है या हम यह देखने में सक्षम नहीं हैं कि वे वास्तव में कैसे थे।

मामले को बदतर बनाने के लिए, चर्चा उस बिंदु तक पहुँच सकती है जहाँ इसे जारी रखना मुश्किल या असंभव हो जाता है, एक पक्ष एक निश्चित तथ्य कहता है जबकि दूसरा उस पर विश्वास करने से इनकार करता है।

8. सेंस ऑफ ह्यूमर अपने उचित माप में

यह बिना दिमाग के लग सकता है, लेकिन हालाँकि हास्य एक अच्छा तर्क-वितर्क करने वाला उपकरण हो सकता है, फिर भी आपको पता होना चाहिए कि सही समय पर इसका उपयोग कैसे किया जाए.

चुटकुले, विशेष रूप से एक आराम के संदर्भ में और जब हर रोज किसी चीज के बारे में बात कर रहे हों, ठीक हैं। जब जलवायु परिवर्तन जैसे अधिक गंभीर मुद्दों की बात आती है तो ऐसा नहीं है, नारीवाद, राजनीतिक कैदी या नरसंहार।

यह पता लगाने के लिए कि क्या आप जिस विषय पर बात कर रहे हैं, उसके बारे में मज़ाक करना वास्तव में उचित है, यह उतना ही सरल है जितना कि कम से कम सहानुभूति कैसे रखें और खुद को उस व्यक्ति के स्थान पर रखें जिसके लिए यह निर्देशित है या जिसके साथ है हास्य।

9. एड होमिनेम भ्रांतियों से बचें

विज्ञापन होमिनेम भ्रम, लैटिन में 'मनुष्य के विरुद्ध', एक प्रकार का (बुरा) तर्क है जिसका प्रयोग बहुत अधिक अक्सर सांसारिक चर्चाओं में और उन दोनों में जो उच्च स्तर पर होनी चाहिए, जैसे कि नीति।

इसमें मूल रूप से अपने तर्कों से अधिक होने के तरीके के लिए विरोधी की आलोचना करना शामिल है या डेटा जिसे आपने उजागर किया है।

दृढ़ता देने के बजाय, उनके लिंग, जाति, यौन अभिविन्यास, उपस्थिति, दूसरों के बीच के आधार पर व्यक्ति की आलोचना करें अपने स्वयं के तर्क, यह जनता को हमें हारे हुए या ऐसे लोगों के रूप में देखने में मदद करेगा जो यह नहीं जानते कि इसे कैसे रखा जाए संयम।

• हम आपको पढ़ने की सलाह देते हैं: "10 प्रकार के तार्किक और तार्किक भ्रम"

10. भाषा को प्रतिद्वंद्वी के स्तर पर ढालें

यदि आपने चर्चा किए जाने वाले विषय के बारे में जानकारी के लिए गहन खोज की है, यह बहुत संभव है कि विशेष शब्द ज्ञात हों, महान संदर्भ लेखक, अन्य बहुत उपयोगी डेटा के बीच.

हालाँकि, किसी को उस व्यक्ति पर बमबारी नहीं करनी चाहिए जिसे विषय के बारे में जानने के लिए तर्क को बहुत सारे शब्दों से संबोधित किया जाता है।

यह कमियों की एक श्रृंखला को जन्म दे सकता है, जो निश्चित रूप से, हमारी स्थिति के बारे में दूसरों को समझाने में मदद नहीं करते हैं।

यह माना जा सकता है कि कोई बहुत सारे शब्दों को बिना यह जाने कि उनका उपयोग कैसे करना है या याद कर लिया है न ही उन्हें हस्तक्षेप के मुख्य उद्देश्य से संबंधित करने के लिए, जो स्थिति को तर्क देना है अपना।

यह आपको यह भी महसूस करा सकता है कि आप चर्चा के मुख्य बिंदु से दूर हो रहे हैं। आप बहस के मुख्य विषय से संबंधित मुद्दों पर बात कर सकते हैं, लेकिन आपको यह ध्यान रखना चाहिए कि संदर्भ बिंदु क्या है।

दूसरी ओर, और यह सुनिश्चित करने के लिए कि विरोधी हमें स्पष्ट रूप से समझता है, उसके स्तर के लिए इस्तेमाल की जाने वाली भाषा को अनुकूलित करना उचित है। पितृसत्तात्मक कृत्य में नहीं, बल्कि इस इरादे से कि वह जो हम कह रहे हैं उसका गलत अर्थ न लगाएं या गलतफहमी हो जाए।

ग्रंथ सूची संदर्भ:

• अंसकोम्बे, जे. सी। और डुक्रोट, ओ.: (1991) भाषा में तर्क। ग्रेडोस, मैड्रिड।
• ग्राइस, एच. क्यू.: (1989). शब्दों के रास्ते में अध्ययन। हार्वर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, कैम्ब्रिज, एमए।
• जॉनसन, आर. एच.: (2000). प्रकट तर्कसंगतता: तर्क का एक व्यावहारिक सिद्धांत। लॉरेंस अर्लबौम एसोसिएट्स, महवाह।
• वेगा, एल.: (2003). अगर बहस करने की बात है। मोंटेसिनो, बार्सिलोना