वासन चयन कार्य: यह क्या है और यह कारण के बारे में क्या दर्शाता है

सदियों से मनुष्य को विश्लेषणात्मक और तर्कसंगत जानवर माना जाता रहा है।, कि जब हम किसी समस्या के बारे में तर्कसंगत और गहन तरीके से सोचते हैं, चाहे वह गणितीय हो या तार्किक, तो हम गलत नहीं हो सकते।

हालाँकि सांस्कृतिक और शैक्षिक अंतर हो सकते हैं, सच्चाई यह है कि इसे मानव प्रजाति के लिए कुछ उचित और अंतर्निहित मान लिया गया है, हालाँकि, यह किस हद तक सच है?

पीटर सी. वासन के पास सौभाग्य या दुर्भाग्य था, आप इसे कैसे देखते हैं, इस पर निर्भर करते हुए, एक बहुत ही सरल कार्य के साथ सत्यापित करने के लिए कि यह सरल और सरल था, पूरी तरह से सच नहीं था। साथ एक बहुत ही आसान कार्य, जिसे वासन चयन कार्य कहा जाता है, यह शोधकर्ता यह देखने में सक्षम था कि हमारे कितने स्पष्ट रूप से विश्लेषणात्मक निर्णय नहीं हैं।

यहां हम यह बताने जा रहे हैं कि इस कार्य में क्या शामिल है, इसे कैसे हल किया जाता है और संदर्भ किस हद तक इसके सही समाधान को प्रभावित करता है।

• संबंधित लेख: "मनोवैज्ञानिक परीक्षणों के प्रकार: उनके कार्य और विशेषताएं"

वासन का चयन कार्य क्या है?

कल्पना कीजिए कि एक टेबल पर चार कार्ड हैं। उनमें से प्रत्येक के एक ओर संख्या और दूसरी ओर एक अक्षर है। मान लीजिए कि अभी कार्ड इस तरह से व्यवस्थित हैं कि वे इस तरह दिखते हैं:

ई डी 2 9

वे हमें बताते हैं कि यदि एक तरफ ई अक्षर है, तो दूसरी तरफ एक सम संख्या मिलेगी, इस मामले में 2. इस परिकल्पना की पुष्टि या खंडन करने के लिए हमें कौन से दो कार्ड उठाने चाहिए?

यदि आपका उत्तर पहला और तीसरा अक्षर है, तो आप गलत हैं। लेकिन निराश न हों, क्योंकि केवल 10% लोग जिन्हें इस कार्य के साथ प्रस्तुत किया जाता है, वे सही उत्तर दे पाते हैं। सही क्रिया पहले और आखिरी कार्ड को चालू करना था, क्योंकि वे वही हैं जो हमें यह जानने की अनुमति देते हैं कि पिछला कथन सत्य है या नहीं। ऐसा इसलिए है क्योंकि जब कार्ड ई उठाया जाता है, तो यह जांचा जाता है कि क्या दूसरी तरफ एक सम संख्या है। यदि ऐसा नहीं होता, तो कथन सही नहीं होता।

यहाँ दिखाया गया यह उदाहरण 1966 में पीटर कैथकार्ट वासन द्वारा प्रस्तावित कार्य है और इसे वासन चयन कार्य कहा जाता है। यह एक तार्किक पहेली है जिसमें लोगों की तर्क क्षमता का परीक्षण किया जाता है। मानव विचार निष्कर्ष तक पहुँचने के लिए कई चरणों का अनुसरण करता है। हम दृष्टिकोणों की एक श्रृंखला को विस्तृत करते हैं जिनके परिसर हमें निष्कर्ष तक पहुंचने की अनुमति देते हैं।

तर्क दो प्रकार के होते हैं: निगमनात्मक और आगमनात्मक। पहला वह है जो तब होता है जब सभी प्रारंभिक जानकारी अंतिम निष्कर्ष तक पहुंचने की अनुमति देती है आगमनात्मक तर्क के मामले में, ठोस जानकारी होती है जो हमें नई जानकारी प्राप्त करने की अनुमति देती है, लेकिन ऐसे शब्दों में जो नहीं हैं निरपेक्ष। वासन टास्क के मामले में, जिस प्रकार का तर्क लागू किया जाता है वह कटौतीत्मक है, जिसे सशर्त तर्क भी कहा जाता है। इसलिए, कार्य को हल करते समय, निम्नलिखित को ध्यान में रखा जाना चाहिए:

डी कार्ड को चालू नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि इस बात की परवाह किए बिना कि दूसरे चेहरे पर एक सम संख्या है या नहीं, कथन का खंडन नहीं किया गया है. यानी उन्होंने हमें बताया है कि ई अक्षर के दूसरी तरफ एक सम संख्या होनी चाहिए, लेकिन उन्होंने हमें किसी भी समय यह नहीं बताया कि किसी अन्य अक्षर में उसी प्रकार की संख्या नहीं हो सकती है।

आपको 2 वाला कार्ड नहीं उठाना चाहिए क्योंकि यदि दूसरी ओर कोई E है, तो यह कथन की पुष्टि करता है, लेकिन यह बेमानी होगा क्योंकि हम पहले कार्ड उठाते समय इसे पहले ही कर चुके होंगे। इस घटना में कि दूसरी तरफ कोई ई नहीं है, यह भी कथन का खंडन नहीं करता है, क्योंकि यह नहीं कहा गया है कि एक सम संख्या में दूसरी तरफ अक्षर ई होना चाहिए।

हां, अंतिम चेहरा 9 के साथ उठाया जाना चाहिए, क्योंकि दूसरी तरफ एक ई पाए जाने की स्थिति में, यह खंडन करता है बयान, क्योंकि इसका मतलब यह है कि यह सच नहीं है कि ई के साथ हर अक्षर में दूसरे के लिए एक सम संख्या है ओर।

• आपकी रुचि हो सकती है: "संज्ञानात्मक पक्षपात: एक दिलचस्प मनोवैज्ञानिक प्रभाव की खोज"

मिलान पूर्वाग्रह

तथ्य यह है कि ज्यादातर लोग क्लासिक वासन कार्य को विफल करते हैं, यह पूर्वाग्रह से मेल खाने के कारण है। (मिलान पूर्वाग्रह)। यह पूर्वाग्रह लोगों को उन कार्डों को चालू करने के लिए मजबूर करता है जो केवल बयान में कही गई बातों की पुष्टि करते हैं, बिना उन लोगों के बारे में सोचे जो इसमें कही गई बातों को गलत साबित कर सकते हैं। यह कुछ हद तक चौंकाने वाला है, क्योंकि कार्य अपने आप में काफी सरल है, लेकिन इसे एक तरह से प्रदर्शित किया जाता है जो, यदि कथन सारगर्भित है, तो यह उपरोक्त धोखे में पड़ने का कारण बनता है टिप्पणी की।

यही कारण है कि वासन चयन कार्य शायद सबसे अधिक में से एक है सभी समय की जांच की गई, क्योंकि यह कुछ हद तक निराशाजनक तरीके से चुनौती देता है जिस तरह से हम मनुष्यों को तर्क देते हैं। मनुष्य। वास्तव में, वासन ने स्वयं 1968 में प्रकाशित एक लेख में आश्वासन दिया था कि उनके प्रयोग के परिणाम, जो हमें याद हैं, केवल 10% सही थे, परेशान करने वाले थे।

पूरे इतिहास में यह माना गया है कि मानव प्रजाति की विशेषता विश्लेषणात्मक तर्क है, हालांकि, यह कार्य दर्शाता है कि, कई अवसरों पर, जो निर्णय लिए जाते हैं वे पूरी तरह से तर्कहीन तरीके से लिए जाते हैं.

प्रसंग सब कुछ बदल देता है: सामग्री प्रभाव

जब इस परीक्षण को एक विसंबद्ध तरीके से प्रस्तुत किया गया था, अर्थात, संख्याओं और अक्षरों के संदर्भ में बोलना, जैसा कि यहाँ प्रस्तुत किया गया है, शोध ने बहुत खराब परिणाम दिखाए। ज्यादातर लोगों ने गलत जवाब दिया। हालाँकि, यदि जानकारी वास्तविक जीवन से कुछ के साथ प्रस्तुत की जाती है, तो सफलता की दर बदल जाती है।

यह 1982 में रिचर्ड ग्रिग्स और जेम्स कॉक्स द्वारा सत्यापित किया गया था, जिन्होंने वासन के कार्य को निम्नानुसार सुधार दिया था।

प्रतिभागियों को यह कल्पना करने के लिए कहा गया कि वे एक बार में चल रहे पुलिसकर्मी हैं।. उनका कार्य यह सत्यापित करना था कि कौन से नाबालिग शराब का सेवन कर रहे थे और इसलिए अपराध कर रहे थे। जगह-जगह शराब पीने वाले लोग, शराब न पीने वाले लोग, 18 साल से कम उम्र के लोग और 18 साल से ज्यादा उम्र के लोग थे। प्रतिभागियों से पूछा गया प्रश्न यह था कि काम को अच्छी तरह से और सबसे तेज़ तरीके से करने के लिए लोगों के किन दो समूहों से पूछताछ की जानी चाहिए।

इस मामले में, लगभग 75% ने यह कहते हुए सही उत्तर दिया कि यह सुनिश्चित करने का एकमात्र तरीका है कि आप नहीं थे उपरोक्त अपराध करना नाबालिगों के समूह और पेय पदार्थों का सेवन करने वाले लोगों के समूह से पूछना था शराबी।

एक और उदाहरण जो दिखाता है कि इस कार्य का उत्तर देते समय संदर्भ इसे और अधिक कुशल कैसे बनाता है 1990 में Asensio, Martín-Cordero, García-Madruga और Recio द्वारा प्रस्तावितजिसमें उन्होंने मादक पेय पदार्थों के बजाय वाहनों की बात की। यदि कोई व्यक्ति कार चलाता है, तो उसकी आयु 18 वर्ष से अधिक होनी चाहिए। प्रतिभागियों को निम्नलिखित चार मामलों में रखना:

कार / साइकिल / 18 वर्ष से अधिक का व्यक्ति / 18 वर्ष से कम का व्यक्ति

जैसा कि पिछले मामले में, यहाँ यह स्पष्ट है कि कार का कार्ड और 18 वर्ष से कम आयु के व्यक्ति को पलटना होगा। इस मामले में, 90% ने सही जवाब दिया. इस तथ्य के बावजूद कि इस मामले में कार्य समान है, किसी कथन की पुष्टि या मिथ्याकरण करने के लिए, यहाँ, होना प्रासंगिक जानकारी तेज़ है और यह स्पष्ट है कि सही उत्तर देने के लिए क्या किया जाना चाहिए सही।

यह यहाँ है जब हम सामग्री प्रभाव के बारे में बात करते हैं, अर्थात्, जिस तरह से मनुष्य न केवल तर्क पर निर्भर करता है समस्या की संरचना, लेकिन इसकी सामग्री भी, चाहे वह प्रासंगिक हो या नहीं, और इसलिए, हम इसे समस्या की समस्याओं से संबंधित कर सकते हैं वास्तविक जीवन।

वासन टास्क के इन नए संस्करणों से निकाले गए निष्कर्ष यह थे कि जब आप तर्क करते हैं, तो आप कुछ गलतियाँ करते हैं। इसकी वजह है सतही विशेषताओं पर अधिक ध्यान दिया जाता है, विशेष रूप से वे जो उठाई गई अमूर्त परिकल्पना की पुष्टि करने तक सीमित हैं। अभ्यास का संदर्भ और जानकारी अभ्यास के सही संकल्प को प्रभावित करती है क्योंकि कथन के वाक्य-विन्यास की तुलना में समझ अधिक महत्वपूर्ण है।

ग्रंथ सूची संदर्भ:

• असेंसियो, एम.; मार्टिन कोर्डेरो, जे.; गार्सिया-मदरुगा, जे.ए. और रेसियो, जे। नो इरोकॉइस वॉज ए मोहिकन: द इंफ्लुएंस ऑफ कंटेंट ऑन लॉजिकल रीजनिंग टास्क। मनोवैज्ञानिक अध्ययन, 43-44, 1990, पी। 35-60.
• कॉक्स, जे.आर. और ग्रिग्स, आर.ए. मेमोरी एंड कॉग्निशन (1982) 10: 496।
• वासन, पी. सी।; शापिरो, डी। (1966). "विचार"। फॉस में बीके एम. मनोविज्ञान में नए क्षितिज। हार्मंड्सवर्थ: पेंगुइन।
• वासन, पी. सी। (1971). "तर्कसंगत समस्या में प्राकृतिक और काल्पनिक अनुभव"। प्रायोगिक मनोविज्ञान का त्रैमासिक जर्नल 23: 63-71।
• इवांस, जे. अनुसूचित जनजाति; लिंच, जे. एस। (1973). «चयन कार्य में पक्षपात का मिलान। ब्रिटिश जर्नल ऑफ साइकोलॉजी »। चयन कार्य में पक्षपात का मिलान। ब्रिटिश जर्नल ऑफ़ साइकोलॉजी 64: 391-397।