स्लीपर इफेक्ट: इस प्रेरक घटना की विशेषताएं

अगर हमसे कहा जाए कि कभी-कभी हम कुछ महीनों के बाद किसी राजनीतिक भाषण या प्रचार विज्ञापन पर ज्यादा विश्वास कर लेते हैं यह देखने के लिए कि उसी क्षण नहीं जब हम इसे प्राप्त कर रहे हैं, हम निश्चित रूप से कहेंगे कि यह बिल्कुल असंभव है।

हालाँकि, सामाजिक और प्रायोगिक मनोविज्ञान दोनों में, स्लीपर के प्रभाव का अस्तित्व उठाया गया है, एक दुर्लभ घटना जो तब होती है, जब कुछ हफ्तों के बाद, एक प्रेरक संदेश के प्रति हमारा दृष्टिकोण महत्वपूर्ण रूप से बदल जाता है।

यह घटना अत्यंत दुर्लभ है और यह भी सुझाव दिया गया है कि यह ऐसा कुछ नहीं है जो वास्तव में होता है, हालांकि विभिन्न स्पष्टीकरण दिए गए हैं और इसे प्रयोगात्मक रूप से संबोधित करने का प्रयास किया गया है। आइए गहराई से देखें कि यह क्या है।

• संबंधित लेख: "28 प्रकार के संचार और उनकी विशेषताएं"

स्लीपर इफेक्ट: यह क्या है?

स्लीपर इफेक्ट सामाजिक और प्रायोगिक मनोविज्ञान से प्रस्तावित एक जिज्ञासु घटना है, जो यह मानती है कि, कभी-कभी, एक संदेश जो शुरुआत से ही प्रेरक होने का इरादा रखता था, तुरंत आत्मसात करने के बजाय, एक निश्चित समय बीतने के बाद अधिक बल प्राप्त करेगा.

आम तौर पर, जब कुछ कहा या दिखाया जाता है जो उसके साथ एक संदेश रखता है, चाहे वह राजनीतिक, वैचारिक, नैतिक या किसी अन्य प्रकार का हो, प्रकृति, सामान्य बात यह है कि व्यक्ति संदेश की सामग्री के संबंध में तत्काल दृष्टिकोणों की एक श्रृंखला प्रकट करता है वही। इस बात पर निर्भर करता है कि संदेश में जो कहा जा रहा है, वह व्यक्ति मूल रूप से कितना विश्वसनीय है आप निम्नलिखित दो निर्णयों में से एक लेने जा रहे हैं: जो आपको बताया जा रहा है उसे स्वीकार करें या नहीं इसे स्वीकार करें।

इस बात की परवाह किए बिना कि आप मानते हैं या नहीं कि आपके द्वारा अभी-अभी प्राप्त की गई जानकारी सत्य है, यह सामान्य है कि कुछ समय बाद आप संदेश की सामग्री को भूल जाते हैं। दूसरे शब्दों में, यदि कोई व्यक्ति किसी प्रकार के संदेश के संपर्क में आता है, तो उसका होना सामान्य है कुछ के बाद नहीं की तुलना में इसे प्राप्त करने के तुरंत बाद एक बड़ी छाप छोड़ी सप्ताह।

हालाँकि, और स्लीपर प्रभाव को कैसे परिभाषित किया जाता है, इसके अनुसार कभी-कभी ऐसा होता है संदेश, जिसे मूल रूप से विश्वसनीय नहीं माना जाता था, को सप्ताहों के बाद ध्यान में रखा जाता है. न केवल उस व्यक्ति को याद रखना जारी रहता है कि उसे बहुत समय पहले क्या कहा गया था, बल्कि वह अनुकूल दृष्टिकोणों की एक पूरी श्रृंखला भी प्रकट करता है या उसके अनुसार जो उसे शुरुआत में बताया गया था।

यह घटना, जैसा कि यहाँ वर्णित है, उल्टा लग सकता है। यदि संदेश की सामग्री के बारे में शुरुआत से ही संदेह है, विशेष रूप से क्योंकि संदेश के स्रोत की सत्यता के बारे में संदेह है जानकारी, यह सामान्य है कि, समय बीतने के साथ, यह या तो भुला दिया जाता है या इसमें क्या है इसके बारे में और भी महत्वपूर्ण है। कहा गया।

ऐतिहासिक पृष्ठभूमि

इस विशेष घटना की परिभाषा की उत्पत्ति द्वितीय विश्व युद्ध के समय में पाई जा सकती है। ग्रेट ब्रिटेन सहित अपने सहयोगी देशों की मदद करने की आवश्यकता के अपने सैनिकों को समझाने के अलावा, संयुक्त राज्य अमेरिका के रैंकों के बीच उच्च मनोबल बनाए रखने में स्पष्ट रुचि थी। ऐसा करने के लिए, उस देश के युद्ध विभाग ने प्रचार मनोरंजन का इस्तेमाल किया ऐसी फिल्में, जिनका उद्देश्य लोगों के प्रति आशावाद और सहानुभूति का संदेश फैलाना था सहयोगी।

हालाँकि, बावजूद संयुक्त राज्य अमेरिका इन फिल्मों के निर्माण में जो बड़ा निवेश कर रहा था, वह वांछित प्रभाव प्राप्त नहीं कर रहा था. इसलिए, प्रयोगों की एक श्रृंखला के माध्यम से, वह यह देखने के लिए निकल पड़े कि संदेश सैनिकों के बीच कैसे प्रवेश कर रहा है। इन प्रयोगों के माध्यम से यह देखा गया कि जिस संदेश को वे फैलाना चाहते थे, वह उतना अच्छा प्राप्त नहीं हुआ जितना उन्होंने सोचा था।

यह देखा गया कि वे लघु फिल्में जिनमें सूचनात्मक प्रकृति थी और जो मजबूत करने की मांग करती थी युद्ध से संबंधित कुछ मौजूदा दृष्टिकोणों का अल्पावधि में बहुत ही मध्यम प्रभाव दिखाई दिया। अवधि। हालांकि, कुछ हफ्तों के बाद, यह देखा गया कि सैनिकों के बीच इस आशावाद में उल्लेखनीय वृद्धि हुई थी और उनके देश और सहयोगी देशों के लिए समर्थन था।

• आपकी रुचि हो सकती है: "अनुनय: समझाने की कला की परिभाषा और तत्व"

अनुनय की इस घटना के पीछे सिद्धांत

जैसा कि हम पहले से ही टिप्पणी कर रहे थे, स्लीपर प्रभाव काफी प्रतिकूल घटना होने के लिए उल्लेखनीय है। सामान्य बात यह होगी कि, जब किसी ऐसे संदेश का सामना किया जाता है जिस पर हमें संदेह होता है, उसी की सामग्री को समय बीतने के साथ और भी अधिक महत्वपूर्ण तरीके से देखा जाता है, ऐसा नहीं है कि कुछ सप्ताहों के बाद इसे कुछ सत्य के रूप में देखा जाने लगता है।

कई पहलुओं को प्रस्तावित किया गया है जो यह समझाने की कोशिश करते हैं कि स्लीपर प्रभाव क्यों और कैसे होता है आज तक इसके बारे में विवाद है और ऐसा लगता है कि प्रयोगात्मक रूप से यह जटिल है इसे दोहराएं।

1. भूल जाओ कि यह संदिग्ध है

1949 में इस घटना का सबसे पहले वर्णन करने वाले होवलैंड, लम्सडाइन और शेफ़ील्ड थे। इन शोधकर्ताओं ने अमेरिकी सैनिकों का मामला लेते हुए अनुमान लगाया कि कुछ समय बाद संदेश प्राप्त करने के बाद, यह भूल जाता है कि इसमें संदेहास्पद पहलू हैं और संदेश की सामग्री ही बनी हुई है।

यानी समय के साथ-साथ शुरुआत में प्रकट हुए दृष्टिकोणों को भुलाया जा रहा है, जिसका अर्थ है कि संदेश की सामग्री ही अधिक प्रमुखता प्राप्त कर रही हैनए दृष्टिकोण पैदा करना।

हालाँकि, यह इतना सरल नहीं है। यह काफी सरल है कि लोग, थोड़ी देर के बाद, साधारण तथ्य के लिए अपना नजरिया बदलने जा रहे हैं यह भूल जाने के लिए कि कोई विशेष संदेश कहाँ से आया है या वे उस पर विश्वास करेंगे जो उसमें कहा गया था अचानक।

उसी शोध समूह का अन्य प्रस्ताव यह है कि संदेश की उत्पत्ति को वास्तव में भुलाया नहीं गया है, क्या होता है कि यह संदेश से अलग हो जाता है. अर्थात्, यह ज्ञात है कि इसकी एक संदिग्ध उत्पत्ति थी, लेकिन यह ज्ञात नहीं है कि कौन सी है।

इस तथ्य को देखते हुए, व्यक्ति इसे अधिक महत्व देता है, और यहां तक ​​कि उसे इसे एक अलग तरीके से 'देखने' का एक और अवसर भी देता है। अधिक उद्देश्य, जो संदेश के मूल प्रेरक उद्देश्य तक पहुँचने पर उनके दृष्टिकोण को प्रभावित कर सकता है संतुष्ट होना।

2. सामग्री और मूल के विभिन्न प्रसंस्करण

होवलैंड समूह द्वारा प्रस्तावित किए जाने के वर्षों बाद, जो हमने पिछले बिंदु में देखा है, का समूह प्रटकनीस, ग्रीनवाल्ड, लीप और बाउमगार्डनर ने उपरोक्त स्पष्टीकरण के लिए एक वैकल्पिक परिकल्पना की पेशकश की 1988.

इस शोध समूह ने प्रस्तावित किया कि प्रभाव इसलिए हुआ क्योंकि लोग संदेश की सामग्री को उसके आने वाले स्रोत की तुलना में अलग तरह से एनकोड करते हैं.

यही है, हम जानते हैं कि स्रोत कौन है, इसकी तुलना में संदेश में क्या अंतर है, यह कैसे पता चलता है।

चूंकि सामग्री और उत्पत्ति को अलग-अलग तरीके से संसाधित किया जाता है, मूल को भुला दिया जाता है या समय के साथ ताकत खो देता है, जबकि सामग्री या संदेश ही बना रहता है.

सामग्री को उसके स्रोत से अलग देखकर, यह अधिक संभावना है कि इसे सत्य के रूप में लिया जा सकता है।

यह कैसे दिया जाता है?

जो भी तंत्र इस अजीब घटना के लिए एक अधिक वस्तुनिष्ठ व्याख्या दे सकता है, समय के साथ संदेश को याद रखने के लिए उसे निम्नलिखित दो शर्तों को पूरा करना होगा:

1. मजबूत प्रारंभिक प्रभाव

स्लीपर प्रभाव ही हो सकता है यदि संदेश जो शुरू में जारी किया गया था, उसका एक उल्लेखनीय और उल्लेखनीय प्रेरक प्रभाव है.

हालांकि व्यक्ति इस पर विश्वास नहीं करेगा, यह तथ्य कि यह संदेश मजबूत है, यह उनकी दीर्घकालिक स्मृति में बना रहता है।

2. खारिज किया गया संदेश पोस्ट करें

जब एक सूचना स्रोत द्वारा एक संदेश जारी किया जाता है जिसे भरोसेमंद नहीं माना जाता है, तो वह संदेश शुरू से ही बदनाम हो जाता है।

हालाँकि, यदि सूचना स्रोत अविश्वसनीय पाया जाता है, लेकिन संदेश वितरित होने के बाद, संदेश बेहतर याद रखा जाएगा, लंबे समय में अधिक सुबोध होने का जोखिम चल रहा है.

उदाहरण के लिए, हम टेलीविजन पर एक राजनीतिक बैठक देख रहे हैं और जब उम्मीदवार अपना भाषण समाप्त करता है, तो एक प्रस्तुतकर्ता बाहर आता है साक्ष्य के साथ, एक ही उम्मीदवार द्वारा चुनाव जीतने पर तोड़े गए सभी चुनावी वादों को उजागर करना अतीत।

इस तथ्य के बावजूद कि हमें सबूत दिए गए हैं कि इस राजनेता पर भरोसा नहीं किया जा सकता है, सबूत देखने के बाद भाषण सुनने का मतलब यह नहीं है कि हमें याद नहीं है कि वह क्या कह रहा था जबकि वह समझा रहा था कि अगर वह ये जीत जाता है तो वह क्या करेगा चुनाव।

कुछ महीनों बाद, हमें दिए गए साक्ष्य की तुलना में भाषण की सामग्री को याद रखने की अधिक संभावना है इसके खत्म होने के बाद।

इस घटना की आलोचना

जिस मुख्य विवाद से यह घटना उजागर हुई है, वह इसके घटित होने का तरीका है। इस संभावना पर विचार करना बहुत मुश्किल है कि एक संदेश जो अभी-अभी प्रसारित किया गया है और जिसके दर्शकों ने उस पर विश्वास नहीं किया है या उसके बारे में बहुत संदेह है, समय बीतने के बाद इसे ध्यान में रखा जाएगा और यहां तक ​​कि उन लोगों के दृष्टिकोण में भी काफी बदलाव आएगा जिन्होंने इसे प्राप्त किया था सिद्धांत।

प्रयोगशाला परिस्थितियों में इस घटना को दोहराना लगभग असंभव है।. होवलैंड समूह और प्रतकनीस समूह दोनों द्वारा प्रस्तावित सिद्धांत, प्रेरक संदेश और अविश्वसनीय स्रोत से वे जो समझते हैं, उसके बारे में बिल्कुल स्पष्ट नहीं होने के कारण विशिष्ट हैं। प्रायोगिक मनोविज्ञान अत्यधिक संदेह करता है कि यह घटना अपने काल्पनिक दृष्टिकोण से परे वास्तविक जीवन में प्रशंसनीय है।

ग्रंथ सूची संदर्भ:

• कैपन, एन. और हल्बर्ट, जे., "द स्लीपर इफेक्ट-एन अवेकनिंग", पब्लिक ओपिनियन क्वार्टरली, खंड 37, संख्या 3, (शरद ऋतु 1973), पीपी। 333–358.
• कुक, टी. डी।, ग्रुडर, सी। एल।, हेनिगन, के। एम।, और फ्ले, बी। आर., "स्लीपर प्रभाव का इतिहास: शून्य परिकल्पना को स्वीकार करने में कुछ तार्किक नुकसान", मनोवैज्ञानिक बुलेटिन, Vol.86, No.4, (जुलाई 1979), पीपी। 662–679.
• होवलैंड, सी.आई., लम्सडेल, ए.ए. & शेफ़ील्ड, एफ.डी., जनसंचार पर प्रयोग: द्वितीय विश्व युद्ध में सामाजिक मनोविज्ञान का अध्ययन: वॉल्यूम III, प्रिंसटन यूनिवर्सिटी प्रेस, (प्रिंसटन), 1949।
• होवलैंड, सी.आई., वेइस, डब्ल्यू., "द इन्फ्लुएंस ऑफ सोर्स क्रेडिबिलिटी ऑन कम्युनिकेशन इफेक्टिवनेस", पब्लिक ओपिनियन क्वार्टरली, वॉल्यूम 15, नंबर 4, (विंटर 1951), पीपी। 635–650.
• प्रटकनीस, ए. आर।, ग्रीनवल्ड, ए। जी।, लीपे, एम। आर।, और बॉमगार्डनर, एम। एच। (1988). विश्वसनीय अनुनय प्रभावों की तलाश में: III। स्लीपर इफेक्ट मर चुका है: स्लीपर इफेक्ट लंबे समय तक जीवित रहे। व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान का जर्नल, 54(2), 203–218। https://doi.org/10.1037/0022-3514.54.2.203