क्या वामपंथी उतना ही हठधर्मी है जितना कि दायां?

यह स्पष्ट है कि हम प्रगतिशील वामपंथ से जुड़े सामाजिक और राजनीतिक परिवर्तन के क्षणों में जी रहे हैं। वह छोड़ दिया जो सामाजिक अधिकारों, बौद्धिक स्वतंत्रता और विचार की वकालत करता है। एक विचारधारा, जो संक्षेप में, दमन के विभिन्न रूपों के खिलाफ अपने मूल से खुद को तैनात करती है सांस्कृतिक विशिष्टताओं और विचारों के साथ-साथ सामाजिक बहस में नागरिक भागीदारी के पक्ष में और राजनीतिक।

इन सभी सिद्धांतों और नैतिक पदों को, हालांकि, कार्यान्वयन की आवश्यकता है, व्यवहार में लागू करने का एक तरीका। और यहीं पर विवाद और टकराव न केवल उद्देश्यों को मानने के तरीकों के बारे में दिखाई देता है बल्कि प्राप्त किए जाने वाले लक्ष्य के बारे में भी होता है। इस सब के लिए, जनसंख्या को समझाने और अपने राजनीतिक विरोधियों को हराने के लिए वामपंथियों द्वारा उपयोग की जाने वाली प्रथाओं और तकनीकों को निर्धारित करने के लिए मिनेसोटा विश्वविद्यालय में एक अध्ययन शुरू किया गया था। मूल विचार यह पता लगाना था यदि वामपंथी उतना ही हठधर्मी और कुछ विचारों के प्रश्न के विपरीत है जितना कि दक्षिणपंथी, परंपरागत रूप से रूढ़िवाद से जुड़ा हुआ है। कम से कम कहने के लिए अंतिम परिणाम आश्चर्यजनक हैं।

• संबंधित लेख: "राजनीतिक मनोविज्ञान क्या है?"

राजनीति, नया धर्म

लुसियन गिदोन कॉनवे, मोंटाना विश्वविद्यालय में मनोविज्ञान के एसोसिएट प्रोफेसर, चेतावनी देते हैं कि राजनीतिक विचारधारा सबसे महत्वपूर्ण विचारधाराओं में से एक है। हमारे सोचने के तरीके में सबसे गहरी जड़ें और प्रभावशाली चर, हालांकि हमें इसका एहसास नहीं है, "हठधर्मी होने की हद तक", उद्देश्य।

कुछ साल पहले, एक बार जब द्वितीय विश्व युद्ध (1945) समाप्त हो गया था और शीत युद्ध अभी शुरू ही हुआ था (1945-1991), विचारों के युद्ध की अवधारणा, यह भविष्यवाणी करते हुए कि अगली लड़ाइयाँ जो लड़ी जाने वाली थीं, वे इतनी अधिक भौतिक नहीं होंगी जितनी कि वैचारिक। तब से, विरोधी विचारों का मुकाबला करने के लिए प्रचार सबसे उपयोगी उपकरण रहा है। अखबारों, टीवी और राजनीतिक हठधर्मिता से जुड़े कार्यक्रमों में होने वाले खर्च की गिनती लाखों डॉलर में की जाती है। एच

1 साल से थोड़ा कम समय पहले 1917 की रूसी क्रांति लेनिनवादी साम्यवाद के हाथ से मनाई गई थी। कुछ लोग इसकी सराहना करते हैं, अन्य इसे विलाप करते हैं और बड़े पैमाने पर ऐतिहासिक अधिनायकवाद के कट्टरपंथी वाम पर आरोप लगाते हैं, जिस तरह से इस मामले पर जनता की राय का ध्रुवीकरण किया गया है। प्रचार की लड़ाई के प्रभाव के संकेत के रूप में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यद्यपि द्वितीय विश्व युद्ध के अंत में, सोवियत संघ मुख्य रूप से हार के लिए जिम्मेदार था हिटलर, हाल के दशकों में यह माना जाता है बल्कि यह कि अमेरिकी ही थे जिन्होंने नाजियों को हराया था।

कॉनवे द्वारा जिज्ञासा को शांत किया गया और अपने मनोवैज्ञानिक सहयोगियों के साथ मिलकर उन्होंने तर्क देने के वामपंथी तरीके में तल्लीन करने का फैसला किया। उसके लिए, कठमुल्लावाद का विरोध करने वालों में से कई लोग पहले ही मौखिक रूप से इसका अभ्यास कर चुके थे।.

• आपकी रुचि हो सकती है: "राजनीतिक कुल्हाड़ियों (बाएं और दाएं)"

क्या वामपंथी अधिनायकवादी है?

अनजाने में, अधिनायकवाद अक्सर अतिवादी और फासीवाद से जुड़ा होता है। इसके कारण हैं, यह देखते हुए कि इन पदों से लोगों के साथ भेदभाव करने के तरीके वैध हैं उनके कार्यों से नहीं, बल्कि उनके "निश्चित" श्रेणियों जैसे कि जाति या निवास स्थान से संबंधित होने से। जन्म। हालाँकि, कॉनवे का मानना ​​​​था कि बाईं ओर हठधर्मिता भी व्याप्त है। शुरुआती बिंदु के रूप में, मनोवैज्ञानिकों की टीम अमेरिकी बॉब अल्टेमेयर के "सत्तावादी अधिकार के पैमाने" का मॉडल लिया.

यह तरीका सवालों के जवाब देने वाले व्यक्ति के अधिनायकवाद को मापने में सक्षम होने के लिए एक सर्वेक्षण से ज्यादा कुछ नहीं है। कुछ मुद्दे उस शक्ति का जवाब देते हैं जो राज्य को दी जानी चाहिए, अधिकारियों और उनके कानूनों में विश्वास। वाक्यांश जैसे "जलवायु परिवर्तन और विज्ञान से संबंधित अन्य समस्याओं के बारे में अधिकारियों की कठोरता पर भरोसा करना हमेशा बेहतर होता है", जिसके लिए हमें अलग-अलग तरीकों से प्रतिक्रिया देनी चाहिए। समझौते का पैमाना: पूरी तरह से सहमत, पूरी तरह से सहमत, आंशिक रूप से सहमत, थोड़ा सहमत, तटस्थ, आंशिक रूप से असहमत, पूरी तरह से असहमत और पूरी तरह असहमत। असहमति।

यह तकनीक हमें एक बहुत ही सटीक विश्लेषण के करीब लाती है, विशेष रूप से वैचारिक हठधर्मिता के स्तर को निर्धारित करने के लिए, उत्तर देने की संभावनाओं की सीमा को देखते हुए। इसके लिए प्रगतिशील विचारधारा के 600 छात्रों का चयन किया गया, और अन्य 600 उदार दक्षिणपंथी विचारधारा के. दोनों समूहों ने अपने बाएं / दाएं राजनीतिक स्पेक्ट्रम के अपने संबंधित सर्वेक्षणों का जवाब दिया।

आश्चर्यजनक रूप से, दोनों समूहों की प्रतिक्रियाओं को पार करते हुए, वे तीन चरों पर सहमत हुए। प्राप्त आंकड़ों के अनुसार, वामपंथी सोच वाले व्यक्ति अपने दक्षिणपंथी सहयोगियों की तरह ही सत्तावादी, हठधर्मिता और अतिवादी हैं। राज्य सत्ता के बारे में पूछे जाने पर जिन प्रतिभागियों से सवाल किया गया, वे उसी राजनीतिक स्पेक्ट्रम में स्थित थे।

निष्कर्ष और अध्ययन की सीमाएं

जैसा कि कॉनवे कहते हैं, इस अध्ययन की कुछ सीमाएँ हैं। निश्चित निष्कर्ष निकालने में सक्षम होने के लिए प्रतिभागियों की संख्या बहुत कम है। मनोवैज्ञानिकों की टीम के लिए, यह मानने के अच्छे कारण हैं कि दक्षिणपंथी वामपंथियों की तुलना में अधिक हठधर्मी होते हैं, और वे आश्वस्त करते हैं कि दोनों के व्यवहारों की तुलना करने में सक्षम होने के लिए अध्ययनों को अभी भी थोड़ा और विकसित करने की आवश्यकता है विचारधारा।

दूसरी ओर, शोध पूर्वाग्रह प्रस्तुत करता है: राज्य और कानूनों में विश्वास को हठधर्मिता का लक्षण नहीं होना चाहिए यदि ये प्रभावी ढंग से सभी सामाजिक समूहों के लिए अच्छी तरह से जीने के लिए सेवा करते हैं, या ऐसे समय में जब कुछ के खिलाफ व्यवस्थित रूप से भेदभाव करने की बाद की प्रवृत्ति के कारण अति-रूढ़िवादी प्रभाव का खतरा अल्पसंख्यक।