क्या जीन एडिटिंग खतरनाक है?

जीन संपादन को किसी जीनोमिक इंजीनियरिंग प्रक्रिया के रूप में परिभाषित किया जाता है जिसके द्वारा ईडीएनए को न्यूक्लीज एंजाइम द्वारा डाला, हटाया या प्रतिस्थापित किया जाता है.

"पुस्तक" की परिभाषा से परे, इस प्रकार का अभ्यास नैतिक विचारों की एक श्रृंखला की ओर ले जाता है जिसे निश्चित रूप से ध्यान में रखा जाना चाहिए। 2015 में, मानव भ्रूण के आनुवंशिक संशोधन के पहले प्रयास को हरी बत्ती दी गई थी, इसके बाद प्रयोग किया गया था जिसमें एचआईवी के लिए इन अजन्मे शिशुओं के प्रतिरोध में सुधार करने की मांग की गई थी।

इसके बाद, अप्रैल 2016 में, प्रकृति समाचार पत्रिका ने बताया कि स्टॉकहोम में करोलिंस्का संस्थान के प्रोफेसर फ्रेड्रिक लैनर की शोध टीम ने अनुसंधान शुरू करने के लिए आवश्यक नैतिक अनुमोदन प्राप्त किया जिसमें मानव भ्रूण का संपादन शामिल था, एक अभ्यास जो कुछ साल पहले तक सख्त वर्जित था। वर्षों।

बाधा पार हो गई है: प्रायोगिक क्षेत्र अब प्रयोगशाला पशुओं या पुराने रोगियों के उपचार तक ही सीमित नहीं है, लेकिन मनुष्य पैदा होने से पहले ही लोगों के गुणों को संशोधित करने में संभावित रूप से सक्षम है। बेशक, इन निष्कर्षों के साथ, यह सवाल करना कि क्या जीन संपादन खतरनाक है, सामान्य आबादी में बेहद आम है।

instagram story viewer

संबंधित लेख: "डीएनए और आरएनए के बीच अंतर"

क्या जीन एडिटिंग खतरनाक है? एक संभावित डबल एज

इन प्रथाओं की नैतिकता में खुद को विसर्जित करने से पहले, यह आवश्यक है कि हम संक्षेप में समझें कि वे कैसे काम करते हैं। जीनोमिक संपादन वर्तमान में चार अलग-अलग तकनीकों पर आधारित है:

मेगन्यूक्लिअस: प्राकृतिक न्यूक्लियस का उपयोग जो डीएनए श्रृंखला के फॉस्फोडाइस्टर बांड को तोड़ते हैं।
जिंक फिंगर्स: प्रोटीन में मौजूद संरचनात्मक रूपांकनों, जो संशोधित होने पर डीएनए के कुछ क्षेत्रों के लिए उच्च विशिष्टता दिखा सकते हैं।
टैलेन: प्रतिबंध एंजाइमों का उपयोग जिन्हें विशिष्ट डीएनए अनुक्रमों में पहचानने और "कट" करने के लिए डिज़ाइन किया जा सकता है।
CRISPR-Cas9: इस तकनीक के लिए अपने आप एक सेक्शन की आवश्यकता होती है।

CRISPR-Cas9 क्या है?

इस तकनीक को अपने स्वयं के उल्लेख की आवश्यकता है, क्योंकि यह विज्ञान "जीन लक्ष्यीकरण" या जीन लक्ष्यीकरण की दुनिया में लोकप्रिय हो गई है। जबकि जस्ता उंगलियों के संशोधन और उपयोग पर प्रति प्रयोग औसतन 30,000 यूरो खर्च होते हैं, CRISPR-Cas9 के साथ आपको केवल कुछ हफ़्ते का काम और 30 यूरो का बजट चाहिए. भले ही केवल आर्थिक कारणों से, इस पद्धति ने जेनेटिक इंजीनियरिंग की दुनिया में अनगिनत दरवाजे खोले हैं।

इस तकनीक को समझने के लिए हमें इसके नाम के दो घटकों को समझना होगा। चलो वहाँ जाये:

CRISPR: कुछ बैक्टीरिया का एक आनुवंशिक क्षेत्र जो कुछ वायरस के खिलाफ प्रतिरक्षा तंत्र के रूप में कार्य करता है।
Cas9: एक एंजाइम जो "जेनेटिक स्केलपेल" के रूप में कार्य करता है, अर्थात यह डीएनए के नए क्षेत्रों को बड़ी सटीकता के साथ काटता है और जोड़ता है।

सामान्य तौर पर, हम कह सकते हैं कि CRISPR-Cas9 प्रणाली इसके लिए जिम्मेदार है जीवाणुओं को संक्रमित करने वाले वायरस के आनुवंशिक पदार्थ के क्षेत्रों को नष्ट कर दें, इसकी रोगजनक क्षमता को निष्क्रिय करना। इसके अलावा, यह क्रम जीवाणु में ही वायरल डीएनए के क्षेत्रों के एकीकरण और संशोधन की अनुमति देता है। इस तरह, यदि वायरस सूक्ष्मजीव को फिर से संक्रमित करता है, तो यह इसकी प्रकृति को बहुत बेहतर तरीके से "जानेगा" और इसके खिलाफ अधिक कुशलता से कार्य करेगा।

चीजों को सरल रखने के लिए, हम कहेंगे कि यह पद्धति सेलुलर स्तर पर डीएनए संशोधन की अनुमति देती है, क्योंकि कटौती और संशोधन केवल वायरल घटकों पर लागू नहीं होते हैं। CRISPR डीएनए क्षेत्र में एन्कोड किया गया RNA एक "गाइड डॉग" के रूप में कार्य करता है, जो Cas9 एंजाइम का मार्गदर्शन करता है कोशिका के डीएनए में सटीक स्थान पर जहां अनुक्रमों को काटा और चिपकाया जाना है जेनेटिक यद्यपि इसके लिए अमूर्तन में एक महत्वपूर्ण अभ्यास की आवश्यकता होती है, फिर भी यह तकनीक सबसे आकर्षक सूक्ष्म तंत्र है।

लागत में कमी और इस तकनीक के उपयोग में आसानी ने जीनोमिक इंजीनियरिंग के लिए एक नए चरण का प्रतिनिधित्व किया है, जो अतिशयोक्ति के बिना, मानव जीवन और विकास की अवधारणा के लिए एक नई खिड़की का प्रतिनिधित्व करता है जैसा कि हम उन्हें जानते हैं। लेकिन क्या जेनेटिक इंजीनियरिंग खतरनाक है?

आपकी रुचि हो सकती है: "चिकित्सा की 24 शाखाएँ (और वे रोगियों को कैसे ठीक करने का प्रयास करती हैं)"

नैतिकता की दुनिया में, हर अंत साधन को सही नहीं ठहराता

हठधर्मिता कि "विज्ञान अजेय है" यह एक अनिवार्यता है जिसके द्वारा पिछली शताब्दी में अनुसंधान को निर्देशित किया गया है, और इसका दोहरा और दिलचस्प वाचन है: पहला, वैज्ञानिक रुकने को तैयार नहीं हैं। स्वाभाविक रूप से, जितना अधिक आप जानते हैं, उतना ही अधिक आप जानना चाहते हैं, क्योंकि प्रत्येक खोज के परिणामस्वरूप प्रश्नों की एक श्रृंखला प्रस्तुत की जाती है जिसका उत्तर दिया जाना चाहिए।

दूसरा, यह कथन मानता है कि "वह सब कुछ किया जाना चाहिए जो किया जा सकता है।" यह एक तकनीकी अनिवार्यता है, क्योंकि आधारों का विस्तार करना किसी भी पेशेवर का दायित्व है मानव ज्ञान का, बशर्ते कि नई जानकारी की भलाई और ज्ञान को बढ़ावा देता है आबादी। एक राय से परे, जर्मन दार्शनिक हंस जोनास द्वारा प्रस्तावित जिम्मेदारी के सिद्धांत की व्याख्या को ध्यान में रखा जाना चाहिए:

"इस तरह से कार्य करें कि आपके कार्यों का प्रभाव पृथ्वी पर एक प्रामाणिक मानव जीवन के स्थायित्व के अनुकूल हो।"

तो, क्या कुछ भी तब तक मान्य है जब तक कि मानव प्रजाति और ग्रह पर उसके स्थायित्व को सामान्य स्तर पर समझौता नहीं किया जाता है?

अंत तक, यह ध्यान रखना आवश्यक है कि ये सभी तकनीक नैतिक रूप से तटस्थ हैं: नैतिकता उन्हें दिए गए उपयोग पर लागू होती है, और उनके प्रारंभिक आधार के आधार पर उन पर मुकदमा नहीं चलाया जाना चाहिए।

जर्म लाइन में जीन एडिटिंग

बेशक, रोगाणु रेखा में जीन संपादन अनुसंधान का क्षेत्र है जो हाल के दिनों में सबसे विवादास्पद रहा है। हम बात कर रहे हैं जीवन के शुरुआती चरणों में बदलाव के बारे में: भ्रूण का विकास.

उदाहरण के लिए, 2015 में सन यात-सेन विश्वविद्यालय (गुआंगज़ौ, चीन) के शोधकर्ताओं के एक समूह ने संपादित किया बीटा-थैलेसीमिया का कारण बनने वाले जीन को खत्म करने के लिए आनुवंशिक रूप से भ्रूण, एक बहुत ही गंभीर बीमारी है रक्त को प्रभावित करता है।

हालांकि खराब नतीजों के चलते जांच ज्यादा आगे नहीं बढ़ पाई, लेकिन मकसद साफ रहा: ट्रांसफर करना नवजात शिशुओं में बीमारियों की घटना को रोकने के लिए "प्राकृतिक" जैविक तंत्र की बाधा उत्पन्न होने वाली।

इन तकनीकों के संबंध में दो सबसे आम जोखिम हैं यूजीनिक्स (कुछ विशेषताओं वाले मनुष्यों के चयन की संभावना) और इस प्रथा द्वारा बताई गई अनिश्चितता (भविष्य की पीढ़ियों को कैसे प्रभावित कर सकती है, इसकी अज्ञानता के कारण या इन उपकरणों को हाथ में रखने के संभावित खतरे के कारण) गलत)।

इससे ज्यादा और क्या, इस प्रकार के अभ्यास की आलोचना करने वाले वैज्ञानिक चार आवश्यक स्तंभों पर आधारित हैं:

प्रौद्योगिकी अभी तक सुरक्षित रूप से लागू होने की स्थिति में नहीं है, क्योंकि व्यक्ति और आने वाली पीढ़ियों पर इसके प्रभाव के बारे में पता नहीं है।
गंभीर जन्म दोष वाले बच्चों के जन्म को रोकने के लिए पहले से ही विकल्प मौजूद हैं।
गैर-चिकित्सीय उद्देश्यों के लिए इन तकनीकों को लागू करने की संभावना है।
लापरवाह प्रयोग करने से आम जनता का विज्ञान पर से विश्वास उठ सकता है।

बेशक, इन बिंदुओं से असहमत होना मुश्किल है। वैज्ञानिक समुदाय में इन प्रथाओं को पूरी तरह से पार नहीं किया जाता है, बल्कि वे सावधानी बरतने की बात करते हैं और आवश्यकता पड़ने पर पुलों का निर्माण करना। जहाँ तक विषय का संबंध है वैज्ञानिक पत्रों के शब्दशः शब्दों में:

"यदि कोई मामला सामने आता है जो स्पष्ट रूप से जर्मलाइन संशोधन के चिकित्सीय लाभ को दर्शाता है, तो हम आगे बढ़ने के सर्वोत्तम तरीके के बारे में एक खुली बातचीत पर दांव लगाएंगे।"

इस कारण से, कुछ वैज्ञानिक उन सभी देशों में इस प्रकार के वैज्ञानिक दृष्टिकोण के निषेध का प्रस्ताव करते हैं जिनमें यह नहीं है सख्त नियम हैं जब तक कि इन प्रथाओं के सामाजिक, नैतिक और पर्यावरणीय प्रभाव पूरी तरह से नहीं हैं स्पष्ट किया। इस बीच, ज्ञान के इस नए युग के बारे में जनसंख्या की शिक्षा और प्रसार को भी बढ़ावा दिया जाएगा, ताकि जो लोग इस विषय से संबंधित नहीं हैं वे समझ सकते हैं और उनके द्वारा लाए गए लाभों और नतीजों पर विचार कर सकते हैं।

निष्कर्ष और व्यक्तिगत राय

यह एक मात्र सूचनात्मक स्थान में जितना अजीब हो सकता है, लेखक की दर से, बेनकाब करने के लिए इस प्रकार के नैतिक विचार और व्यक्तिगत राय न देना पत्थर फेंकने और उसे छिपाने के समान है हाथ।

सबसे पहले, यह पहचानना आवश्यक है कि "चीजों का प्राकृतिक परिवर्तन" कुछ ऐसा है जो मनुष्य सदियों से करता आ रहा है. सब कुछ व्यक्ति के मूल आनुवंशिकी पर आधारित नहीं है, उदाहरण के लिए, प्राकृतिक चयन एक ऐसा तंत्र है जो अब हमारी प्रजातियों पर लागू नहीं होता है। हम अपनी विकृतियों के बावजूद जीवित रहते हैं, उनमें से कुछ पुराने हैं जो प्रकृति में हमें स्वचालित रूप से मिटा देते हैं। यह एक पक्षपाती जीन रूपांतरण में परिणत होता है, जो अनुकूली विकास का जवाब नहीं देता है।

इसके अलावा, हमने अपने पर्यावरण में प्रजातियों को आनुवंशिक चयन (ट्रांसजेनेसिस नहीं) के माध्यम से संशोधित करते हुए भूमि और पर्यावरण से अधिकतम लाभ प्राप्त करने के लिए सदियों बिताया है। यह कोई संयोग नहीं है कि विभिन्न वैज्ञानिक समुदायों का प्रस्ताव है कि इस भूवैज्ञानिक युग का नाम बदलकर एंथ्रोपोसीन रखा जाए। हमने न केवल प्राकृतिक आनुवंशिक चयन को बदलकर एक प्रजाति के रूप में खुद को संशोधित किया है, बल्कि हमारे लाभों के आधार पर पर्यावरण को भी पूरी तरह से बदल दिया है।

इसकी वजह से है मनुष्य की "स्वाभाविकता" एक खाली और अर्थहीन अवधारणा है. फिर भी, इसका मतलब यह नहीं होना चाहिए कि "अब से कुछ भी हो जाएगा।" विज्ञान ज्ञान है, और ज्ञान जिम्मेदारी है। किसी भी वैज्ञानिक पद्धति को किसी न किसी रूप में सामान्य कल्याण की तलाश करनी होती है, लेकिन साथ ही, वैज्ञानिकों, हमारा दायित्व है कि हम आबादी को अपने इरादों और परिणामों से अवगत कराएं a विश्वसनीय और मैत्रीपूर्ण। यह, कई मामलों में, सामाजिक परिवर्तन की गति और सामान्य आबादी की मांगों के अनुकूल होने का तात्पर्य है।

यहीं से हर एक की लिमिट तय होती है। क्या सामान्य राय को ध्यान में रखना बंद करना आवश्यक है यदि जो मांगा जाता है वह एक सामान्य अच्छा है? वैज्ञानिक समुदाय को कुछ पद्धतियों को लागू करने के लिए किस हद तक प्रतीक्षा करनी चाहिए? क्या आप जोखिम के बिना ज्ञान प्राप्त कर सकते हैं? तो क्या जीन एडिटिंग खतरनाक है? बहस खुली है।

ग्रंथ सूची संदर्भ:

कैपेला, वी। बी (2016). CRISPR-CAS 9 जीन एडिटिंग क्रांति और इससे जुड़ी नैतिक और नियामक चुनौतियाँ। बायोएथिक्स नोटबुक, 27 (2), 223-239।
मिगुएल बेरियान, आई।, और अरमाज़ा, ई। सेवा मेरे। (2018). नई जीन संपादन तकनीकों का एक नैतिक विश्लेषण: बहस के तहत CRISPR-Cas9। फ्रांसिस्को सुआरेज़ चेयर के इतिहास में (वॉल्यूम। 52, पीपी। 179-200).
लैकडेना, जे. आर (2017). जीनोमिक एडिटिंग: साइंस एंड एथिक्स। इबेरो-अमेरिकन जर्नल ऑफ बायोएथिक्स, (3), 1-16।