समाजवाद और साम्यवाद के बीच 5 अंतर

साम्यवाद और समाजवाद दोनों पिछली तीन शताब्दियों के इतिहास में दो सबसे प्रासंगिक अवधारणाएँ हैं। वास्तव में, इस स्तर पर होने वाली राजनीतिक, सैन्य और आर्थिक घटनाओं का एक बड़ा हिस्सा समाजवाद और पूंजीवाद के बीच मौजूद संघर्षों से संबंधित है।

दूसरी ओर, समाजवाद और साम्यवाद दोनों हमें. के बारे में सूचित करते हैं सामाजिक घटनाएँ और विचारधाराएँ जिसमें विश्व की जनसंख्या का एक अच्छा भाग भाग लेता है। इसलिए यह अच्छी तरह से जानना जरूरी है कि इनमें क्या शामिल है।

इस लेख में हम देखेंगे कि वे क्या हैं समाजवाद और साम्यवाद के बीच अंतर.

• आपकी रुचि हो सकती है: "10 प्रकार के मूल्य: सिद्धांत जो हमारे जीवन को नियंत्रित करते हैं"

साम्यवाद और समाजवाद के बीच अंतर

कई मायनों में वे समान हैं, लेकिन वे पर्यायवाची नहीं हैं और इस बात का ध्यान रखा जाना चाहिए कि वे एक दूसरे के साथ भ्रमित न हों। वैसे भी, ध्यान रखें कि हम उस बारे में बात करेंगे जो ऐतिहासिक रूप से समाजवाद द्वारा समझा जाता है और साम्यवाद, जिसका अर्थ यह नहीं है कि यह उन पार्टियों की स्थिति से मेल खाता है जो वर्तमान में खुद को कहते हैं समाजवादी

इनमें से कई नाम में शब्द होने के बावजूद समाजवादी नहीं हैं, क्योंकि उन्होंने एक का अनुभव किया है व्युत्पन्न है जिसने उन्हें अपने आद्याक्षर रखने के लिए केवल एक चुनावी आधार के लिए अपील करने के लिए प्रेरित किया है जो करता था समर्थन के लिए। आंशिक रूप से,

"समाजवाद" शब्द का प्रयोग विपणन और छवि के तर्क के तहत किया जाता हैसिर्फ इसलिए कि ऐसे कई लोग हैं जो समाजवादी महसूस करते हैं।

उस ने कहा, संक्षेप में, साम्यवाद और समाजवाद के बीच अंतर इस प्रकार हैं।

• आपकी रुचि हो सकती है: "उदारवादियों और रूढ़िवादियों के बीच 7 अंतर"

1. वे समय के अलग-अलग पलों के हैं

समाजवाद और साम्यवाद को एक राजनीतिक और उत्पादन परियोजना के दो चरणों के रूप में समझा जा सकता है: पहले समाजवाद आता है, और फिर साम्यवाद आता है। अर्थात्, अस्थायी रूप से वे परस्पर अनन्य हैंयद्यपि समाजवादी सिद्धांतकारों के अनुसार साम्यवाद तक पहुँचने के लिए पहले एक समाजवादी कार्यक्रम का बचाव करना आवश्यक है। हम अगले बिंदु में कारण देखेंगे।

2. एक के पास विरोधी वर्ग हैं, दूसरे के पास नहीं

समाजवाद में सामाजिक वर्ग की अवधारणा बहुत महत्वपूर्ण है. एक सामाजिक वर्ग लोगों का एक समूह है जो उत्पादन के साधनों के साथ उनके संबंधों से परिभाषित होता है। दूसरे शब्दों में, दूसरों के लिए काम करने के लिए पैसा कमाने के लिए संसाधन होने के समान नहीं है जो दूसरों के लिए खुद के लिए काम करना संभव बनाता है: कारखाने, खेत की भूमि, आदि।

इस प्रकार समाजवाद एक ऐसे संदर्भ का निर्माण करता है जिसमें विरोधी सामाजिक वर्गों का अस्तित्व बना रहता है, लेकिन इस बार जो हिस्सा दूसरे पर हावी है, वह मूल रूप से बिना किसी अटकल के अपनी श्रम शक्ति को बेचने के लिए मजबूर किया गया था।

दूसरी ओर, साम्यवाद में, सामाजिक वर्ग अब मौजूद नहीं हैं, क्योंकि उत्पादन के साधनों का निजी स्वामित्व रखने वाला कोई नहीं है, क्योंकि ये सामूहिक रूप से किए गए हैं। यह दूसरों के लिए काम करने के लिए मजबूर लोगों का शोषण करने में सक्षम होने के कारण श्रेष्ठता की स्थिति में होना असंभव बनाता है।

3. उनके अलग-अलग पुनर्वितरण सिद्धांत हैं

समाजवाद और साम्यवाद दोनों को उत्पादन के मॉडल और एक सामाजिक और राजनीतिक आंदोलन के रूप में समझा जा सकता है। इस अंतिम पहलू में, दोनों संपत्ति के पुनर्वितरण को बहुत महत्व देते हैं, लेकिन वे एक ही बात का प्रस्ताव नहीं करते हैं।

जबकि समाजवाद आदर्श वाक्य के तहत काम करता है "प्रत्येक की क्षमता से, प्रत्येक को उसके प्रयास के अनुसार", साम्यवाद आदर्श वाक्य के चारों ओर घूमता है "प्रत्येक से उसकी क्षमता के अनुसार, प्रत्येक को उसकी आवश्यकता के अनुसार". अर्थात्, साम्यवाद में यह माना जाता है कि आप पहले से ही ऐसी स्थिति में हैं जिसमें सभी लोगों की जरूरतों को पूरा करना अपेक्षाकृत आसान है, जबकि कि समाजवाद में ऐसी सीमाएँ हैं जो इसे रोकती हैं, इसलिए जिस तरह से इसे पुनर्वितरित किया जाता है, उसे प्राथमिकता देते समय, बहुत कुछ ध्यान में रखा जाता है प्रयास है।

• संबंधित लेख: "कार्ल मार्क्स: इस दार्शनिक और समाजशास्त्री की जीवनी"

4. राज्य के लिए जिम्मेदार भूमिका

ऐतिहासिक रूप से, समाजवाद को राज्य की अवधारणा में विभाजित किया गया है। जबकि मार्क्सवादी जड़ वाले समाजवादियों का तर्क है कि राज्य थोड़े समय में गायब नहीं हो सकता। समय, अन्य, अराजकतावाद से जुड़े, इसके उन्मूलन की रक्षा करते हैं, ताकि यह एक के साथ गायब हो जाए "आंदोलन"। बेशक, दोनों धाराओं का मानना ​​है कि समाजवाद का उद्देश्य है purpose राज्य को गायब कर दो.

दूसरी ओर, साम्यवाद एक ऐसी स्थिति है जिसमें राज्य मौजूद नहीं है। कम्युनिस्टों के दृष्टिकोण से, राज्य केवल एक मशीनरी है जो राजनीतिक उपायों को लागू करने की शक्ति को केंद्रित करती है और आर्थिक एक सामाजिक वर्ग के पक्ष में और दूसरे के खिलाफ, इसलिए बल द्वारा उसे लक्ष्य में अनुपस्थित रहना पड़ता है: पीछा करता है।

5. एक केंद्रीकृत अर्थव्यवस्था की संभावना को खोलता है, दूसरा नहीं

समाजवाद में अर्थव्यवस्था में होने वाली हर चीज को विनियमित करना संभव है एक ही उदाहरण से, हालांकि ऐसे समाजवादी भी हैं जो विकेंद्रीकरण का बचाव करते हैं।

दूसरी ओर, साम्यवाद में, अर्थव्यवस्था को महत्वपूर्ण रूप से बदलने के लिए पर्याप्त मजबूत कोई इकाई नहीं है, क्योंकि राज्य गायब हो गया है।