चयनात्मक संचार: यह क्या है और यह पूर्वाग्रह हमें कैसे प्रभावित करता है?

लोगों की अलग-अलग राय और मान्यताएं हैं, इसमें कोई नई बात नहीं है। हमारी राजनीतिक विचारधारा हमें बेहतर या बुरी नजर से देख सकती है जिस तरह से एक न्यूजकास्ट या सोशल नेटवर्क अकाउंट हमें सूचित करता है।

यदि कोई मीडिया आउटलेट हमें ऐसी खबरें देता है जो हमारी विश्वास प्रणाली के विपरीत है, तो इसकी काफी संभावना है आइए माध्यम को बदलें या जो हमें बताता है उसे सापेक्ष करें, अर्थात, हम उस प्रकार के एक्सपोज़र का चयन करते हैं जो हम चाहते हैं प्राप्त करें।

लेकिन हम न केवल उस जानकारी का चयन करते हैं जिसे हम प्राप्त करना चाहते हैं, हम उस जानकारी का भी चयन करते हैं जो हम कहना चाहते हैं, भले ही हमें इस बात का थोड़ा यकीन हो कि यह सच है। इस घटना को चयनात्मक संचार कहा गया है और इसे हाल ही में प्रयोगात्मक रूप से संपर्क किया गया है। आइए इसे करीब से देखें।

• संबंधित लेख: "28 प्रकार के संचार और उनकी विशेषताएं"

चयनात्मक संचार क्या है?

चयनात्मक संचार एक संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह है कि लोगों के कुछ ऐसी जानकारी साझा करने की संभावना कम होती है जो हमारे विश्वासों और दृष्टिकोणों के विपरीत होती है, विशेष रूप से वे जो हमारी विचारधारा या राजनीतिक उग्रवाद से संबंधित हैं, भले ही हम मानते हैं कि हमारी राय या विश्वास के विपरीत जानकारी सत्य है। दूसरे शब्दों में, हम गैर-उद्देश्य वाले डेटा को संप्रेषित करने की अधिक संभावना रखते हैं जो हमारी राय के विपरीत सच्ची जानकारी साझा करने के बजाय हमारी सोच से मेल खाता है।

इस घटना को अपेक्षाकृत हाल ही में प्रयोगात्मक रूप से संपर्क करना शुरू हो गया है, और जिन लोगों ने इसका अध्ययन किया है उनमें हमारे पास शोधकर्ता पियर्स एकस्ट्रॉम और केल्विन के। मैं. दोनों लेखकों ने संकेत दिया है कि, लंबे समय से, ध्यान का ध्यान इस बात पर रहा है कि हमारी राजनीतिक राय और एक राजनीतिक समूह के साथ हमारा राजनीतिक जुड़ाव हमारे साथ व्यवहार करने के तरीके में पूर्वाग्रह पैदा करता है जानकारी।

यह पहले से ही ज्ञात था कि लोग बहुत चयनात्मक होते हैं जब वे जानकारी प्राप्त करते हैं, चाहे वे इसे पढ़ें, सुनें या देखें और इसके परिणामस्वरूप, उस पर विश्वास करें। इस विशिष्ट घटना को चयनात्मक जोखिम कहा जाता है और इसमें लोगों की खुद को सूचना, राय या वैचारिक रूप से संबंधित मीडिया के सामने उजागर करने की प्रवृत्ति शामिल होती है। वे समाचार और डेटा वितरित करने का एक तरीका प्रदान करते हैं जो आनंददायक है, जब तक कि वे दुनिया को देखने के तरीके और आपके सामने नया प्रस्तुत करने के तरीके के बीच टकराव नहीं करते हैं। जानकारी।

चयनात्मक प्रदर्शन और चयनात्मक संचार एक ही सिक्के के दो पहलू होंगे. जबकि चयनात्मक प्रदर्शन का तात्पर्य है कि व्यक्ति उस जानकारी का चयन करता है जिसे वे प्राप्त करना चाहते हैं, इस प्रकार उनके दृष्टिकोण को पुष्ट करते हैं पहले से मौजूद और उन लोगों से बचना जो आपकी राय का खंडन करते हैं, चयनात्मक संचार का अर्थ है यह कहना कि आपके देखने के तरीके के अनुरूप क्या है चीजें। एक घटना में हमें जो संदेश प्राप्त होता है वह चयनित होता है और दूसरे में हम उत्सर्जित करते हैं।

चयनात्मक संचार एक बहुत ही दिलचस्प घटना है क्योंकि यह दिखाता है कि कैसे लोग न केवल जानकारी प्राप्त करने के लिए पक्षपाती होते हैं, बल्कि जब हम इसे दूसरों तक पहुंचाते हैं। यहां तक ​​कि ऐसे लोग होने के नाते जो वास्तविकता को बहुत स्पष्ट रूप से समझते हैं, बिना किसी संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह के (जो व्यावहारिक रूप से असंभव है) जब हम "तथ्यों" का संचार करते हैं तो हम वास्तविकता के गलत या विकृत संस्करण प्रस्तुत करने से नहीं बच सकते हैं.

इस घटना का राजनीति से संबंध

पियर्स एकस्ट्रॉम और केल्विन के। लाई ने 2,293 प्रतिभागियों के कुल नमूने के साथ चार अध्ययन किए हैं, जिन्होंने उदारवादी और अन्य को रूढ़िवादी के रूप में पहचाना। प्रयोग में उन्हें दो नए राजनीतिक उपायों के सकारात्मक और नकारात्मक प्रभावों के साथ प्रस्तुत करना शामिल था: न्यूनतम वेतन में वृद्धि और हमले के हथियारों पर प्रतिबंध।

दोनों नीतियों में से प्रत्येक से जुड़े सकारात्मक प्रभाव और नकारात्मक प्रभाव को पढ़ने के बाद, उन्हें करने के लिए कहा गया यदि प्रतिभागियों को वास्तव में विश्वास था कि इन दोनों नीतियों और उनके प्रभावों के बीच एक संबंध था संकेत दिया। इसके अलावा, उनसे पूछा गया कि क्या उनका मानना ​​है कि यह कम या ज्यादा संभावना है कि वे स्वयं उन निष्कर्षों या संबंधों को किसी प्रियजन, मित्र या परिवार के सदस्य से संवाद करेंगे।

जैसा कि अपेक्षित था उदार और रूढ़िवादी प्रतिभागियों के बीच अंतर. उदारवादियों के न्यूनतम वेतन बढ़ाने और प्रतिबंध लगाने के सकारात्मक प्रभावों में विश्वास करने की अधिक संभावना थी हमले के हथियार, जबकि रूढ़िवादी दोनों के नकारात्मक प्रभावों में विश्वास करने की अधिक संभावना रखते थे उपाय।

शोधकर्ताओं के अनुसार और उनके अपने शोध से मिले आंकड़ों के अनुरूप जब विचारधारा, उग्रवाद या राय राजनीति दांव पर है, लोगों को उन राजनीतिक तथ्यों पर विश्वास करने के लिए राजी करना मुश्किल है जो उनके लिए असुविधाजनक हैं, चाहे वे कितने भी सच्चे और उद्देश्यपूर्ण हों। हो। यदि किसी व्यक्ति को डेटा के साथ प्रस्तुत किया जाता है जो असंगत या उनकी विचारधारा, पहचान या कौशल के विपरीत है, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह एक वस्तुनिष्ठ तथ्य है, व्यक्ति इस पर विश्वास नहीं करना चाहेगा या इसके प्रति संवेदनशील नहीं होगा.

लेकिन इसके अलावा, शोधकर्ताओं ने पाया कि प्रतिभागियों के ध्यान केंद्रित करने की अधिक संभावना थी और उन सूचनाओं का संचार करें जो उनकी राजनीतिक विचारधारा का समर्थन करती हैं, भले ही वह डेटा बिल्कुल भी न हो विश्वसनीय। वास्तव में, उनके राजनीतिक दृष्टिकोण के अनुकूल सूचनाओं का यह चयनात्मक संचार इस बात की परवाह किए बिना हुआ कि प्रतिभागियों का मानना ​​​​था कि उनके द्वारा प्रेषित तथ्य सटीक थे या नहीं। दूसरे शब्दों में, वे यह भी सोच सकते हैं कि वे जो कह रहे थे वह संदेहास्पद था और फिर भी इसे अन्य लोगों से संवाद करते हैं।

यह प्रभाव जो दिखाता है वह यह है कि भले ही हम किसी को सफलतापूर्वक मना लें कि उनकी बात निराधार है या "गलत", यह कोई गारंटी नहीं है कि व्यक्ति अपने निकटतम वातावरण "तथ्यों" से संवाद करना जारी नहीं रखेगा जो उनके सोचने के तरीके को ताकत देना जारी रखते हैं विशेष। अर्थात्, हम आपको सही डेटा दे सकते हैं और वह व्यक्ति झूठे लोगों को प्रसारित करना जारी रखेगा.

• आपकी रुचि हो सकती है: "राजनीतिक मनोविज्ञान क्या है?"

चयनात्मक एक्सपोजर और संचार और नकली समाचार

इंटरनेट और सोशल नेटवर्क के अस्तव्यस्त होने के साथ, झूठी खबर या "फेक न्यूज" का प्रसारण एक वास्तविकता और एक मौजूदा मुद्दा बन गया है। जबकि अधिक पारंपरिक मीडिया, जैसे समाचार पत्र, टेलीविजन या रेडियो, राजनीतिक विचारधारा से मुक्त नहीं हैं, इंटरनेट बिना किसी पत्रकारिता अध्ययन के लाखों लोगों के साथ अपनी राय और विचारधारा साझा करने के लिए किसी के लिए एक मंच के रूप में कार्य किया है लोग

चयनात्मक जोखिम के सिद्धांत के आधार पर, लोग ऐसे साधनों की तलाश करते हैं जो हमारे सोचने के तरीके से संबंधित हों। सोचो, इंटरनेट होने के नाते वह जगह है जहां यह काफी संभावना है कि हमें एक ऐसा मिल जाएगा जो कि कैसे के बहुत करीब है हमें लगता है कि। यह हमें आश्चर्यचकित नहीं करना चाहिए क्योंकि इंटरनेट इतना विशाल है कि हम व्यावहारिक रूप से कोई भी ब्लॉग ढूंढ सकते हैं, YouTube चैनल, ट्विटर पेज या किसी भी राजनीतिक विचारधारा का ऑनलाइन समाचार पत्र जो हम कर सकते हैं कल्पना करना।

इस तथ्य के अपने अच्छे बिंदु और इसके बुरे बिंदु हैं। मुख्य लाभ यह है कि हम टेलीविजन चैनलों या लंबे समय तक चलने वाले समाचार पत्रों की तुलना में विचारों और तथ्यों के मामले में बहुत अधिक विविध दुनिया पा सकते हैं।, हमें उन घटनाओं के बारे में जानने की अनुमति देता है जो बहुत कम ही किसी टेलीविज़न न्यूज़कास्ट में या किसी समाचार पत्र के पहले पन्ने पर दिखाई देती हैं। हालांकि, इसका एक बहुत बड़ा नुकसान है, सीधे चयनात्मक जोखिम और चयनात्मक संचार पूर्वाग्रह से संबंधित है।

हालांकि यह सच है कि बहुत से लोग सोशल नेटवर्क वगैरह पर विभिन्न विचारधाराओं के प्रोफाइल को फॉलो करना पसंद करते हैं। व्यापक दृष्टिकोण रखते हैं, वास्तविकता यह है कि बहुत से लोग केवल अपने तरीके से संबंधित खातों का अनुसरण करना चुनते हैं सोच। ये वही खाते चयनात्मक संचार के पूर्वाग्रह में आते हैं, केवल उन सूचनाओं को प्रसारित करते हैं जो उनके लिए सबसे उपयुक्त हैं। बदले में, उनके अनुयायी केवल अपनी सामग्री साझा करते हैं और उन अनुयायियों के अनुयायी उस जानकारी को देखते हैं और इस प्रकार, शेयरों की एक अंतहीन श्रृंखला शुरू की जा सकती है।

एक आदर्श दुनिया में, इसकी विचारधारा की परवाह किए बिना, सभी संचार माध्यम सच्ची, ईमानदार और वास्तविक जानकारी प्रसारित करेंगे, कुछ ऐसा जो एक यूटोपिया से ज्यादा कुछ नहीं है। यदि क्लासिक मीडिया पहले से ही अविश्वसनीय समाचार साझा कर सकता है, तो सामाजिक नेटवर्क पर खातों के बारे में बात न करें और अन्य बड़े मंच जो लोगों द्वारा नियंत्रित होते हैं, उनकी इच्छा से अधिक उनकी अपनी राजनीतिक विचारधारा से प्रेरित होते हैं रिपोर्ट good। यह कल्पना करना मुश्किल नहीं है कि इन खातों में एक धोखा बहुत आसानी से साझा किया जा सकता है, एक झूठी खबर, जो झूठ होते हुए भी उस खाते के अनुयायियों को पसंद आती है।

इस प्रकार, चयनात्मक जोखिम और चयनात्मक संचार दोनों, विशेष रूप से सामाजिक नेटवर्क पर, फेक न्यूज के प्रसारण में दो अत्यधिक निहित पूर्वाग्रह हैं। इंटरनेट ने लोगों को केवल मीडिया के सामने खुद को उजागर करने में मदद की है जो उनके सोचने के तरीके से निकटता से संबंधित हैं और बदले में, ये लोग केवल उन सूचनाओं को साझा करते हैं जिनके साथ वे सहमत हैं, भले ही वे इसे सच मानते हों या नहीं, जो झूठी जानकारी को व्यापक रूप से पूरी आबादी में प्रसारित करने में योगदान देता है।

सौभाग्य से, यह समझना कि मनुष्य पूर्वाग्रह के शिकार हैं, इस प्रकार की खबरों से बचने में हमारी मदद कर सकते हैं। एक ही वैचारिक प्रोफ़ाइल वाले केवल एक मीडिया आउटलेट या मीडिया का अनुसरण करने के बजाय, अलग-अलग राय वाले लोगों का अनुसरण करना उचित है. यह हमें संदेहास्पद विश्वसनीयता की एक या दूसरी खबर पर विश्वास करने से नहीं रोकेगा, लेकिन कम से कम, यह हमें अनुमति देगा इस दुनिया में क्या हो रहा है, इसका व्यापक दृष्टिकोण है और इसके परिणामस्वरूप, एक अधिक सूचित और उद्देश्य।

ग्रंथ सूची संदर्भ:

• एकस्ट्रॉम, पी. डी।, और लाई, सी। क। (2020). राजनीतिक सूचना का चयनात्मक संचार। सामाजिक मनोवैज्ञानिक और व्यक्तित्व विज्ञान। https://doi.org/10.1177/1948550620942365
• मोया, एम. (१९९९): अनुनय और दृष्टिकोण का परिवर्तन। में जे.एफ. मोरालेस और सी. हुईसी (कोर्ड्स।): सामाजिक मनोविज्ञान, 153-170। मैड्रिड: मैकग्रा-हिल.
• मैकगायर, डब्ल्यू। जे। (1985): दृष्टिकोण और दृष्टिकोण में परिवर्तन। जी में लिंडज़े और ई। एरोनसन (सं.): द हैंडबुक ऑफ सोशल साइकोलॉजी, वॉल्यूम। 2. न्यूयॉर्क: रैंडम हाउस।
• रिवेरो, जी (2016)। इंटरनेट समाचार खपत, गूंज कक्ष? स्पेन: राजनीति। https://politikon.es/2016/02/26/el-consumo-de-noticias-por-internet-camaras-de-eco/