14 प्रकार की तार्किक और तर्कपूर्ण भ्रांतियाँ

दर्शन और मनोविज्ञान वे एक-दूसरे से कई तरह से जुड़े हुए हैं, अन्य बातों के अलावा, क्योंकि वे दोनों एक या दूसरे तरीके से विचारों और विचारों की दुनिया तक पहुंचते हैं।

दोनों विषयों के बीच मिलन के इन बिंदुओं में से एक के संबंध में है तार्किक और तर्कपूर्ण भ्रम, एक संवाद या बहस में प्राप्त निष्कर्षों की वैधता (या उसके अभाव) को संदर्भित करने के लिए उपयोग की जाने वाली अवधारणाएँ। आइए अधिक विस्तार से देखें कि उनमें क्या शामिल है और मुख्य प्रकार के भ्रम क्या हैं।

भ्रांतियां क्या हैं?

भ्रांति एक तर्क है जो एक वैध तर्क की तरह दिखने के बावजूद नहीं है।.

इसलिए, यह तर्क की एक पंक्ति है जो गलत है, और इनके उत्पाद के रूप में प्रस्तुत किए गए अनुमानों को स्वीकार नहीं किया जा सकता है। भले ही भ्रम के माध्यम से पहुंचा निष्कर्ष सत्य हो या नहीं (ऐसा इसलिए हो सकता है क्योंकि शुद्ध मौका), जिस प्रक्रिया से यह पहुंचा है वह दोषपूर्ण है, क्योंकि यह कम से कम एक नियम का उल्लंघन करता है तर्क।

भ्रम और मनोविज्ञान

में मनोविज्ञान का इतिहास तर्कसंगत रूप से सोचने की हमारी क्षमता को कम आंकने की प्रवृत्ति लगभग हमेशा रही है, तार्किक नियमों के अधीन होना और हमारे अभिनय के तरीके में निरंतरता दिखाना और विवाद करना।

कुछ मनोवैज्ञानिक धाराओं के अपवाद के साथ जैसे मनोविश्लेषणात्मक द्वारा स्थापित founded सिगमंड फ्रॉयड, यह माना गया है कि वयस्क और स्वस्थ मनुष्य उद्देश्यों और तर्कों की एक श्रृंखला के अनुसार कार्य करता है जिसे आसानी से शब्दशः व्यक्त किया जा सकता है और जो आम तौर पर के ढांचे के भीतर आता है तर्कसंगतता। जिन मामलों में किसी ने तर्कहीन व्यवहार किया, उन्हें. के नमूने के रूप में अच्छी तरह से व्याख्या किया गया था कमजोरी या एक उदाहरण के रूप में जिसमें व्यक्ति यह नहीं जानता कि सही कारणों की पहचान कैसे करें जो उन्हें प्रेरित करते हैं कार्य करता है।

यह पिछले दशकों में रहा है जब यह विचार कि तर्कहीन व्यवहार हमारे जीवन के केंद्र में है, स्वीकार किया जाने लगा है, वह तर्कसंगतता अपवाद है, न कि इसके विपरीत। हालांकि, एक वास्तविकता है जो हमें पहले से ही एक सुराग दे रही है कि हम भावनाओं और आवेगों से किस हद तक आगे बढ़ते हैं जो तर्कसंगत नहीं हैं या नहीं। यह तथ्य यह है कि हमें अपने दैनिक जीवन में उन्हें कम वजन देने की कोशिश करने के लिए एक प्रकार की भ्रांतियों की सूची विकसित करनी पड़ी है।

भ्रम की दुनिया मनोविज्ञान की तुलना में दर्शन और ज्ञानमीमांसा की दुनिया से अधिक संबंधित है, लेकिन जबकि वह दर्शन अपने आप में भ्रांतियों का अध्ययन करता है, मनोविज्ञान से यह पता लगाना संभव है कि उनका उपयोग किस तरह से किया जाता है। लोगों और संगठनों के भाषणों में किस हद तक झूठे तर्क मौजूद हैं, यह देखने का तथ्य उस तरीके का एक विचार देता है जिसमें उनके पीछे की सोच कमोबेश. के प्रतिमान के अनुरूप होती है तर्कसंगतता।

भ्रांतियों के मुख्य प्रकार

भ्रांतियों की सूची बहुत लंबी है और संभवत: उनमें से कुछ ऐसे भी हैं जिन्हें अभी तक खोजा नहीं जा सका है क्योंकि वे बहुत अल्पसंख्यक या कम अध्ययन वाली संस्कृतियों में मौजूद हैं। हालांकि, दूसरों की तुलना में कुछ अधिक सामान्य हैं, इसलिए मुख्य प्रकार की भ्रांतियों को जानना तर्क की पंक्ति में उल्लंघनों का पता लगाने के लिए एक संदर्भ के रूप में काम कर सकता है वे जहां भी होते हैं।

नीचे आप सबसे प्रसिद्ध भ्रांतियों का संकलन देख सकते हैं। चूंकि इस मामले में भ्रम के प्रकार की एक प्रणाली बनाने के लिए उन्हें वर्गीकृत करने का कोई एक तरीका नहीं है दो अपेक्षाकृत आसानी से समझ में आने वाली श्रेणियों के अनुसार वर्गीकृत किया गया: गैर-औपचारिक और औपचारिक।

1. गैर-औपचारिक भ्रम

गैर-औपचारिक भ्रम वे हैं जिनमें तर्क की त्रुटि का परिसर की सामग्री से संबंध है. इस प्रकार की भ्रांति में, परिसर में जो व्यक्त किया जाता है, वह हमें उस निष्कर्ष तक पहुंचने की अनुमति नहीं देता है जिस पर पहुंचा जा चुका है, भले ही परिसर सही हो या नहीं।

दूसरे शब्दों में, दुनिया कैसे काम करती है, इसके बारे में तर्कहीन विचारों को यह महसूस करने की अपील की जाती है कि जो कहा जा रहा है वह सच है।

१.१. भ्रांतिपूर्ण विज्ञापन अज्ञानता

विज्ञापन अज्ञानता भ्रम किसी विचार की सत्यता को केवल इसलिए स्वीकार करने का प्रयास करता है क्योंकि इसे झूठा नहीं दिखाया जा सकता है।.

famous का प्रसिद्ध मेमे फ्लाइंग स्पेगेटी मॉन्स्टर यह इस प्रकार की भ्रांति पर आधारित है: चूंकि यह नहीं दिखाया जा सकता है कि स्पेगेटी और मीटबॉल से बनी कोई अदृश्य इकाई नहीं है जो दुनिया और उसके निवासियों का निर्माता भी है, यह वास्तविक होना चाहिए।

१.२. भ्रांतिपूर्ण विज्ञापन verecundiam

विज्ञापन की भ्रांति, या अधिकार की भ्रांति, किसी प्रस्ताव की सत्यता को उसका बचाव करने वाले व्यक्ति के अधिकार से जोड़ती है, जैसे कि वह एक पूर्ण गारंटी प्रदान करता हो.

उदाहरण के लिए, यह तर्क देना आम बात है कि मानसिक प्रक्रियाओं के बारे में सिगमंड फ्रायड के सिद्धांत मान्य हैं क्योंकि उनके लेखक एक न्यूरोलॉजिस्ट थे।

१.३. विज्ञापन परिणाम तर्क

इस प्रकार की भ्रांति यह दिखाने की कोशिश करती है कि किसी विचार की वैधता इस बात पर निर्भर करती है कि उससे जो अनुमान लगाया जा सकता है वह वांछनीय है या अवांछनीय।.

उदाहरण के लिए, एक विज्ञापन परिणामी तर्क यह मान लेना होगा कि सेना की संभावना किसी देश में तख्तापलट बहुत कम होता है क्योंकि इसके विपरीत परिदृश्य देश के लिए एक गंभीर झटका होगा नागरिकता।

१.४. जल्दबाजी में सामान्यीकरण

यह भ्रम एक सामान्यीकरण है जो पर्याप्त डेटा द्वारा समर्थित नहीं है.

क्लासिक उदाहरण कुछ देशों के निवासियों के बारे में रूढ़ियों में पाया जाता है, जो उदाहरण के लिए, किसी को झूठा सोचने के लिए प्रेरित कर सकता है, कि यदि कोई स्कॉटिश है तो उन्हें उनके द्वारा विशेषता होना चाहिए कंजूसी।

1.5. उपाख्यानात्मक भ्रांति

जैसा कि इसके नाम से संकेत मिलता है, वास्तविक भ्रांति के साथ समस्या यह है कि हम उपाख्यानात्मक टिप्पणियों से निष्कर्ष तक पहुंचने के लिए शुरू करते हैं। यहां समस्या इतनी जानकारी की कमी नहीं है, जितनी जल्दबाजी में सामान्यीकरण में होती है, बल्कि जानकारी की खराब गुणवत्ता से शुरू होती है।

उदाहरण के लिए, जब हम अपने व्यक्तिगत अनुभव के आधार पर एक प्रकार की मनोचिकित्सा की प्रभावशीलता का अनुमान लगाने की कोशिश करते हैं, तो हम इस प्रकार के भ्रम में पड़ जाते हैं, क्योंकि न तो हमने इस प्रक्रिया की प्रभावशीलता के बारे में व्यवस्थित तरीके से जानकारी निकालने के लिए एक वैज्ञानिक पद्धति भी अपनाई है, न ही हमने अपने खाते में लिया है पक्षपात

१.६. स्ट्रॉ मैन फॉलसी

इस भ्रम में, विरोधी के विचारों की आलोचना नहीं की जाती है, बल्कि इनकी एक व्यंग्यात्मक और छेड़छाड़ की गई छवि है.

एक उदाहरण एक साजिश रेखा में मिलेगा जिसमें राष्ट्रवादी होने के लिए एक राजनीतिक गठन की आलोचना की जाती है, इसे हिटलर की पार्टी के बहुत करीब के रूप में चित्रित किया जाता है।

१.७. पोस्ट हॉक एर्गो प्रॉपर हॉक

यह एक प्रकार की भ्रांति है जिसमें यह मान लिया जाता है कि यदि एक के बाद एक घटना घटती है, तो यह इसके कारण होती है, और अधिक सबूतों के अभाव में यह इंगित करने के लिए कि यह मामला है।.

उदाहरण के लिए, कोई यह तर्क देने की कोशिश कर सकता है कि के शेयर की कीमत में अचानक वृद्धि हुई है एक संगठन हुआ है क्योंकि बड़े खेल के मौसम की शुरुआत पहले ही हो चुकी है बदाजोज़।

१.८. विज्ञापन गृहिणी भ्रांति

इस भ्रम के माध्यम से, नकारात्मक विशेषताओं को उजागर करते हुए, कुछ विचारों या निष्कर्षों की सत्यता को नकार दिया जाता है (अधिक या कम विकृत और अतिरंजित) जो उनका बचाव करते हैं, बजाय स्वयं विचार या उस तर्क की आलोचना करने के जिसके कारण यह हुआ है।

इस भ्रांति का एक उदाहरण हमें ऐसे मामले में मिलेगा जिसमें कोई एक विचारक के विचारों का तिरस्कार करता है और तर्क देता है कि वह अपनी व्यक्तिगत छवि की परवाह नहीं करता है।

हालाँकि, आपको यह जानना होगा कि इस प्रकार की भ्रांति को वैध तर्कों से कैसे अलग किया जाए एक विशिष्ट व्यक्ति की विशेषताओं को संदर्भित करता है। उदाहरण के लिए, भौतिकी की उन्नत अवधारणाओं के बारे में बात करने वाले व्यक्ति के विश्वविद्यालय के अध्ययन की कमी की अपील करना क्वांटम को एक वैध तर्क माना जा सकता है, क्योंकि दी गई जानकारी के विषय से संबंधित है संवाद।

1.9. मध्यबिंदु भ्रांति

मध्यबिंदु भ्रांति में, माना जाता है कि सभी जानकारी समान रूप से मान्य है या नहीं, इस पर ध्यान दिए बिना एक समान रूप से समान स्थिति अपनाई जाती है और सुसंगत।

उदाहरण के लिए, यदि हमें सूचित किया जाता है कि किसी व्यक्ति ने एक नए प्रकार की छद्म चिकित्सा का आविष्कार किया है और वे हमसे पूछते हैं कि क्या उस अभ्यास को सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रणाली में शामिल किया जाना चाहिए, तो हम होंगे यदि हम यह मान लेते हैं कि स्वास्थ्य सेवाओं को वही महत्व दिया जाना चाहिए जो पहले से दी जा रही चिकित्सा के रूप हैं और जिन्होंने अपनी प्रभावशीलता का प्रदर्शन किया है, तो मध्य बिंदु भ्रम में पड़ना।

1.10. भ्रांति तू क्वोक

इस प्रकार की अनौपचारिक भ्रांति में, यह एक तर्क का खंडन करने का भ्रम पैदा करता है यह इंगित करके कि इसे प्रस्तावित करने वाला व्यक्ति उस विचार के अनुरूप तरीके से कार्य नहीं कर रहा है।.

इसे एड होमिनेम फॉलसी के एक प्रकार के रूप में समझा जा सकता है, क्योंकि यह व्यक्ति की आलोचना को उसके तर्क की आलोचना करने से छिपाने की कोशिश करता है।

1.11. रचना भ्रांति

यह त्रुटि तब होती है जब हम कोशिश करते हैं किसी तत्व के किसी एक भाग के बारे में प्रेक्षणों के आधार पर उसके बारे में निष्कर्ष पर पहुँचना. उदाहरण के लिए:

• सोडियम पानी के संपर्क में आने पर फट जाता है।
• नमक में सोडियम होता है।
• पानी के संपर्क में आने पर नमक फट जाता है।

2. औपचारिक भ्रम

औपचारिक भ्रम इसलिए नहीं हैं क्योंकि आधार की सामग्री निष्कर्ष तक पहुंचने की अनुमति नहीं देती है, बल्कि इसलिए कि परिसर के बीच संबंध अनुमान को अमान्य बनाता है.

इसलिए इसकी विफलता सामग्री पर निर्भर नहीं करती है, बल्कि उस तरीके पर निर्भर करती है जिससे परिसर जुड़ा हुआ है, और वे झूठे नहीं हैं क्योंकि हमने अपने तर्क में अप्रासंगिक और अनावश्यक विचारों का परिचय दिया है, लेकिन क्योंकि तर्कों में कोई सुसंगतता नहीं है कि हम प्रयोग करते हैं।

परिसर के सभी तत्वों के लिए प्रतीकों को प्रतिस्थापित करके और यह देखने के लिए कि क्या तर्क तार्किक नियमों के अनुरूप है, औपचारिक भ्रांति का पता लगाया जा सकता है।

२.१. पूर्ववृत्त का खंडन

इस प्रकार की भ्रांति इस प्रकार की एक शर्त से शुरू होती है "यदि मैं उसे उपहार दूं, तो वह मेरा मित्र होगा", और जब पहले तत्व को अस्वीकार कर दिया जाता है, तो यह गलत अनुमान लगाया जाता है कि दूसरा भी अस्वीकार कर दिया गया है: "अगर मैं उसे उपहार नहीं देता, तो वह मेरा मित्र नहीं होगा।"

२.२. परिणाम की पुष्टि

इस प्रकार की भ्रांति में, हम भी एक सशर्त से शुरू करते हैं, लेकिन इस मामले में दूसरे तत्व की पुष्टि की जाती है और गलत अनुमान लगाया जाता है कि पूर्ववृत्त सत्य है:

"अगर मैं पास हो जाता हूं, तो मैं शैंपेन को खोल देता हूं।"

"मैं शैंपेन को अनसुना करता हूं, इसलिए मुझे मंजूर है।"

२.३. अविभाजित मध्य अवधि

इस भ्रम में एक न्यायशास्त्र का मध्य पद, जो कि दो प्रस्तावों को जोड़ता है और निष्कर्ष में प्रकट नहीं होता है, परिसर में सेट के सभी तत्वों को शामिल नहीं करता है।

उदाहरण:

"सभी फ्रेंच यूरोपीय हैं।"

"कुछ रशियन यूरोपियन हैं।"

"इसलिए, कुछ रशियन फ्रेंच हैं।"