मनोविज्ञान में गवाही का आकलन और विश्लेषण: तरीके और उपयोग

फोरेंसिक मनोविज्ञान के सबसे महत्वपूर्ण भागों में से एक गवाही की विश्वसनीयता का अध्ययन करने का प्रभारी है.

हम यह पता लगाने जा रहे हैं कि यह कार्य कैसे किया जाता है, कौन से उपकरण उपयोग किए जाते हैं और अधिकतम संभव विश्वसनीयता कैसे प्राप्त की जाती है।

• संबंधित लेख: "किस मामलों में फोरेंसिक मनोवैज्ञानिक के पास जाना आवश्यक है?"

गवाही का मूल्यांकन और विश्लेषण क्या है?

मनोविज्ञान कई कारणों से न्यायिक क्षेत्र में अग्रणी भूमिका निभाता है, लेकिन सबसे अधिक प्रासंगिक में से एक गवाही के मूल्यांकन और विश्लेषण का प्रभारी होना है, कई मामलों में एक मौलिक कार्य जिसमें गवाह का अपना खाता या किसी अपराध का शिकार घटना की सच्चाई तक पहुंचने में सक्षम होने के लिए एकमात्र सबूत या मौजूद कुछ में से एक है, इसलिए निर्णय लेते समय और तय करते समय यह महत्वपूर्ण होगा निर्णय।

फोरेंसिक मनोविज्ञान के भीतर, गवाही का मनोविज्ञान इस विज्ञान की शाखा होगी जो जांच करेगी और विकसित करेगी कहानी का विश्लेषण करने के लिए आवश्यक तरीके जो सबसे कठोर और विश्वसनीय हैं, उनके द्वारा प्रस्तावित संभावनाओं के भीतर परिस्थिति।

इसलिए, गवाही का मनोविज्ञान एक निश्चित मामले पर एक बयान की सत्यता की डिग्री को सत्यापित करने का प्रयास करता है

. और कई मौकों पर किसी नतीजे पर पहुंचना आसान नहीं होता। हम दो मुद्दों पर गहराई से विचार करने के लिए रुकने जा रहे हैं जो साक्ष्य के मूल्यांकन और विश्लेषण में मौलिक हैं: सटीकता और विश्वसनीयता।

गवाही की शुद्धता

पहली समस्या जिसका हम सामना करते हैं, वह है गवाही की सटीकता का मूल्यांकन करना, और वह यह है कि मानव स्मृति ही सब कुछ नहीं है। विश्वसनीयता जो हम चाहते हैं, और इसके अलावा किसी व्यक्ति की स्मृति क्षमता और के बीच बहुत महत्वपूर्ण अंतर हो सकते हैं अन्य। हमारी मेमोरी वीडियो कैमरा की तरह काम नहीं करती है जिसमें हम रिकॉर्ड या प्ले बटन दबाते हैं, छवियों को सहेजना और पुनर्प्राप्त करना, जैसा कि वे हुआ, इससे बहुत दूर!

समस्याएं जीने के क्षण से ही शुरू हो जाती हैं, जो हमें चिंतित करती है, क्योंकि व्यक्ति की क्षमताओं के आधार पर, ध्यान जो है जो तनाव अनुभव कर रहा है, और कई अन्य चर, विषय उसके मस्तिष्क में जानकारी को कम या ज्यादा विश्वसनीय तरीके से एन्कोड करेगा और टिकाऊ।

बाद में याददाश्त के ठीक होने की समस्या आती है। इसी तरह, व्यक्ति की विशेषताओं और उसकी याददाश्त से डेटा को पुनर्प्राप्त करना कमोबेश आसान हो जाएगा, लेकिन वे इसमें प्रवेश भी करते हैं मैं अन्य कारकों जैसे कि घटना और पुनर्प्राप्ति के बीच बीता हुआ समय, और दूसरा जो इस अनुशासन में मौलिक है: सुबोधता।

इसलिए यह बहुत महत्वपूर्ण है कि साक्षात्कार एक विशेषज्ञ गवाही मनोवैज्ञानिक द्वारा आयोजित किया जाए।, हमेशा तटस्थ प्रश्नों के माध्यम से जानकारी प्राप्त करने और मार्गदर्शन करने के लिए, जो कहानी को दूषित नहीं करते हैं या जितना संभव हो उतना कम करते हैं।

• आपकी रुचि हो सकती है: "मनोविज्ञान में फोरेंसिक विशेषज्ञता क्या है?"

गवाही विश्वसनीयता

लेकिन एक और मुद्दा है जो सटीकता जितना ही महत्वपूर्ण है, और वह है विश्वसनीयता। क्योंकि, क्या होता है अगर विषय हमें बता रहा है, कि यह सटीक नहीं है, लेकिन यह सच भी नहीं है? ऐसी कई स्थितियाँ हैं जिनमें एक व्यक्ति झूठी गवाही दे सकता है।

सबसे पहले, आप झूठ बोल सकते हैं, सादा और सरल, क्योंकि इससे वह लाभ कमाता है, या तो खुद को किसी अपराध से बरी कर देता है या उससे करवा लेता है किसी अन्य व्यक्ति को दोषारोपण करना (या उन्हें दोषी न ठहराना) लाभ कमाता है, या एक व्यक्ति करता है इसका पर्यावरण।

दूसरा, यह हो सकता है कि व्यक्ति ने जो कुछ हुआ उसकी व्याख्या की हो जो वास्तविकता के अनुरूप नहीं है, और इसलिए है उन घटनाओं की रिपोर्ट करना जो वास्तव में नहीं हुई थीं, या कम से कम उस तरह से नहीं जैसे आप उन्हें बता रहे हैं, इसलिए आपकी गवाही में कमी होगी विश्वसनीयता।

अंत तक, ऐसी स्थिति उत्पन्न हो सकती है कि विषय का सुझाव दिया गया हो, खासकर अगर उनकी संज्ञानात्मक क्षमताएं पूरी तरह से विकसित नहीं होती हैं, या तो उम्र या विकलांगता के कारण। इन मामलों में, ये व्यक्ति उन घटनाओं के बारे में अधिक या कम असंभव कहानी विकसित कर रहे होंगे जो वास्तव में नहीं हुई थीं।

सटीक रूप से बच्चे और बौद्धिक अक्षमता वाले लोग दो ऐसे समूह हैं जिन पर गवाही के मूल्यांकन और विश्लेषण का सबसे अधिक अध्ययन किया जाता है, चूंकि उनके पास अपनी कहानी प्रस्तुत करने के लिए बहुत अधिक सीमित उपकरण हैं और जैसा कि हमने पहले ही उल्लेख किया है, वे विशेष रूप से इसके लिए अतिसंवेदनशील होते हैं सुबोधता। यह यौन शोषण के मामलों में विशेष रूप से प्रासंगिक है, क्योंकि प्रत्येक एक गुणवत्ता गवाही प्राप्त करने के लिए साक्षात्कार के दौरान शब्द जो हमें निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है अच्छी तरह से स्थापित। बाद में हम इसके लिए इस्तेमाल की जाने वाली तकनीक को देखेंगे।

गवाही का मूल्यांकन करने के लिए उपकरण

हम पहले ही गवाही के अध्ययन की प्रासंगिकता और इसे कठोर और विश्वसनीय तरीके से करने की आवश्यकता को देख चुके हैं, क्योंकि जो कुछ दांव पर लगा होता है वह अक्सर अत्यंत महत्वपूर्ण कानूनी निहितार्थ वाला वाक्य होता है. इसलिए, ऐसे उपकरण होना आवश्यक है जो गारंटी देते हैं कि प्रक्रिया यथासंभव उद्देश्यपूर्ण और मानकीकृत है।

नीचे हम विभिन्न तकनीकों और उपकरणों की तुलना करेंगे जिनका उपयोग किया जा सकता है और यदि आवश्यक हो तो संयुक्त भी किया जा सकता है, ताकि सर्वोत्तम प्राप्त किया जा सके संभावित परिणाम और इस प्रकार न्यायाधीश को सबसे विश्वसनीय जानकारी प्रदान करते हैं ताकि वह एक दिशा या किसी अन्य में एक वाक्य जारी कर सके, जिसमें सभी डेटा हों मेज।

1. साइकोफिजियोलॉजिकल तकनीक

एक ओर साइकोफिजियोलॉजिकल माप तकनीक, प्रसिद्ध पॉलीग्राफ हैं। इस तकनीक के इर्द-गिर्द एक महान लोकप्रिय किंवदंती है, इतना ही नहीं इसे लोकप्रिय रूप से "लाई डिटेक्टर" कहा जाता है, लेकिन आपको इसके उपयोग में बहुत सतर्क रहना होगा. जिस सिद्धांत पर यह आधारित है वह यह है कि एक व्यक्ति झूठ बोलने पर संकेतों की एक श्रृंखला दिखाता है शारीरिक, जो आंखों के लिए अगोचर है, उपकरणों के साथ मापा और सत्यापित किया जा सकता है उपयुक्त।

इस तरह, पॉलीग्राफ किसी व्यक्ति की हृदय गति, पसीना, सांस लेने या रक्तचाप में परिवर्तन का पता लगाता है, जबकि उनके शरीर को उजागर करता है। गवाही, ताकि अन्वेषक इन शारीरिक पैटर्न की जांच कर सके और अनुमान लगा सके कि वे किस हद तक एक सच्चे बयान के साथ संगत हो सकते हैं या a असत्य।

इस उपकरण की कई सीमाएँ हैं, जिसके लिए इसे वैज्ञानिक समुदाय में कई आलोचनाएँ मिली हैं। शारीरिक प्रतिक्रिया पैटर्न लोगों के बीच बहुत भिन्न हो सकते हैं, और हम झूठी नकारात्मक प्राप्त कर सकते हैं, क्योंकि व्यक्ति अपनी शारीरिक प्रतिक्रियाओं को नियंत्रित करने में सक्षम है जबकि एक झूठ को उजागर करता है, लेकिन अन्य विषयों द्वारा भी झूठी सकारात्मकता, जो सच कह रहे हैं, इसके साथ मूल्यांकन किए जाने से भयभीत महसूस करने के लिए बहुत घबराए हुए हैं कोंटरापशन

2. व्यवहार संकेतक

दूसरी ओर, एक व्यक्ति क्या कहता है, इस पर ध्यान देना उतना ही महत्वपूर्ण है, जितना कि वह इसे कैसे कहता है, और यह है कि किसी गवाही की गुणवत्ता और सत्यता का आकलन करते समय व्यवहार संबंधी संकेतक महत्वपूर्ण हो सकते हैं। इसमें मौखिक और गैर-मौखिक दोनों भाषाएं शामिल हैं।

मनोवैज्ञानिक को विषय के हावभाव, उसकी मुद्रा पर ध्यान देना होता है, जहाँ टकटकी को निर्देशित किया जाता है, यदि वह महत्वपूर्ण क्षणों में हिचकिचाता है, यदि वह किसी विचार को व्यक्त करने के लिए चक्कर लगाता है ...

इस तकनीक के साथ मूल रूप से समस्या यह है कि विषय के प्रतिक्रिया पैटर्न की व्याख्या कैसे करें, यह जानने के लिए शोधकर्ता की ओर से बहुत अभ्यास और अनुभव की आवश्यकता होती है। इसके अलावा, हालांकि ऐसे व्यवहार हैं जो कुछ स्थितियों में दोहराए जाते हैं और इसलिए उन्हें एक्सट्रपलेशन किया जा सकता है, विभिन्न व्यक्तियों के बीच बड़े अंतर हो सकते हैं, और इसलिए सतर्क रहना और ऐसे व्यवहारों को संकेतक के रूप में लेना महत्वपूर्ण है जो सत्यता की संभावना को बढ़ाते या घटाते हैं, कभी भी सत्य के निरपेक्ष के रूप में या झूठ।

3. एसवीए, दावे की वैधता का आकलन

गवाही मनोविज्ञान में सर्वोत्कृष्ट उपकरण एसवीए, या स्टेटमेंट वैलिडिटी असेसमेंट है। के बारे में है नाबालिगों के कथित यौन शोषण के मामलों में गवाही की विश्वसनीयता का आकलन करने के लिए बनाई गई मूल्यांकन पद्धति.

जिस कुंजी पर एसवीए आधारित है, वह अंडरशच परिकल्पना है, जो इस बात को कायम रखती है कि ए testimony पर आधारित एक गवाही तथ्य यह है कि वास्तव में हुआ इसकी सामग्री में समृद्धि मानदंड एक घटना से आने वाले लोगों से अलग है बना।

एसवीए प्रणाली को तीन भागों में बांटा गया है।

• बाद के प्रतिलेखन के लिए एक अर्ध-संरचित साक्षात्कार आयोजित करना।
• सीबीसीए (मानदंडों के आधार पर सामग्री विश्लेषण) के मानदंडों के अनुसार साक्षात्कार का विश्लेषण।
• वैधता मानदंड का विश्लेषण।

सीबीसीए 19 मानदंडों वाली एक सूची है जो साक्षात्कार की प्रतिलेख में प्राप्त सामग्री के माध्यम से मूल्यांकन किया जाना चाहिए, यह जांचना कि क्या वे दिए गए हैं और किस हद तक. पहले तीन मौलिक हैं, और विश्लेषण जारी रखने के लिए दिए जाने चाहिए, अन्यथा गवाही को अविश्वसनीय माना जाता है। क्या ये:

• तार्किक संरचना हो।
• असंरचित तरीके से तैयार किया गया है।
• पर्याप्त मात्रा में विवरण रखें।

बाकी मानदंडों को श्रेणियों के आधार पर समूहीकृत किया जाता है, जो की विशिष्ट सामग्री को संदर्भित करता है कहानी, इसकी विशेषताएं, घटनाओं की प्रेरणा और अंत में, अधिनियम के प्रमुख तत्व elements अपराधी।

इसलिए आज तक, गवाही के मूल्यांकन और विश्लेषण में सबसे अधिक गारंटी देने वाला उपकरण सीबीसीए है, एसवीए प्रणाली के भीतर, हालांकि हम पहले ही देख चुके हैं कि इसका उपयोग बहुत विशिष्ट कैसुइस्ट्री के लिए किया जाता है।

ग्रंथ सूची संदर्भ:

• लोपेज, एल. (2016). मानदंड और साइकोफिजियोलॉजिकल चर के माप के आधार पर सामग्री विश्लेषण के माध्यम से गवाही की विश्वसनीयता का आकलन। एक्स्ट्रीमादुरा के संस्थागत भंडार विश्वविद्यालय।
• एर्स, आर।, फरीना, एफ। (2005). गवाही की विश्वसनीयता का मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन, मानसिक निशान और अनुकरण: वैश्विक मूल्यांकन प्रणाली। मनोवैज्ञानिक की भूमिकाएँ।
• एर्स, आर।, फरीना, एफ।, बुएला-कैसल, जी। (2006). गवाही का मनोविज्ञान और साक्ष्यों और कथनों की सत्यता का संज्ञानात्मक मूल्यांकन। फोरेंसिक मनोविज्ञान: तकनीकों और अनुप्रयोगों का मैनुअल। मैड्रिड। नई लाइब्रेरी
• मंज़ानेरो, ए.एल., मुनोज़, जे.एम. (2011)। गवाही की विश्वसनीयता पर मनोवैज्ञानिक विशेषज्ञ परीक्षण: मनो-कानूनी प्रतिबिंब। मैड्रिड। सेपिन।