मनोविज्ञान में 5 सबसे आम अध्ययन विधियां

मनोवैज्ञानिक ज्ञान की अराजकता को में बदलने के लिए कई प्रयास किए जा रहे हैं मानदंडों को पूरा करने वाला एक सुव्यवस्थित, व्यवस्थित और अनुभवजन्य रूप से मान्य सैद्धांतिक कोष का वैज्ञानिक विधि.

इसके लिए, मनोविज्ञान कई अध्ययन विधियों को नियोजित करता है जो मनोवैज्ञानिकों को पूछे जाने वाले प्रश्नों तक पहुंचने की अनुमति देता है सबसे इष्टतम तरीके से और कम से कम पूर्वाग्रहों के साथ, ज्ञान का निर्माण करने के लिए जो नई परिकल्पनाओं के आधार के रूप में काम करेगा।

• अनुशंसित लेख: "क्या मनोविज्ञान एक विज्ञान है?"

दूसरे से बेहतर कोई तरीका नहीं है, प्रत्येक के अपने फायदे और नुकसान हैं। इसके बजाय, यह उस पद्धति को चुनने के बारे में है जो उस घटना का सबसे अच्छा अनुमान लगाता है जिसे हम जानना चाहते हैं। अपने उद्देश्य के आधार पर, हम एक या दूसरे का उपयोग करेंगे। आइए नीचे देखें कि कौन से सबसे अधिक उपयोग किए जाते हैं।

मनोविज्ञान में अध्ययन के तरीके

आमतौर पर, मनोविज्ञान में अनुसंधान विधियों को तीन बड़े परिवारों में विभाजित किया जाता है. सहसंबंध विधि, वर्णनात्मक विधि और प्रयोगात्मक विधि, प्रत्येक की अपनी विशिष्टताएं और दूसरों पर फायदे हैं।

यद्यपि हम अध्ययन विधियों के पूरे परिवार के पेड़ को नहीं देखेंगे, हम कुछ ऐसी पद्धतियों को निर्दिष्ट करेंगे जो मनोविज्ञान के अध्ययन के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण हैं।

1. सहसंबंध विधि

जब हम सहसंबंध की बात करते हैं, तो हम दो चरों के बीच संबंध का उल्लेख करते हैं। एक सहसंबंध इंगित करता है कि हम कितनी बार घटना ए का निरीक्षण करते हैं, हम एक ही समय में घटना बी का निरीक्षण कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, यदि हम "सामाजिक आर्थिक स्तर" और "अकादमिक सफलता" चर लेते हैं, तो हम खुद से पूछ सकते हैं कि क्या ये दोनों सहसंबद्ध हैं?, अर्थात्, यदि एक की उपस्थिति दूसरे की उपस्थिति की भविष्यवाणी करती है। यदि, एक नमूने की जांच के बाद, हम पाते हैं कि एक में वृद्धि दूसरे में वृद्धि के साथ जुड़ी हुई है, तो हम सकारात्मक सहसंबंध की बात कर सकते हैं।

यह उपयोगी है क्योंकि यह आपको भविष्यवाणियां करने की अनुमति देता है। अगर हम जानते हैं कि ऊंचाई और वजन सकारात्मक रूप से सहसंबद्ध हैं, जब हम एक लंबा व्यक्ति देखते हैं तो हम अनुमान लगा सकते हैं कि वे भारी होंगे। इस बिंदु पर हमें रुकना चाहिए और संबंध और कार्य-कारण के बीच अंतर करना चाहिए।.

एक सहसंबंध एक ऐसे जुड़ाव को इंगित करता है जो पूर्वानुमेय है, लेकिन ऐसा क्यों होता है, इसका स्पष्टीकरण प्रदान नहीं करता है। हम अक्सर गलत तरीके से तर्क करते हैं और यह मान लेते हैं कि जब दो घटनाएं एक साथ घटित होती हैं, तो एक दूसरे का कारण बनती है। कई बार हम तीसरे चर की उपस्थिति को अनदेखा कर देते हैं जो एक घटना और दूसरी घटना के बीच संबंध को मध्यस्थ करते हैं। यही कारण है कि कार्य-कारण को कम करने के लिए हम एक अन्य विधि का उपयोग करते हैं जिसे हम लेख के अंत में समझाते हैं।

मनोवैज्ञानिक उन घटनाओं के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए सहसंबंधी पद्धति का उपयोग करते हैं जिन्हें पुन: पेश करना असंभव है। प्रयोगशाला स्थितियों के तहत। उदाहरण के लिए, यदि हम शराब के सेवन और आपातकालीन सेवाओं की यात्राओं की संख्या के बीच संबंध की जांच करना चाहते हैं तो यह होगा यह देखने के लिए कि जैसे-जैसे शराब की खपत बढ़ती है, की संख्या दौरा।

2. वर्णनात्मक विधि

मनोवैज्ञानिक अध्ययन की इस पद्धति का चयन तब करते हैं जब हम किसी घटना का वर्णन करना चाहते हैं जैसा कि होता है, सावधानीपूर्वक और संपूर्ण रूप से इसके सभी पहलुओं में। इसमें यह निर्धारित करने या पहचानने का कोई भी प्रयास शामिल है कि घटना क्या है, क्यों, कब या कैसे।

यह वह तरीका है जिसे हम चुनते हैं जब हम सवालों के जवाब देना चाहते हैं जैसे: "ग्रामीण सेटिंग में 65 से अधिक लोगों का समलैंगिकता के प्रति क्या दृष्टिकोण है?" सर्वेक्षण, केस स्टडी और व्यवस्थित अवलोकन के माध्यम से गैर-मात्रात्मक प्रश्नों का उत्तर देना संभव है। इसी तरह, यह एक प्रश्न के लिए पहले दृष्टिकोण की अनुमति देता है जिसे सहसंबंधी या प्रयोगात्मक अध्ययनों के माध्यम से अधिक अच्छी तरह से संबोधित किया जा सकता है।

3. प्रयोगात्मक विधि

मनोविज्ञान के अध्ययन के तरीकों के भीतर, प्रायोगिक पद्धति का उद्देश्य यह स्पष्ट करना है कि कारण-परिणाम संबंध क्या है चर में से एक के हेरफेर के माध्यम से। इन्हें प्रयोगशाला अध्ययन कहा जाता है। इस पद्धति में वस्तुनिष्ठ होने का लाभ है, शोधकर्ता की पूर्व धारणाओं का परिणामों पर बहुत कम भार होता है और शायद ही पक्षपात उत्पन्न होता है।

इस कारण से, यदि हम सुरक्षित, विश्वसनीय और सटीक डेटा प्राप्त करना चाहते हैं, तो यह विधि सर्वोत्कृष्ट है, जब अध्ययन की जाने वाली घटना इसकी अनुमति देती है। इसका मतलब यह नहीं है कि ज्ञान उत्पन्न करने के लिए वे एकमात्र प्रकार के वैध अध्ययन हैं, ज्ञान उत्पन्न करना संभव है सहसंबंध अध्ययनों के माध्यम से, लेकिन प्रयोगात्मक डिजाइन सुरक्षा और स्पष्टीकरण की एक डिग्री की अनुमति देते हैं उच्चतर।

प्रयोगात्मक अध्ययनों में, शोधकर्ता एक चर को संशोधित करता है जिसे वह नियंत्रित करता है, जिसे स्वतंत्र चर कहा जाता है, दूसरे चर, आश्रित चर में परिवर्तन का निरीक्षण करने के लिए।

उदाहरण के लिए, यदि हम दवा के प्रशासन और लक्षणों के गायब होने के बीच कारण संबंध का निरीक्षण करना चाहते हैं, तो हम अध्ययन की प्रयोगात्मक पद्धति का उपयोग करेंगे. नमूने को दो समूहों में विभाजित करना, जहां एक को दवा दी जाती है और दूसरे को एक प्लेसबो, यदि हम विभिन्न बिंदुओं पर लक्षणों को मापते हैं जब हम स्वतंत्र चर का परिचय देते हैं तो हम इस बारे में प्रायोगिक डेटा प्राप्त करेंगे कि आश्रित चर "लक्षण" कैसे गायब हो जाते हैं "दवा"।

यह जानने के लिए कि परिवर्तन की शुरूआत के बाद आश्रित चर कितना बदल गया है, परिवर्तन से पहले डेटा एकत्र करना आवश्यक है। यह तथाकथित आधार रेखा है, प्रयोगकर्ता का प्रारंभिक बिंदु।

4. जुड़वा बच्चों के साथ पढ़ाई

कभी-कभी मनोवैज्ञानिक ऐसे तरीकों का उपयोग करते हैं जो इन तीन महान परिवारों में से एक में नहीं आते हैं। उदाहरण के लिए, जब हम यह जानना चाहते हैं कि व्यक्तित्व समाजीकरण का परिणाम है या यदि यह अनुवांशिक है, तो हम जुड़वां अध्ययनों का उपयोग करते हैं. इन अध्ययनों में हम जन्म के समय अलग हुए जुड़वा बच्चों को लेते हैं जो अलग-अलग परिवारों में बड़े होते हैं और अपने जीवन के विभिन्न बिंदुओं पर उनके व्यक्तित्व का अध्ययन करते हैं।

थोड़ी देर बाद, हम जुड़वा बच्चों के बीच के अंतर की तुलना पर्याप्त रूप से जुड़वा बच्चों के नमूने से करते हैं बड़े होने पर हम अंदाजा लगा सकते हैं कि यह आनुवंशिक कारकों के कारण कितना है और बच्चे किस तरह से हैं नौकर

5. कंप्यूटर मॉडल

व्यवहार का अध्ययन करने का दूसरा तरीका कंप्यूटर मॉडल के माध्यम से है. विचार के अध्ययन की यह एक बहुत ही सामान्य विधि है। इसमें एक सिद्धांत विकसित करना शामिल है कि एक विशिष्ट मानसिक प्रक्रिया कैसे काम करती है, उदाहरण के लिए शब्द पहचान, और एक प्रोग्राम बनाना जो इस प्रक्रिया को अनुकरण करता है जैसा हम सोचते हैं। इसलिए हम इस कार्यक्रम के माध्यम से विभिन्न परिकल्पनाओं का परीक्षण करते हैं, मानव की तरह ही सिमुलेशन चलाते हैं। हालाँकि, इस पद्धति की वैधता उस सिद्धांत की वैधता पर निर्भर करती है जो इसका समर्थन करता है।