क्या आनुवंशिक संशोधन नैतिक है?

शब्द "ट्रांसजेनिक" समाज के कई क्षेत्रों द्वारा कलंकित है. जटिल शब्द सबसे अधिक संदेहपूर्ण आबादी को उन विषयों से अलग करते हैं जो उनका उपयोग करते हैं, क्योंकि विदेशी, कई मामलों में, भय और अस्वीकृति उत्पन्न करते हैं। जिस दुनिया में हम मानते हैं कि हम जो कुछ भी उपभोग करते हैं वह ट्रांसजेनिक है, आनुवंशिक संशोधन को कहा गया है "अप्राकृतिक", "अनैतिक" और यहां तक ​​​​कि एक श्रेष्ठ व्यक्ति के अस्तित्व से संबंधित वाक्य: "मनुष्य होने पर नहीं खेल सकता परमेश्वर"।

आनुवंशिकी और जैवनैतिकता के जटिल मुद्दों में गोता लगाने से पहले, हमें एक निर्विवाद आधार स्थापित करना चाहिए: मानव समाज में प्राकृतिक अब मौजूद नहीं है। आपको केवल एक शुद्ध नस्ल के कुत्ते, एक पार्क या एक उत्पादन फार्म का निरीक्षण करने की आवश्यकता है। हमारी प्रजातियों ने सदियों से प्राकृतिक चयन से खुद को दूर कर लिया है, इसके साथ कई प्रजातियों और पारिस्थितिक तंत्रों की, जिसमें, सौभाग्य से या दुर्भाग्य से, प्राकृतिकता इसके माध्यम से चमकती है अनुपस्थिति।

मानव हस्तक्षेप के बिना प्रक्रियाओं के हिस्से के रूप में उत्पन्न निष्क्रिय पदार्थ के रूप में परिभाषित प्रकृति, उस आबादी का हिस्सा नहीं है जिसमें हम विकसित होते हैं। इस कठोर लेकिन अचल वास्तविकता को स्पष्ट करते हुए, हम आपको हमारे साथ निम्नलिखित प्रश्न का उत्तर देने के लिए आमंत्रित करते हैं:

क्या आनुवंशिक संशोधन नैतिक है?

• संबंधित लेख: "जैविक विकास का सिद्धांत: यह क्या है और यह क्या बताता है"

जीएमओ क्या हैं?

हर किसी के होठों पर, हाँ, लेकिन क्या आप जानते हैं कि इस शब्द का वास्तव में क्या अर्थ है? एक ट्रांसजेनिक भोजन वह है जो यह एक आनुवंशिक रूप से संशोधित जीव से उत्पन्न किया गया है, अर्थात वांछित विशेषताओं का उत्पादन करने के लिए किसी अन्य जीवित प्राणी के जीन को इसमें शामिल किया गया है।. यह ट्रांसजेनेसिस और सिजेनिसिस प्रक्रियाओं के माध्यम से प्राप्त किया जाता है, लक्ष्य प्रजातियों की आनुवंशिक जानकारी में एक या एक से अधिक जीन का सम्मिलन।

इस परिभाषा के आधार पर, हम "ट्रांसजेनिक" शब्द में अधिकांश जानवरों की प्रजातियों को शामिल नहीं कर सकते हैं जिनका हम उपभोग करते हैं। उदाहरण के लिए, एक बिछाने वाली मुर्गी ट्रांसजेनिक नहीं होती है: यह आनुवंशिक चयन का एक उत्पाद है। इस प्रक्रिया में, व्यक्तियों के बीच एक विभेदक प्रजनन को बढ़ावा दिया जाता है, ताकि मांग की गई विशेषता को पीढ़ियों तक बढ़ाया जा सके। शुद्ध नस्ल के कुत्तों की तरह, मुर्गियों को उनकी प्रजनन क्षमता के आधार पर चुना गया है, लेकिन व्यक्तिगत स्तर पर किसी भी समय उनके जीनोम को संशोधित नहीं किया गया है।

तो, आप यह जानकर चौंक जाएंगे कि पृथ्वी पर ९५% ट्रांसजेनिक जानवर चूहे और चूहे हैं, जिनका उद्देश्य प्रायोगिक मॉडल के रूप में काम करना है मानव विकृति का इलाज करना और सीखना। यदि आप अपने मुंह में जीएमओ लगाते हैं, तो लगभग सभी मामलों में यह पौधे की उत्पत्ति का होगा। नैतिक दुविधा को उठाने से पहले इसे ध्यान में रखना होगा।

क्या जीवित प्राणियों को आनुवंशिक रूप से संशोधित करना नैतिक है?

शायद सवाल यह नहीं है कि यह नैतिक है या नहीं, क्योंकि असली सवाल यह है कि क्या हम ऐसा किए बिना समय पर एक प्रजाति के रूप में रह सकते हैं। इस ग्रह पर हम ७,५०० अरब से अधिक निवासी हैं, एक ऐसा तथ्य जिसे इसके परिणामों को ध्यान में रखे बिना समझाया नहीं जा सकता। UNHCR और WHO के अनुसार, पृथ्वी पर लगभग 690 मिलियन लोग भूख से पीड़ित हैं, जिनमें से 20.5 मिलियन बच्चे हैं। इसका मतलब है कि 5 साल से कम उम्र के 45% शिशु भोजन की कमी से मर जाते हैं।

फिर से, हम नींव स्पष्ट रूप से रखते हैं: सवाल यह नहीं है कि जीएमओ में जाना है या नहीं, क्योंकि दुनिया की आबादी की मांग का सामना करने का वास्तव में कोई दूसरा तरीका नहीं है, बिना आदतों को बदले जीवन काल। सवाल निस्संदेह है समाज की नैतिकता और नैतिकता किस हद तक जैविक थोपने की सीमा को पार करने को तैयार हैं एक स्पष्ट अधिक जनसंख्या से उत्पन्न समस्याओं को हल करने के लिए।

• आपकी रुचि हो सकती है: "डीएनए और आरएनए के बीच अंतर"

जीएमओ के लाभ

जैसा कि हमने पहले कहा है, जब हम ट्रांसजेनिक्स के बारे में बात करते हैं तो हम लगभग हमेशा पौधों का उल्लेख करते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका इस मुद्दे के बारे में झंडा उठाता है, क्योंकि इस देश में खेती की जाने वाली ट्रांसजेनिक फसलों की सतह दुनिया भर में कुल 69% से मेल खाती है।. अर्जेंटीना इस प्रकार है, कुल का 20% अधिक।

ट्रांसजेनिक्स के पास क्यों जाएं? द्विवार्षिक प्रकाशन एक्टा बायोएथिका के अनुसार, ये कृषि पद्धति में जीएमओ के कुछ लाभ हैं:

• रोगों और कीटों के प्रतिरोधी पौधों का निर्माण: यदि पौधे विषाणुओं और अकशेरुकी जीवों के आगे नहीं झुकते हैं, तो कम धन और कृषि योग्य भूमि का नुकसान होता है।
• शाकनाशी और कीटनाशकों के उपयोग में कमी: यह मानव स्वास्थ्य और पारिस्थितिक तंत्र की भलाई के लिए फायदेमंद है।
• सूखे, उच्च या निम्न तापमान, अम्लीय या लवणीय मिट्टी के प्रतिरोध वाले पौधों का निर्माण। ऐसी दुनिया में जहां जलवायु परिवर्तन एक सच्चाई है, यह जरूरत से ज्यादा है।
• पौधों की फसलों के आधार पर औद्योगिक, पोषण या फार्मास्युटिकल अणुओं का उत्पादन। गोल्डन राइस (जिसमें बीटा-कैरोटीन का उच्च स्तर होता है, विटामिन ए के उत्पादक) इसका एक उदाहरण है।
• पकने में देरी के लिए परिवर्तन और इस प्रकार परिवहन और भंडारण के लिए अधिक समय है।

ये डेटा एक सूची में अच्छे लगते हैं, लेकिन, सौभाग्य से, पर्यावरण में विश्वसनीय और अवलोकन योग्य तथ्यों के साथ इनकी तुलना भी की जा सकती है। उदाहरण के लिए, एग्रोबियो फाउंडेशन ने प्रदर्शित किया कि, कोलंबिया में 2003 से 2015 के बीच ट्रांसजेनिक पौधों की खेती से 209 मिलियन लीटर पानी की बचत हुई. यह 4,780 लोगों की वार्षिक जल खपत का प्रतिनिधित्व करता है। इसके अलावा, मशीनरी में डीजल की खपत में भी 3.1 मिलियन लीटर की कमी आई और पर्यावरणीय CO2 पदचिह्न में भारी कमी आई।

गैर-मानव और मानव जानवरों में आनुवंशिक संशोधन: एक नैतिक दुविधा

जब हम जानवरों के दायरे में प्रवेश करते हैं तो लाभ और हानि की रेखा धुंधली हो जाती है. हम अब पौधों के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, बल्कि कई मामलों में चेतना के साथ संवेदनशील प्राणियों के बारे में बात कर रहे हैं। बेशक, इस बिंदु पर अब केवल मौद्रिक और उत्पादन लाभों पर ध्यान केंद्रित करना इष्टतम नहीं है, क्योंकि बेहतर या बदतर के लिए, जानवर महसूस करते हैं और जानते हैं कि हमारे आसपास क्या है।

गैर-मानव पशु क्षेत्र में, व्यावसायिक क्षेत्र में चर्चा कमोबेश तय है। प्रयोगशाला सेटिंग में जानवरों को संभालने और इच्छामृत्यु के लिए छात्र को प्रशिक्षित करने वाले मॉड्यूल लेते समय, कानून स्पष्ट है: एक पशु मॉडल का उपयोग तब तक नहीं किया जा सकता जब तक कि यह स्पष्ट रूप से प्रदर्शित न हो कि कोई अन्य विकल्प नहीं है. दूसरी ओर, इस वातावरण में जीवित प्राणियों के प्रबंधन के सभी मानदंड किसके द्वारा नियंत्रित होते हैं? यूरोपीय स्तर, और एक जांच को हरी बत्ती नहीं दी जाती है यदि यह अधिकारों को संरक्षित नहीं करने वाला है जानवरों।

अगर हम इंसानों की बात करें तो चीजें और भी जटिल हो जाती हैं। जारी रखने से पहले हम आपको एक बहुत ही महत्वपूर्ण अवधारणा उद्धृत करते हैं:

"किसी व्यक्ति के जीनोम के संबंध में एक जांच, एक उपचार या निदान, केवल जोखिमों का पिछला कठोर मूल्यांकन करने में सक्षम होगा और लाभ जो इसमें शामिल हैं और राष्ट्रीय कानून की किसी भी अन्य आवश्यकता के अनुसार "(जीनोम और मानव अधिकारों पर सार्वभौमिक घोषणा, लेख 4ए)।

उदाहरण के लिए, प्रसवपूर्व आनुवंशिक परीक्षण (आनुवंशिक संशोधन के ज्ञान से संभव हुआ) केवल आज ही किया जाता है स्पष्ट करें कि क्या भ्रूण में कोई अक्षम क्रोमोसोमल असामान्यता है और, यदि हां, तो एक में संभावित चिकित्सीय क्रियाओं को रोकें भविष्य। किसी भी मामले में, ज्यादातर मामलों में परिणाम अलग होता है: इन परीक्षणों का उपयोग यह तय करने के लिए किया जाता है कि गर्भपात के लिए जाना है या नहीं।

यहां कई तरह के सवाल, नैतिक दुविधाएं और परिकल्पनाएं खुलती हैं। क्या होगा यदि एक शिशु को जन्म से पहले आनुवंशिक रूप से संशोधित करने की अनुमति दी गई हो? क्या उनके माता-पिता की नजर में एक "संपूर्ण" इकाई का जन्म संभव होगा? इस प्रकार के उपकरण के सामाजिक परिणाम क्या होंगे? यह स्पष्ट है कि, यदि ये प्रश्न आम जनता में उठते हैं, तो वैज्ञानिक संचार के स्तर पर कुछ गलत किया जा रहा है।

एक अंतिम विचार

कभी-कभी हममें से जिन्होंने खुद को शोध के लिए समर्पित कर दिया है, वे संख्या और व्यवहार्य डेटा में खो जाते हैं: "नहीं" राय मायने रखती है, क्योंकि गणित और सांख्यिकी की दुनिया में, केवल रुझान और विश्वसनीयता trends वे शासन करते हैं"। ऐसा कतई नहीं है। अनुसंधान समाज द्वारा और उसके लिए परिकल्पित एक उपकरण है, इसलिए जब कोई व्यक्ति नहीं करता है समझता है कि एक खोज किस हद तक उसे प्रभावित करने वाली है, स्पष्ट रूप से कुछ ने स्तर पर काम नहीं किया है संचारी।

विज्ञान यहाँ आपकी और मेरी सेवा करने के लिए है, जो लोग निश्चित रूप से हर दिन एक गाउन नहीं पहनते हैं. इसलिए जरूरी है कि रिसर्च और कल्चर लाइन में रहे। वर्तमान सीमाओं से परे आनुवंशिक संशोधन करना संभव हो सकता है, लेकिन अगर आज का समाज नहीं करता है इसके लिए तैयार है, क्या यह वास्तव में ज्ञान की एक शाखा को पहले इसका शोषण करने के लिए कलंकित करने लायक है? मौसम?

संक्षेप में, आनुवंशिक संशोधन कृषि क्षेत्र में व्यावहारिक रूप से सुलझा हुआ एक मुद्दा है, क्योंकि भविष्य में इसके बिना रहना असंभव होगा। दूसरी ओर, पशु और मानव जगत में यह मुद्दा और अधिक जटिल हो जाता है, खासकर इसलिए कि शायद समाज कुछ मुद्दों को पटल पर रखने को तैयार नहीं है. व्याख्या करना, मार्ग प्रशस्त करना, सेतु बनाना और हमेशा वस्तुनिष्ठ डेटा प्रदान करें ताकि औसत नागरिक समझ सके कि उनके साथ क्या हो रहा है चारों तरफ। तभी पौधों से परे आनुवंशिक संशोधन को अनुकूल रूप से देखा जाने लगेगा।

ग्रंथ सूची संदर्भ:

• विश्व में जीएम फसलें, ecoologistasenacción.org। 17 फरवरी को उठाया गया https://www.ecologistasenaccion.org/3175/cultivos-transgenicos-en-el-mundo/#:~:text=El%20mayor%20productor%20de%20cultivos, सरफेस% 20वर्ल्ड% 20of% 20crops% 20transg% C3% A9nicos।
• पोलो, के. एल (2017). खाद्य सुरक्षा और ट्रांसजेनिक खाद्य पदार्थ। पर्यावरण वेधशाला, 20, 59-75।
• रोड्रिग्ज युंटा, ई. (2013). ट्रांसजेनिक खाद्य पदार्थों के साथ अंतरराष्ट्रीय अनुसंधान में नैतिक मुद्दे। एक्टा बायोएथिका, 19 (2), 209-218।
• ट्रांसजेनिक्स: उनके क्या लाभ हैं? एग्रोबियो। 17 फरवरी को उठाया गया https://www.agrobio.org/beneficios-cultivos-geneticamente-modifcados-colombia/