Mi a meta-dehumanizáció? Ennek a társadalmi jelenségnek a jellemzői

A dehumanizáció egy olyan fogalom, amelyet egyre gyakrabban tanulmányoznak, és megpróbálják kideríteni, hogy pontosan milyen következményei vannak.

De ez a jelenség egy lépéssel előrébb léphet, előidézve az úgynevezett meta-dehumanizációt.. Ezekkel a sorokkal megpróbáljuk elmagyarázni, hogy mit is jelent pontosan ez a komplex elképzelés, mik azok a tulajdonságok, amelyek meghatározzák és hogyan hat az átélő személyre.

• Kapcsolódó cikk: - Mi az a szociálpszichológia?

Mi a meta-dehumanizáció?

Ha meg akarjuk érteni a meta-dehumanizáció fogalmát, elengedhetetlen, hogy először egy rövid bevezetést tegyünk, amelyben tisztázzák a dehumanizáció jelenségét. A dehumanizáció az egy olyan viselkedéstípus, amelynek révén egy személy vagy embercsoport tagadja egy másik vagy más egyének emberi állapotát.

A megkülönböztetésnek ez a formája fordul elő, ezért magában foglalja az alanyok bizonyos csoportjának tekintését kevésbé emberi vagy kevésbé érvényes embernek. Az erre használt érv ezen szubjektumok egy vagy több jellemzőjén alapul, amelyek egy másik csoportba sorolják azokat, akik dehumanizálódnak.

Mielőtt a meta-dehumanizációra összpontosítanánk, amely további ugrás ebben az érvelésben, jobban meg kell értenünk a dehumanizációt. A történelem mentén ez a magatartás olyan cselekedetekhez vezetett, amelyek a puszta megkülönböztetéstől a megaláztatásig, végül a legsúlyosabb bűncselekményekig terjedtek.

Ezen események egy része rabszolgaság lenne, amely évszázadok óta gyakori volt a különböző kultúrákban, háborús bűncselekmények, népirtás vagy bizonyos tagadás tagadása. az alapvető jogok, például a szavazati jog, olyan jellemzők miatt, amelyek a törvényhozók szerint kevésbé emberivé vagy kevésbé emberivé tették őket. kategória.

Ez az embertelenítés fizikai, társadalmi, vallási, etnikai, nemzeti, politikai különbségek vagy bármely más dimenzió alapján gyakorolható. amelyek szétválaszthatják az embereket különböző tipológiákra, és egyikük hajlandó megkülönböztetni a többi csoportot ezen eltérés miatt.

A meta-dehumanizáció magában foglalja a haladást ebben a kérdésben a perspektíva megváltoztatása érdekében, amint azt később kifejtjük. Az embertelenítés legtisztább és legerőteljesebb példái, amelyeket a történelem során hajtottak végre, szörnyen következményei voltak az amerikai bennszülöttek részéről, amely a Függetlenségi Nyilatkozatában vadnak és könyörtelennek, vagy a náci Németország által szisztematikusan kivégzett, adakozó zsidóknak holokauszt helye.

Nyilvánvalóan, a dehumanizálás nem minden példája kerül ezekbe a szélsőségekbe, mivel sokkal finomabb viselkedés létezik, például a megkülönböztető minősítők vagy állatnevek használata egy adott populációra való hivatkozás céljából. Mindegyikük azt feltételezi, hogy egy csoportot kevésbé emberinek tekintenek, mint ők.

• Érdekelheti: "Csoportidentitás: annak az igénye, hogy valaminek a részét érezzük"

A jelenség jellemzői

Most, hogy részletesebben megtudhattuk, mire utal az embertelenítés, megtehetjük a lépést, és beléphetünk a meta-dehumanizáció területére. Ez a koncepció az elemzés mélyebb szintjét feltételezi, mivel a nézőpontot helyezi el, nem pedig a csoport, amely emberteleníti a más embereket, de azokban az emberekben, akik érzik dehumanizált.

Ezért a meta-dehumanizáció utalna egy személy vagy embercsoport felfogása arról, hogy olyan bánásmódban részesülnek, mintha más emberek kevésbé lennének emberek vagy egyáltalán nem lennének. Fontos megjegyezni, hogy ez a felfogás megfelelhet a valóságnak vagy nem. Vagyis lehetséges, hogy ezeket az embereket valójában embertelenítik, vagy esetleg ezt érzik, pedig ez nem igaz.

A meta-dehumanizáció fő hatása paradox módon az ellentétes csoport dehumanizálása. Más szavakkal, amikor egy csoport úgy érzi, hogy egy másik csoport kevésbé emberként kezeli (megismételjük, bár valójában nem ilyen és minden puszta észlelésre redukálva), valószínűleg a látszólag megkülönböztetett csoport viszont elkezdi dehumanizálni a másik csoportot, visszapattan.

Nyilvánvalóan, ez a hatás megismétlődhet a másik irányban, és a csoportok közötti megkülönböztetés, gyűlölet és polarizáció fokozódásával kezdődhet Ennek eredményeként mindkét fél konfliktusba kerülhet. Ez a viselkedés nagyon ellentétes helyzetű csoportok között figyelhető meg, mint pl legyen egy sportklub rivális hobbija, vagy akár a különböző mérkőzések szurkolói között politikusok.

A meta-dehumanizáció következményei

Most, hogy tudjuk, hogy a meta-dehumanizáció magában foglalja a kölcsönös dehumanization folyamatot skálázódhat mindkét csoport között, kivizsgálhatjuk ennek néhány következményét jelenség. Az egyik az az ellenzéki csoporttal szembeni negatív cselekvések fokozott elfogadása.

Ez az elfogadás annál nagyobb lesz, minél jobban kiéleződik a kölcsönös embertelenedés folyamata. Hasonlóképpen, egyre szigorúbb megtorlásokat fogadnak el, ezáltal létrehozva egy ördögi kört, amelyben a támadások hébe-hóba kerülnek. szekvenciálisan komolyabb, és minden alkalommal úgy ítéli meg, hogy az őket elkövető csoport indokoltabbá teszi, ami viszont azt eredményezi, hogy a másik csoport is ugyanígy járjon el. ugyanilyen módon.

Nyilvánvaló, hogy ez a helyzet nagyon veszélyes dinamikát generál, mivel a dehumanizáció és a meta-dehumanizáció egyre növekszik, és ez igazolja az egyre kegyetlenebb módszerek alkalmazását mindkét oldalon és embertelenít. Ha lehetséges, a pozíciók egyre szembesülnek, és az ellenfél riválisává, majd nyíltan ellenséggé válik, akit ki kell küszöbölni.

Ekkor a helyzet tarthatatlan lesz, és a konfliktus annyira heves lesz, hogy nehéz lesz megnyugtatni. De van rá mód?

Hogyan lehet visszafordítani a meta-dehumanizációt

A valóság az, hogy a meta-dehumanizációnak és az általa kiváltott jelenségnek nem kell visszatérés nélküli útnak lennie. Más szavakkal. Lehetséges megfordítani annak hatásait, és megakadályozni, hogy az erőszak fokozódása olyan legyen, hogy nincs visszaút az említett konfliktusban érintett embercsoportok számára. A kérdés az, hogyan lehet elérni.

A Nour Kteily által vezetett, a meta-dehumanizációról szóló 2016-os tanulmányban hasonlót találtak Van ez a mechanizmus, pontosan az ellenkezője van, ami a humanizálás és ezért metahumanizáció. Korábban láttuk, hogy lefelé irányuló és polarizáló spirál keletkezik a két csoport közötti pozíciókban. Ebben az esetben éppen az ellenkezője történik.

Vagyis amikor két olyan embercsoportunk van, akik bármilyen okból is beleestek a a meta-dehumanizáció spirálja és így egyre nagyobb konfliktusban találják magukat ők, megfordíthatnánk a helyzetet, ha az egyik csoport kezdeményez, és ennek ellenkezőjével emberséges magatartást tanúsít.

Ahogy negatív módon történt, ha az egyik csoport cselekményeket hajt végre a másik csoport felé, de humanizáló konnotációk mellett a generált feszültség csökken és nagyobb lesz Valószínű, hogy a másik csoport is úgy dönt, hogy egy hasonló akcióval fog levelezni, ami lelassíthatja a deeskalációt és megváltoztathatja annak a ciklusnak az irányát, amelyben voltak mozgó.

Ennek a jelenségnek a magyarázata egyszerű, mivel a metahumanizáció még mindig a meta-dehumanizációs fotó negatívuma. Ha az emberek egy csoportja úgy véli, hogy egy másik embernek tartja őket, és ezért elismeri egyénként fűződő jogaikat, akkor a logikus reakció az, hogy ugyanezt tesszük az előbbiekkel szemben is..

Így jön létre egy másik típusú spirál, ebben az esetben egy pozitív vágás, amelyben a két csoport közötti pozíciók fokozatosan, korábban szembesültek, egyre közelebb kerülnek egymáshoz, amíg egymást teljesen emberinek nem ismerik el, és ezért minden jogot megadnak amit megérdemelnek.

Ez a hanyatlás akkor ér véget, amikor a helyzet teljesen normalizálódik, és megkülönböztetik őket mindkét embercsoport, bár mindkettő fenntartja a konfliktust kiváltó identitásvonásokat korábban. Más szavakkal, továbbra is független csoportok, de a kettő között már nincs probléma.

Ebből a megfigyelt jelenségből az a következtetés vonható le, hogy kettő között kritikus feszültség esetén vagy több csoport esetén létezik egy lehetséges megoldás, amely a meta-embertelenítéssel szemben a metahumanizáció elősegítése. Érte, ezeknek a csoportoknak az egyikéhez szükség van egy gesztusra, egy cselekvésre, amelyben az ellenkezőjét humanizálják.

Szükség lesz arra is, hogy a rivális csoport vegye fel a stafétabotot, és adja vissza ezt az akciót, hogy előidézze a dez eszkalációt, amelyet a kettő közötti normalitáshoz való visszatérés érdekében keresnek.