Pszichopátia: mi történik a pszichopata fejében?

Mi az a pszichopata? "Antiszociális személyiségek" című művében (1994), David lykken feltárja a pszichopátiás és szociopátiás személyiségeket, a létező különféle altípusokat, valamint a személyiségi és szocializációs tényezők az erőszak keletkezése olyan gyermekek körében, akik egészen fiatal koruktól kezdve bűnözővé válnak.

E munka során világossá válik, hogy mi számára az egyik legmeghatározóbb elem egy gyermek jövőben, nagyobb valószínűséggel kialakul egy gyermekstílus antiszociális személyiség: szülők.

• Kapcsolódó cikk: "A pszichopátiával kapcsolatos 3 típusú személyiség"

A pszichopata elméje: komoly nehézségek a szocializációban

Azoknál a személyeknél, akiket ez a pszichológiai változás érint, nem alakult ki a lelkiismeret vagy a törvények és rendeletek tiszteletben tartása. amelyek elrettentenek másokat az antiszociális cselekmények elkövetésétől olyan eredendő sajátosságok miatt, amelyek megnehezítik vagy ellehetetlenítik számukra szocializáció. Jellemzőik, hogy olyan jellemvonásaik vannak, amelyek teljesen vagy részben ellehetetlenítik a szocializációt, vagy a szocializáció és az antiszociális viselkedés időszakos időszakai.

Három összetevője van szocializáció, nézzük meg, mik ezek:

1. Lelkiismeretesség

Ez a természetes hajlam kerülje a bűnözői magatartást. Ez általában a büntetéstől való félelem következménye, egyrészt maga a bűncselekmény társadalmi elutasítása, másrészt a bűnösséggel és bűnbánattal utólagosan érzett önmaga.

Ez nem jelenti azt, hogy a bűncselekmény kísértése folyamatos lenne, mivel a proszociális viselkedés megvan szokássá válik, amely elidegeníti a társadalom legtöbb tagját azoktól, akik többek kifogásolható. Ez a szokás felnőttkorig nem konszolidálódik, így a serdülőkor vége felé a bűnözési ráta eléri a legmagasabb szintet. Ez az összetevő a szülői tevékenység és az egyes jellemzők eredménye.

Így azoknál az embereknél, akiknél pszichopátia fordul elő, ebben az értelemben egyértelmű akadályozás lépne fel, olyan mértékben, hogy kényelmetlenséget érez az együttélés alapvető szabályainak megsértése miatt, és ha ezt elkerülik, csak azért van, mert ez nem így van életük összefüggésében fontos szerepet játszanak (ennek anyagi következményei miatt, mint például a belépés kockázata börtön).

2. Prosocialitás

A felé irányuló általános hajlamból áll proszociális magatartás. A linkjeinek köszönhetően fejlődik szeretet és empátia azokkal az emberekkel, akikkel kapcsolatba lépünk, ami arra késztet bennünket, hogy szeretnénk élvezni az ilyen típusú kapcsolatok előnyeit és a valódi hajlandóságot ugyanúgy viselkedni.

A proszocialitás iránti hajlam fejletlenségének hiánya miatt a pszichopátiában szenvedők nem szenvednek ösztönzők a másokkal való kapcsolattartásra, ha ez nem hoz számukra bizonyos szempontból élvezhető előnyöket Egyedi.

3. A felnőttek felelősségének elfogadása

A társadalmi életben való részvétel motivációjára és a társadalmi asszimilációra utal munkamorál, valamint az erőfeszítés és a személyes fejlődés értékeinek elfogadása a személyes célok elérésének eszközeként.

Nem szabad azonban szem elől tévesztenünk azt a tényt, hogy vannak jól szocializált emberek, akik bizonyos körülmények között elkötelezik magukat bűncselekmények, míg mások, még ha nem is bűnözők, lusták vagy gonosz jellegűek, és rossznak is tekinthetők állampolgárok.

A pszichopátia okai és megnyilvánulásai

Cleckley (1955) azt javasolta, hogy az "elsődleges" típusú pszichopaták által átélt tapasztalatokból fakadó érzelmek gyengüljenek abban az intenzitásban, amellyel hatással vannak rájuk. A tapasztalatok révén az érzelmek és az érzések irányítják és megerősítik ezt tanulási folyamat, így kiépítve egy erkölcsi és egy értékrendszert.

De ezekkel az egyénekkel az történik, hogy a normális társasági élmények hatástalanok ennek az erkölcsnek a megteremtése, amely az a mechanizmus, amelyen keresztül az emberek szocializálódnak. Ezért kudarcot vallanak a személyes kapcsolatok kialakításának szintjén. Egy veleszületett hiba miatt verbalizálhatják azt, amit tudnak az érzelmekről, anélkül, hogy valóban megértenék a mondanivalójuk jelentését.

Megérezhetik azonban mindazokat az érzéseket, amelyek, ha nem hordoznák, nem vezetnék őket törvényes vagy törvénytelen cselekmények elkövetéséhez. Gilbert és Sullivan szavaival:

"Amikor a bűnöző nem szenteli munkáját, vagy nem kovácsolja kis bűnügyi terveit, akkor képes ártatlan örömöt érezni, mint bármelyik becsületes ember." (192. o.)

• Ha érdekli a pszichopátia témája, ajánljuk a cikkeket "A pszichopaták típusai"Y"A különbség a pszichopátia és a szociopátia között"

A pszichopata gyilkosok mítosza

Érdemes feltárni, hogy a pszichopátia fogalma mennyiben esik egybe a Egyrészt a pszichológia és az igazságügyi tudományok, másrészt a népi képzeleté. Egyéb. És ez az, hogy az utóbbi esetben a "pszichopata" szinte egyenértékű a bűnözővel vagy akár a gyilkosokkal. De az az igazság, hogy ez nem felel meg a valóságnak.

Egyrészt annak feltételezése, hogy az emberek megölése reagál a belső pszichológiai jelenségekre, sokak figyelmen kívül hagyását jelenti nagyon fontos kontextuális szempontok az emberi viselkedés (háborúk, törzsek közötti konfrontációk, stb.). A másik, nem felejthetjük el, hogy az antiszociális magatartást büntetik, és részben ennek köszönhető, hogy sok pszichopátiára hajlamos ember nem téveszti át rendszeresen a normákat.

Személyiségjegy vagy pszichológiai állapot?

Még mindig nyílt vita folyik arról, hogy a pszichopátia a személyiség olyan spektruma, amelyhez kvantitatív értelemben közelebb kerülünk, vagy amelytől távolabb kerülünk, vagy ha meghatározott pszichológiai jelenségről van szó, és többé-kevésbé egyértelmű korlátokkal rendelkezik, vagyis a többi személyiségjegytől minőségileg elkülönített entitás.

Sok szempontból az összes pszichológiai jelenség különböző intenzitási jellemzőkkel rendelkezik, de az is igaz, hogy a pszichopátia fogalma magában foglalja a változatos, amelyek nem reagálnak ugyanarra a mérési kritériumra: az empátia hiányának nincs sok köze például az impulzivitáshoz, mégis pszichopátia. Így mind a kvalitatív, mind a kvantitatív logika jelen van abban az elképzelésben, hogy mi az a pszichopata.

Bibliográfiai hivatkozások:

• Chabrol H.; Van Leeuwen N. Rodgers R.; Sejourne N. (2009). A pszichopátiás, nárcisztikus, machiavelli és szadista személyiségjegyek hozzájárulása a fiatalkori bűnözéshez. Személyiség és egyéni különbségek, 47 (7): pp. 734 - 739.
• Főtt. J., Hart, S. D., Logan, C. és Michie, C. (2012). A pszichopátia felépítésének elmagyarázása: Fogalmi modell kidolgozása és validálása, a pszichopata személyiség átfogó értékelése (CAPP). International Journal of Forensic Mental Health, 11 (4), pp. 242 - 252.
• Gao, Yu; Raine, Adrian (2010. március). "Sikeres és sikertelen pszichopaták: neurobiológiai modell". Behavioral Sciences & the Law, 28. cikk (2): pp. 194 - 210.
• Lykken, D. (1994) Antiszociális személyiségek. Barcelona: Herder.
• Mills, Jeremy F.; Kroner, Daryl G.; Morgan, Robert D. (2011). "Pszichopátiás tulajdonságok". A klinikus útmutatója az erőszakkockázat felméréséhez. New York: Guilford Press.
• Neumann, C. S.; Nyúl, R.D. (2008). Pszichopátiás tulajdonságok egy nagy közösségi mintában: Linkek az erőszakhoz, az alkoholfogyasztáshoz és az intelligenciához. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 76 (5): pp. 893 - 899.
• Vinkers, D. J., de Beurs, E., Barendregt, M., Rinne, T., & Hoek, H. W. (2011). A mentális rendellenességek és a bűnözés különböző típusai közötti kapcsolat. Bűnügyi magatartás és mentális egészség, 21, 307-320.