Hüllő agy: valóban megvan ez az ősszerkezet?

Széles körben elterjedt az a gondolat, hogy az embereknek hüllőereje van. Ez egy olyan viselet lenne, amelyet hidegvérű, pikkelyes őseink hagytak ránk, akik mászkáltak a földön, olyan arccal, amely kevés barátnak van.

A gyíkokat, kígyókat és teknősöket nagyon primitív állatoknak tekintették, ezért is agyunk legrégebbi részét, a legösztönösebbet és legegyszerűbbet agynak hívták hüllő.

Igaz, hogy hüllő agyunk van? Igaz, hogy a hüllők ugyanolyan alapszintűek, mint amilyeneket festettek? Majd meglátjuk.

• Kapcsolódó cikk: "Az emberi agy részei (és funkciói)"

Van hüllő agyunk?

Az akadémiai pszichológia és az idegtudományok területén kívül az az az elképzelés, hogy az embereknek és más emlősöknek is valami hüllő-agyuk van. Nem, nem ez az összeesküvés-elmélet igaz, hogy gyík alakú idegenek vannak köztünk, hanem az, hogy a hüllő agya azt mondja, hogy fajunkban még mindig konzerválunk néhány olyan struktúrát, amelyet sauropsid őseink birtokoltak, az agyi területek felelősek egy nagyon alapvető, primitív és ösztönös viselkedésért.

Ezt az ötletet köszönhetjük Paul MacLean orvosnak és idegtudósnak (1913-2007), aki javaslatot tett a hármas- vagy a hármas agy elméletére, amely modell az emberi agy szerveződésének magyarázatára szolgál. Elmélete megpróbálta értelmezni ellentmondásos vagy legalábbis alternatív rendszerek létezését magatartás, amelyet az evolúció révén úgy szerveztek és összehangoltak, hogy képesek legyenek ugyanabban harmonizálni szervezet.

Ez az idegtudós az 1960-as években mutatta be modelljét, bár a legteljesebb mértékben a "Háromszoros agy evolúciójában" (1990) című könyvében dolgozta ki. MacLean úgy vélte, hogy a koponyánkban nem egyetlen, hanem három agy van, három agyi struktúra, amelyek mindegyike független biológiai számítógépként működött de összekapcsolódnak egymással, amelyek az evolúció során rétegek formájában jelentek volna meg agyi. Ezen agyak mindegyikének megvannak a maga intelligenciája, szubjektivitása, időérzéke és memóriája is.

A hármas agy három alkotóeleme a hüllőkomplexum, a limbikus rendszer és a neocortex lenne, amelyek ugyanabban a sorrendben jelennek meg az evolúció történetében. A hüllők legalapvetőbb állatfajai csak a hüllőkomplexummal rendelkeznének, míg az emlősök osztálya felmászik rá. hozzáadná a limbikus rendszert, és a főemlősök elérésekor hozzáadódna a neocortex, ami az emberek és a főemlősök agyát sokkal összetettebbé tenné, mint a hüllők.

1. A hüllő agya

A hüllő agy vagy R-komplex alapvetően a bazális ganglionokból, az agytörzsből és a kisagyból állna., a modellen belül a legalapvetőbbnek tartott struktúrák. Az az oka, hogy ezt a komponenst "hüllőagynak" nevezik, abból a tényből fakad, hogy a hüllő agyában az agytörzs és a kisagy dominál.

A hüllő-agy ötletének hívei szerint Ez a struktúra felelne az ösztönös magatartások ellenőrzéséért, és a túlélés alapvető magatartására összpontosítana, beleértve az agresszivitást, a területi érzéket, az uralmat és a rituálékat.

A hüllő agya tele lenne ősi emlékekkel, és az autonóm vagy zsigeri funkciókért felelne, mint például a légzés, a szívverés vagy a vazomotoros tevékenység. Emellett részt vesz az egyensúlyban és az izmok mozgásában, ügyelve a közvetlen és reflexes válaszokra.

2. A limbikus rendszer

MacLean először egy "limbikus rendszer" kifejezést vezetett be egy 1952-es tanulmányban, amely idővel széles körben ismertté válik. A triunamodellben a második réteg legfontosabb részei a septum, az amygdala, a hypothalamus, a cinguláris kéreg és a hippocampus lennének..

Őt paleomammális agynak is nevezik, mert a legrégebbi megfelelő emlős agyrésznek tekintik. Ez a szerkezet mindennel kapcsolatban állna, ami összetettebb érzelmi reakciót jelent, de a túléléssel is összefügg, memóriában és társas kapcsolatokban is részt vesz, bár kölcsönhatásba kell lépnie a neocortexszel az érzelmek feldolgozásához egész.

A limbikus rendszer észleli és megakadályozza a kellemetlen érzéseket (pl. fájdalom) és keresse a kellemes érzéseket (o. pl. öröm), nagy jelentőségre tesz szert abban a motivációban és érzelmekben, amelyeket érzünk, amikor fiziológiai funkciókat teljesítünk, például táplálkozás vagy szaporodás. A szülői magatartás mögött is állna.

3. A neokortex

A neocortex vagy az agykéreg olyan szerkezet, amely csak emlősökben található meg, beleértve az embereket is, és a legmodernebb megfelelően emlős agynak tekintik. A modell szerint a legfejlettebb emlősök, különösen a főemlősök agyának legjellemzőbb része a neocortex.

Ez a struktúra felelős az agy bonyolultabb jellegű funkcióinak végrehajtásáért. emelt, átfogó megismerés, kifinomult és pontos motoros irányítás, valamint észlelés szenzoros. Ennek a szerkezetnek az evolúciója emlősökben kulcsfontosságú előrelépésnek tekinthető, amely lehetővé tette az emberek számára olyan kognitív funkcióink vannak, mint a nyelv, az érvelés, a fejlett gondolkodás és intelligencia.

A hármas modell szerint az emberi agy e három szerkezet rétegződésének végeredménye, vagyis a hüllő agy, a limbic és a neocortex a történelem során egészült ki az evolúció, amely egyre fejlettebb agyat alakít ki, és ennek eredményeként a mi faj. A hüllő lenne a legmélyebb, legprimitívebb és ösztönösebb; a limbikus lenne az érzelmi komponens, amely részt vesz az utódok motivációjában és gondozásában; és a neokortex lenne a racionális és modern agy, amely lehetővé teszi számunkra a kiváló intellektuális képességek használatát.

• Érdekelheti: "Neocortex (agy): felépítés és funkciók"

Igaz ez a modell?

Mint említettük, a hüllő agyának gondolata széles körben elterjedt a népi kultúrában, sokan feltételezik. Az igazság azonban az a hármas modellt mítosznak tekintik és bár az abban említett komponensek bizonyos aspektusainak van értelme, az az igazság, hogy nincs olyan tanulmány, amely képes lenne szétválasztani érzelmek és ésszerűség egyértelműen, az is, hogy a túlélési ösztönünket, az érzelmeket és a kognitív szempontokat elválasztó vonal nem túl jó elhatárolva.

A MacLean modellt a 2000-es évek óta nagyrészt elvetették. Az az elképzelés, hogy az evolúció új és összetettebb struktúrákat adott hozzá, mert ellentétes azzal, amit az evolúciós tudósok tudnak az evolúciós folyamatról. A valóságban az evolúció során az történt, hogy az agy újraszervezi a meglévő áramköröket, nagyobb komplexitást és új funkciókat biztosítva számukra. Az új agystruktúrák megjelenése nem hirtelen következik be, mintha új lebenyt növesztenénk a semmiből, az történt, hogy a régi struktúrák megváltoztak.

A hármas agy, főleg a hüllő agy gondolatát a legtöbb idegtudós elutasítja, különösen azok között, akik rendelkeznek az összehasonlító neuroanatómiával. Bizonyítékként megemlítjük a bazális ganglionok esetét, a hüllő agy struktúráit, amelyeket olyan emlősökben találhatunk meg, mint az oroszlán. Ebben a macskában a ganglionok arányosan nagyobbak, mint a legtöbb hüllő telencephalonjában találhatók..

A hüllő agyelméletének egy másik aspektusa, amely lebontja, hogy nemcsak a hüllők, hanem gerincesek csoportjaiban is, amelyeket a hüllők. Erre példa a halak és a kétéltűek, olyan állatok, amelyekben megtaláljuk a telencephalont is, ebben az esetben nagyon fejlett szagú izzókból és egy hátsó agyból állnak.

Aztán megvan a limbikus rendszer szerkezete. A MacLean-modell szerint ez a szerkezet megfelelően emlős, de ősi, minden emlősben található, de nem a hüllők, elmagyarázva, hogy az emlősök miért melegebbek és társasabbak, míg a hüllők hidegebbek vagy hiányoznak belőlük érzelmek. Ez az elképzelés hamis, mivel más gerinceseket találtak, amelyek vonzalmat és érdeklődést mutatnak irántuk utódok, mint bizonyos hal-, madár- és hüllőfajok esetében, például a krokodilok.

És végül a neocortex esetéről beszélünk. Bár igaz, hogy más gerinceseknek nincs ilyen hatrétegű laminálásszerű szerkezete, ez nem azt jelenti, hogy nincsenek homológ régióik, valami hasonló a saját funkcionálisan neokortexükhöz beszél. Például, a madarak telencephalonját alkotó területek összekapcsolódnak egymással, és hasonló funkciókat látnak el, mint a neocortex számára fenntartottak a hármas modellben.

Bizonyítékunk van erre abban a tényben, hogy még a populáris kultúrában is ismert, hogy vannak nagyon intelligens madarak, például varjak, amelyek képesek botokkal eltávolítani a rovarokat lyukakat, tegyen köveket vízzel egy kémcsőbe, hogy megemelje a szintet, és meg tudja inni, vagy akár különbséget tehet a különböző színek között, egyeseket étellel, másokat pedig neki. Vagyis memóriát, észlelést, tanulási képességet és inger diszkriminációt mutatnak be.

Röviden, a hüllő agyának gondolata meglehetősen elavult. Sem a hüllők nem annyira egyszerűek és egyszerűek, mint ahogyan kifestették őket, sem az, hogy tisztán hüllő agyunk van, amely primitív módon működik. Igaz, hogy motivációink vannak az ösztönhöz kapcsolódóan, de több mint három agy létének köszönhető félig független annak a ténynek köszönhető, hogy egész evolúciós történelmünk van, amely konzerválta a megfelelőnek tartott funkciókat túlélés.

Ezen túlmenően az a rossz hír, amelyet a hüllők kaptak, hidegnek, intelligensnek és érzelmektől mentesnek tekintve teljesen felszámolja a modellt. Vannak olyan hüllők, amelyek nagyon intelligensek, gyorsak és tápláló és szeretetteljes magatartást tanúsítanak. Ezek az állatok, amelyek egyedüliként mondhatjuk teljes bizonyossággal, hogy hüllő agyuk van, nem annyira alapszintűek, mint MacLean eredetileg nevezte nekik. Nyilvánvaló, hogy a hármas agy modellje, bár népszerű, mégis mítosz, és hogy mi emberek, az emberi agy.