Rituális rágalmazás: mi ez és hogyan használják az eltérő vélemények megbüntetésére

Az emberek nagyon sokfélék, és ezt a véleményünk is bizonyítja. Mindegyik másképp látja a világot, és ennek következtében egy sajátos módon gondolkodik, így senki sem teljesen ért egyet az összes vitatható témában.

Vannak azonban olyan vélemények és elképzelések, amelyeket megkérdőjelezhetetlennek tartanak a társadalomban. Ezek az ötletek, ha ellentmondanak nekik, sok vitát generálhatnak, olyannyira, hogy a kritikus embert akár megtámadhatják is.

A rituális rágalmazás az a támadás, aki társadalmilag megkérdőjelezhető véleményt nyilvánított. Ez a jelenség különös jelentőséget kap, különösen a politikailag korrekt kritikával szemben. Merüljünk bele ebbe az ötletbe.

• Kapcsolódó cikk: - Mi az a szociálpszichológia?

Mi a rituális rágalmazás?

2017 júliusában egy James Damore nevű mérnök, a Google munkatársa nyilvánosságra hozta a cégen belül egy külön memorandumot, amely talán anélkül, hogy tudna róla, keserű vitát fog kiváltani. A „Google ideológiai visszhangkamrája” elnevezésű dokumentum a sokféleséget támogató intézkedések kritikája volt.

a vállalat részéről, amely Damore szerint ideológiai elfogultságot képviselt a társaság baloldala felé, úgy vélve, hogy ez negatív hatással van a teljesítményére.

James Damore ebben az eredetileg a belső Google+ platformon megosztott szövegben jelezte, hogy a nemi különbségek a technológiai szektorban nem annyira a a nőkkel szembeni diszkrimináció (amelynek létezését nem tagadta), hanem az egyes nemek biológiai jellemzői, amelyek befolyásolják a tulajdonságokat pszichológiai. Damore elmondta, hogy a nők, mivel empatikusabbak, érzékenyebbek a stresszre és a szorongásra, nem hajlamosak munkahelyet választani Sok felelősséget igényelnek, ellentétben a szisztematikusabb és a stresszel szemben ellenállóbb férfiakkal.

Mint várható volt, ezek a vélemények sok vitát váltottak ki, és Damore elbocsátásához vezettek, a Google magatartási kódexének megsértésével vádolták. A kiáltvány végül meghaladta a médiát, széles körű elutasítást és Damore zaklatását váltotta ki. Némi támogatást is kapott, sőt, a neves ügyvéd, Harmeet Dhillon szolgáltatásait is igénybe vette, bírósághoz fordult azzal, hogy a Google-t azzal vádolta: hogy a sokféleséget támogató politikája révén valóban megkülönböztetett bizonyos csoportokat, különösen a fehéreket, az ázsiaiakat, a férfiakat és a nőket. konzervatívok.

Függetlenül attól, hogy James Damore véleménye mennyire ellentmondásos és kritikailag nyitott lehet, ez az eset Ez egy nagyon kíváncsi és egyben igazságtalan társadalmi jelenség példaként szolgál: a rituális rágalmazás. Esete világos példa erre a jelenségre, arra, hogy az értékeket, véleményeket és meggyőződéseket hogyan ellenőrzik a társadalmakban. Ha valaki nem ért egyet azzal, ami társadalmilag elfogadott, azzal, ami egy helyen "politikailag korrektnek" minősül és adott pillanatban fennáll annak a veszélye, hogy társadalmilag elutasítják, anélkül, hogy bűncselekményt vagy súlyos erkölcsi kötelességet követne el néhány.

Laird Maurice Wilcox amerikai társadalomkutató a rituális rágalmazást pusztításként vagy kísérletként írja le az egyén vagy csoport jó hírnevének, státuszának, jellegének vagy helyzetének megsemmisítése helytelen, rosszindulatú vagy tisztességtelen beszéd vagy publikáció útján. A becsületsértés megtorlásként felhasználható a Kormány magatartásához, véleményéhez vagy meggyőződéséhez (valós vagy megalapozatlan) áldozat, azzal a céllal, hogy elhallgattassa vagy megszüntesse befolyását, és elbátortalanítsa az ötlet híveit marginális.

A rituális rágalmazás különbözik az egyszerű kritikától vagy ellentétes véleménytől valamilyen jellegű és mértékű, mert ez a jelenség sokkal agresszívebb, szervezettebb és ügyesebben alkalmazza egy szervezet vagy egy érdekcsoport képviselője különleges. Az elképzelés az, hogy a nézeteltérést azzal a gondolattal fejezzük be, amely a társadalomban tabutémát kérdőjelezett meg, amely álláspont Függetlenül attól, hogy önmagában jó-e vagy rossz, társadalmilag elfogadhatatlannak tartják, és aki kimondta, annak megtámadta.

A rituális rágalmazás jellemzői

Neve ellenére rituális rágalmazás Nem azért hívják, mert vallási vagy misztikus doktrínát követ, vagy mert kizárólag vallási csoportok követik el vagy más hitvallások ellen. Rituális jelenségnek tekinthető, amennyiben kiszámítható és sztereotip mintát követ, amely számos elemet felölel, akárcsak egy szertartás során. Ezek a tételek a következők.

1. Tabu megsértése

A rituális rágalmazás bekövetkezéséhez az áldozatnak meg kell túllépnie egy tabut azáltal, hogy kifejezi vagy társadalmilag tiltottnak vagy politikailag felfogott attitűddel, véleménnyel vagy meggyőződéssel azonosulni rossz. Nem szükséges, hogy az egyén konkrét műveletet hajtson végre, egyszerűen elég, ha valamilyen módon részt vesznek a társadalmilag elutasított eszme közlésében vagy kifejezésében.

2. Az áldozat karakterének támadása

Rituális rágalmazás esetén az alkalmazott módszer az áldozat jellemének támadása, legfeljebb felületes kihívást kínál bizonyos attitűdöknek, véleményeknek vagy hiedelmeknek kifejezve.

3. Bármely vita tagadása

A rituális rágalmazás alapvető szempontja az kerülje a vitában való részvételt az áldozat kifejezésének valódiságáról. A rágalmazás fő célja a cenzúra és az elnyomás, közvetlenül elítélve az egyént a véleményükért, és nem biztosítva számukra a lehetőséget az ügy vitájára.

4. Nyilvános személy

Az áldozat általában a nyilvánosság számára látható személy, következésképpen kiszolgáltatott a közvélemény számára. Ebben a kategóriában bármely olyan szakma beléphet, amelynek minimális munkája van a nyilvánosság előtt, mint pl írók, iskolai tanárok, köztisztviselők, üzletemberek ... bár az is előfordulhat, hogy a megtámadott személy őszinte állampolgár, aki arcát mutogatva adta meg véleményét.

• Érdekelheti: "Mobbing: pszichológiai zaklatás a munkahelyen"

5. Mások bevonása

Gyakran próbálnak másokat bevonni a rágalmazásba, hogy ellenük fordítsák őket, általában a hozzájuk legközelebb állóktól. Például egy állami vállalat dolgozóit, ahol egyik kollégájuk kifogásolhatót mondott, felkérhetik kollégájuk felmondására vagy felmentésére.

6. Az áldozat dehumanizálása

A rituális rágalmazás végrehajtásához az áldozatot olyan mértékben kell emberteleníteni, amennyire eljön az idő Nem személyként, hanem sértő magatartásként, véleményként vagy meggyőződésként fogják fel, amit mondott.

7. Nyomás az áldozat körül

Nagyon gyakori az áldozathoz közeli emberek nyomása, zaklatása és megalázása. Ha az áldozatnak gyermekei vannak, apja vagy anyja véleménye miatt csúfolhatják és kigúnyolhatják őket. Ha munkatársról van szó, a szervezet az egész társaságra nehezedő nyomás miatt kénytelen elbocsátani őt (hasonló eset, mint Damore esetében). Ha az áldozat egy klub tagja, akkor a klubot zaklatják, mondván, hogy ugyanaz az ellentmondásos vélemény amiért nem dobta ki.

8. Az áldozat minden magyarázatot elutasít

A rituális rágalmazás összefüggésében minden olyan magyarázat, amelyet az áldozat adhat arra, amit mondott vagy tett, nem releváns. Az a tény, hogy megpróbálja igényelni az igazság védelmét olyan érték, vélemény vagy meggyőződés szempontjából, amelyet társadalmilag nem fogadnak el, kihívásként értelmezhető és csak annyit tesz, hogy rosszabbá teszi a helyzetet.

Végső gondolatok

Gyakran előfordul, hogy a rituális rágalmazás nem a tévedés vagy a helyesség kérdése, hanem az, hogy annak tekintik olyan személy, aki "érzéketlennek" értelmezett vagy a tabukhoz nem ragaszkodó véleményt alkotott társadalmi. Ez a gyakorlat univerzális, mivel nem jellemző semmilyen konkrét értékre, véleményre vagy meggyőződésre, sem pedig egy adott szociokulturális csoportra. Ez azt jelenti, hogy bármely személy és ötlet rituális rágalmazásnak lehet kitéve, az egyetlen különbség az, hogy az a társadalom, amelyben ilyen véleményt nyilvánítottak, hibásnak tartja-e vagy sem.

A rituális rágalom ereje teljes mértékben abban rejlik, hogy képes megfélemlíteni és terrorizálni mások babonás hiedelmek elemeit találják meg benne, mint például az átok és az varázslatok Játszik azon a tudattalan félelmen, amelyet a legtöbb ember érez, attól a félelemtől, hogy közösségünk elutasítja őket, társadalmilag elhagyják és elszigetelik a támogatási rendszerektől. Az a félelem, hogy olyat mondasz, amit mások nem szeretnek, elnémíthat minket.

De ennek a jelenségnek vannak bizonyos gyengeségei. Elsősorban érzelmi impulzusok motiválják a rágalmazókat a végén nagy túlzással és nyilvánvaló gonoszság az áldozattal szemben, ami sikertelenné teszi stratégiájukat, hogy valakit elsüllyesztenek, mert olyan véleményt nyilvánítottak, amelyet nem osztanak. Ez akkor is előfordulhat, ha nem megfelelően tervezte meg az áldozata elleni támadást, vagy alábecsülte az ő befolyását és támogatását.

Mint minden propaganda- és dezinformációs kampányban, a rituális rágalmazást is szavak és szimbólumok manipulálásával hajtják végre. Nem egy nemes eszme meggyőzésére vagy meggyőzésére használják, hanem annak a személynek a megbüntetésére, aki nem osztja azt és ezért nem legitim stratégia. Ezt a stratégiát arra használják, hogy ártsanak, megfélemlítsenek és megsemmisítsenek egy személyt egy tabu vétsége miatt, kerüljék az álláspontjának megvitatását és a ostracizmus, egy stratégia, amely nem elfogadható egy teljesen demokratikus és szabad társadalomban, még akkor sem, ha a támadás alatt álló vélemény társadalmilag kérdéses.