Szelektív figyelem: meghatározás, példák és elméletek, amelyek magyarázzák

Az egyik ilyen érdekes pszichológiai fogalom az, amelyet ma a definíciója és az ezzel foglalkozó elméletek révén elmagyarázunk. Szelektív figyelemről beszélünk.

Szelektív figyelem: a fogalom meghatározása

A szelektív figyelem, más néven összpontosított figyelemhivatkozni egy szervezet képessége arra, hogy elméjét egy adott ingerre vagy feladatra összpontosítsa, annak ellenére, hogy más környezeti ingerek vannak jelen. Más szavakkal, amikor az ember előnyben részesít bizonyos ingereket, és képes részt venni a releváns ingerekben és gátolni a figyelemelterelőket. Funkciója, funkciója elengedhetetlen a figyelem korlátozásának köszönhetően.

Ennek példaként el lehet képzelni, hogy van egy polcod tele cipővel, és hogy mivel néhány barátoddal fogsz futni, szükséged van a „futó” cipőkre. A viselni kívánt cipő keresésekor ez a feladat szelektív figyelmet igényel, ezért a „cipőkre” kell összpontosítania, hogy megtalálja és felhasználja őket.

A szelektív figyelmet magyarázó elméletek

Számos elméleti modell létezik, amelyek megpróbálják megmagyarázni a szelektív figyelem működését.

A legismertebbek a Broadbent, Treisman, valamint Deutsch és Deutsch. Mindezeket a modelleket szűrő- vagy szűk keresztmetszetű modelleknek nevezik, mert előre jelzik, hogy nem tudjuk kiszolgálni mindet bemenetek érzékszervi egyidejűleg, ezért megpróbálják megmagyarázni, miért választják ki a szűrőn áthaladó anyagot.

De mi jellemzi az egyes modelleket? Az alábbiakban elmagyarázzuk neked.

Broadbent merev szűrő modell

A Donald Broadbent modell Ez az egyik legismertebb, amikor megpróbálja megmagyarázni a figyelem feldolgozását és a kifejezetten szelektív figyelmet. A munka a forgalomirányítók tanulmányozásával kezdődött a háború alatt. Broadbent megjegyezte, hogy ezek a szakemberek, mivel sok folyamatos üzenetet kapnak, amelyek figyelmet igényelnek, és azok is olyan helyzetben, amelyben egyszerre csak egy üzenettel tudnak foglalkozni, ezért el kell dönteniük, hogy melyik a legtöbb fontos. Broadbent kísérletet tervezett a "dichotikus hallgatással", hogy megvizsgálja a figyelem fókuszának megváltoztatásával járó folyamatokat.

Broadbent úgy gondolja az adott pillanatban megjelenő összes inger információ az „érzékszervi pufferbe” (pufferközpontba) kerül, más néven rövid távú raktár. Az egyik bemenet fizikai jellemzői alapján van kiválasztva, hogy átmenjen a szűrőn. Mivel korlátozott kapacitással rendelkezünk az információk feldolgozásához, a szűrőt úgy tervezték, hogy megakadályozza az információfeldolgozó rendszer telítettségét.

A nem kiválasztott érzékszervi bemenetek röviden az érzékszervi pufferben maradnak, és ha nem, akkor gyorsan eltűnnek. Broadbent feltételezte, hogy a szűrő a feldolgozás korai szakaszában elutasította a nem kézbesített üzeneteket.

Kutatása és a dichotikus hallgatási feladat

A vizsgálatok során tudni akarta, hogy az egyének hogyan tudják szelektíven összpontosítani a figyelmet, és ehhez szándékosan túlterhelte őket ingerekkel.Az alanyok sok információt kaptak, túl sokat ahhoz, hogy azokat ugyanabban a pillanatban feldolgozzák.

Az egyik módja annak, hogy a Broadbent ezt elérte, egyidejű és különböző üzenetek (háromjegyű szám) küldése a jobb és a bal fülbe. A résztvevőket arra kérték, hogy ismételjék meg őket mindkét üzenet hallgatása közben. Az úgynevezett „dichotikus hallgatási feladat”.

A tudós érdekelte, hogy a számjegyek hogyan fognak megismétlődni. A hallás sorrendjében válaszolnának? Broadbent megfigyelte, hogy egy csatorna számjegyei mindig együtt ismétlődtek. Például, ha a bal fül 673-at, a bal 987-et hallgatott, akkor az alanyok 673 987-re vagy 987 673-ra válaszoltak. Soha nem kaptak 867637 típusú választ, amelyben a csatornák váltakoznának.

Broadbent kutatási eredmények

Vizsgálatainak eredményei ezt megerősítették egyszerre csak egy csatornára figyelhetünk (dichotikus hallgatásnál mindegyik fül csatorna, tehát a másik elveszik). Az elveszett információ az inger jellemzőitől és a szervezet szükségleteitől függ. Továbbá, mint már említettük, a szűrő, amely kiválaszt egy csatornát a figyelem érdekében, ezt figyelembe veszi vegye figyelembe a fizikai jellemzőket: például az a fül, amelyen keresztül az információt bevitték, annak típusa hang. Ezért az elhangzottak jelentését a szűrőben soha nem veszik figyelembe. Minden szemantikai feldolgozás, vagyis az üzenet megértésének megértése a szűrő után történik.

Ez a modell elég sok kritikát kapott, például nem határozza meg pontosan a feldolgozó rendszer jellegét és funkcióit, nem nyújt elegendő információt arról, hogy miként lehet információkat átvinni az egyik üzletből a másikba, és a munkamemóriát passzív tárolónak tekinti.

A Treisman csillapított szűrő modell

A szelektív figyelem megköveteli az ingerek szűrését a figyelem irányítása érdekében. Mint fentebb kifejtettük, Broadbent azt javasolta, hogy a figyelemre (azaz szűrésre) kiválasztott anyagot a szemantikai elemzés előtt végezzék el. Nos, a Treisman modell fenntartja ezt a szűrőötletet, de azzal a különbséggel, hogy az anyag megszüntetése helyett tompítja. A csillapítás olyan, mint a hangerő csökkentése, tehát ha négy ingere van egy szobában (egy síró baba, az televízió, telefonos személy és rádió) hárommal csökkentheti a hangerőt, hogy az ingerre összpontosítson többi.

Úgy tűnik, hogy a felügyelet nélküli anyag elveszett, de ha például egy felügyelet nélküli csatorna tartalmazza a nevét, akkor hallhatja, mert az anyag ott van. Más szavakkal, a releváns üzenet átmegy a szűrőn, de a lényegtelenek szürkén jelennek meg, hogy ne terheljék túl a központi feldolgozó mechanizmust. A lényegtelen üzenetek valamilyen elemzést kapnak, ezért észlelnek valamilyen kiemelkedő tulajdonságot, és figyelmünket ezekre a csatornákra tereljük.

A Deustch és a Deustch késői szűrő modell

A Deustch és Deustch modell azt állítja minden ingert elemeznek és értelmet nyernek ahhoz, hogy kiválaszthassák azt a bemenetet, amely a teljes tudatosságba kerül. Ennek a bemenetnek a kiválasztása attól függően történik, hogy az inger mennyire fontos abban a pillanatban.

A Broadbent és Treisman modellektől eltérően az ingereket nem a kognitív folyamat elején szűrik le, hanem sokkal inkább később jelen lesz ebben a folyamatban, és fő feladata az aktív memóriába kerülő információk kiválasztása lenne.