A hamis bejelentések 8 jellemzője

Nem minden, a rendőrségre érkezett bejelentés igaz. Egyes esetekben a panaszosok azzal a szándékkal nyújtanak be ilyen jellegű feljelentést, hogy valamilyen haszonra tegyenek szert azzal, hogy bejelentik, hogy rablás vagy lopás áldozatai lettek.

A rendőrség nagy tapasztalata azonban bizonyos programok meglétével párosult Az ilyen típusú panaszok nyelvezetét elemző algoritmusok kimutathatják, hogy a panaszos rendelkezik-e hazudott vagy sem.

Bármilyen meglepően hangzik is, a hamis jelentések kimutathatók, amitől meg kell ijesztenie mindenkit, aki félre akarja vezetni a tiszteket. Következő Felfedezzük, hogy melyek a hamis jelentések jellemzői, különösen ami a nyelvet illeti. Ne hagyd abba az olvasást, ha meg akarod tudni!

• Kapcsolódó cikk: "A 12 nyelvtípus (és jellemzőik)"

Vannak kulcsok a hamis jelentések észleléséhez

Szinte józan ész, hogy nem minden rendőrségen vagy bíróságon tett feljelentés igaz. Egy százalékuk hamis jelentés, valami ilyesmi Különösen gyakori lehet olyan bűncselekményeknél, mint a lopás, rablás és bármi, ami valamilyen rövid távú gazdasági haszonnal jár.

. Vannak olyan eseményekkel kapcsolatos hamis jelentések is, amelyek bejelentése biztosítási kötvény beszedéséhez vezethet.

A hamis feljelentés jogilag az a cselekmény, amikor egy személyt feljelentésen keresztül azzal vádolnak, hogy állítólagos bűncselekményt követett el. megfelelő hatóság, tudva, hogy annak tartalma hamis, vagy ismert, hogy a benne megfogalmazott történet nem felel meg a igazság. A panaszok, legyenek azok igazak vagy hamisak, mindig magukban hordozzák annak lehetőségét, hogy társadalmilag károsítsák a személyt jelentett be, ezért ha valótlan bejelentés áldozata lett, mindig tanácsos ezt jelenteni bűn.

Az, hogy vannak hamis jelentések, valóság, de mik a jellemzői a hamis bejelentéseknek? Mi jellemzi a panaszt, hogy hamis tartalmúnak derüljön ki? Annak megállapítása, hogy egy panasz hamis-e vagy sem, jóslási gyakorlatnak tűnhet, de az igazság az, hogy nem olyan nehéz, mint gondolná. Valójában ezt is mondhatnánk azok, akik hazudnak, amikor panaszt tesznek, a saját nyelvüket használják, kifejezések és nyelvtani szerkezetek sorozata, amelyek megadják őket.

Annak ellenére, amit a legtöbben hisznek, az igazság az, hogy az emberek hasonló módon hazudnak. Amikor egy rendőr előtt állunk, a beszámolónk arról, hogyan történt az általunk kitalált rablás, szinte mindig ugyanaz. Az ellopott tárgy kivételével a többi változatlan marad: kétértelműség, a nap, amelyen az események történtek, homályos, és nem lehetett látni, hogy ki lopott tőlünk.

Ez csak néhány a hamis jelentések jellemzői közül, olyan szempontokat, amelyeket algoritmikusan kezeltek olyan programokon keresztül, mint például a Miguel Camacho csoportja által 2018-ban javasolt VeriPol, egy hatékony eszköz, amely megbízható adatokat szolgáltat annak megállapításához, hogy a visszaélést bejelentő jelentése igaz-e vagy sem. Ez a program a közbeavatkozók hazugságainak felderítésében évek óta járatos rendőrök tapasztalatával együtt hamis bejelentések, egy sor közös jellemzőt találtak a lopással kapcsolatos hamis bejelentésekben és lopások.

• Érdekelheti: "Különbségek a kriminálpszichológia és a törvényszéki pszichológia között"

A hamis bejelentések jellemzői

A legtöbb hamis jelentés nyelvén olyan minták vannak, amelyek többé-kevésbé nyilvánvalóak a szakértő rendőrtiszt, és még inkább egy kifinomult matematikai program számára.

Pár év annak megállapítása, hogy a panasz igaz-e vagy sem, többé már nem rejtély, és a hatékony nyelvtani elemző programoknak köszönhetően, a lopásjelentések szintaxisa és szemantikája, megtudhatja, mennyire igaz a panaszos által közölt történet. Ezt bizonyítja, hogy a szakértő rendőrök a hamis bejelentések közel 75%-át észlelik, az említett program pedig eléri a 91%-ot.

1. Időbeli kétértelműség

Az egyik ilyen előrejelző, hogy valaki hazudik, amikor elmagyarázza a történteket, a „nap” szó. Ez a szó nem azért jelenik meg a hamis jelentésekben, mert a rablások fényes nappal történtek, hanem azért, mert a a whistleblower nagyon nem specifikus időkifejezéseket használ, mint például „néhány napja”, „egy nap”, „pár nap lesz” napok".

Ha valódi bűncselekmény áldozata vagy, normális, hogy tisztán emlékezz arra, hogy melyik napon történt, amit a valódi panaszokban olyan konkrétabb időkifejezések mutatnak be, mint a "tegnap", "csütörtök", "hétfő reggel"... Az események bekövetkezésének kétértelműsége a hamis jelentések jellegzetes mintája.

• Kapcsolódó cikk: "A memória típusai: hogyan tárolja az emberi agy az emlékeket?"

2. Rablás hátulról

Egy másik kifejezés, ami általában megjelenik az ilyen típusú panaszokban, hogy "a rablás hátulról történt" és hasonlók. A panaszos hátulról bűncselekmény áldozata lett, úgy, hogy megrángatta a táskáját vagy kinyitotta a hátizsákját anélkül, hogy volt ideje látni.

A hamis lopások gyakran hátulról történnek, mert ez megkíméli a bejelentőt attól, hogy részletezzen, mondván, hogy nem lát mást, hogy ki rabolta ki, mert semmire nem volt ideje. Az olyan szavak, mint a „rántás”, „váll”, „hátizsák”, „hátra”, piros zászlóként szolgálhatnak.

3. Jól fedezett tolvaj

A lopásról és rablásról szóló hamis jelentésekben az elkövető úgy néz ki, mint egy filmben szereplő nagyon rosszfiú. Szokásos úgy emlegetni, mint aki sisakot viselt, és feketébe volt öltözve, mert a rosszfiúk mindig feketében járnak.. Az ilyen típusú panaszoknál a tolvajt általában jól lefedik, mintha bankot akarna kirabolni, vagy elrabolták volna a La Casa de Papel forgalmazásából.

• Kapcsolódó cikk: "Lawrence Kohlberg erkölcsi fejlődés elmélete"

4. A tárgyra összpontosítva

Függetlenül attól, hogy mit loptak el tőlünk, bűncselekmény áldozatává válni olyan traumatikus élmény, amelyre elkerülhetetlenül rossz italként emlékezünk. Ha valami értékeset elloptak tőlünk, akkor egyértelmű, hogy emlékezni fogunk rá, de magára a tettre különösen intenzíven emlékezünk.

A hamis jelentésekben szereplő leírások nem a tényekre, hanem a tárgyra koncentrálnak. Az ilyen típusú panaszokban leggyakrabban említett szavak közvetlenül az ellopott tárgy gazdasági értékéhez kapcsolódnak, például „biztosítás”, „társaság” és „szerződés”.

Emellett gyakran előfordul, hogy az ellopott készülék márkája drága, ami különösen akkor keltheti fel a figyelmet, ha azt látjuk, hogy a panaszos meglehetősen alacsony vásárlóerővel rendelkezik. Ezért vannak olyan szavak, mint az "Apple" vagy az "iPhone".

• Érdekelheti: "A 15 fajta hazugság és jellemzőik"

5. Távolság a panaszos házától

A hamis bejelentések egyik legkülönösebb jellemzője, hogy minél közelebb került az esethez a panaszos otthona nagy valószínűséggel igaz, kivéve, hogy ez magában az otthonban történt.

Valószínűbb, hogy igaz az a panasz, amelyben azt írják le, hogy az események az áldozat otthona közelében történtek, olyan kifejezésekkel, mint „az otthoni portálon”.

Helyette, azok, akik hamis jelentéseket tesznek, hajlamosak otthonuktól távol megtalálni a tényeket, távol az ismerőseitől, mint szomszédoktól, akik meg tudnák erősíteni a rendőrségen, hogy az illető hazudik.

• Kapcsolódó cikk: "A 95 legjobb csaló kifejezés"

6. Szintaktikai és nyelvtani vonatkozások

A panasz nyelvtani és szintaktikai forrásai is jelezhetik, hogy hamis-e vagy sem.. Úgy tűnik, az igaz panaszokban nagyobb arányban jelennek meg a személyes és mutató névmások (én, ő, ők, hogy, az...), sőt a „ser” és „estar” igék is. A hamisaknál viszont a panaszosok nem nagyon hajlanak konkrét névmások, például "én", "ő", "ez", "az" ...

A szintaxis is megadja. A "nehezen" határozószó által bevezetett kifejezések ("alig láttam őt", "alig emlékszem") általában hamisságot jeleznek.. A tagadások nagy száma a hazugsággal is összefügg, olyan kifejezésekkel, mint "nem tudok több információt adni", "nem szenvedtem sérülést", "nem láttam", "nem tudtam felismerni" ...

• Érdekelheti: "A társadalmi kirekesztés 9 típusa, és hogyan befolyásolják az állampolgárságot"

7. Háttér raktáron

A valódi jelentések elsősorban a cselekvésre összpontosítanak, míg a hamis jelentések a tárgyak leírására összpontosítanak, ez az egyetlen dolog, amit a riporter látott. Az igazakban nagyobb arányban jelennek meg a meghatározott tulajdonságokhoz, cselekedetekhez kapcsolódó szavak, mint az "arc", "haj", "szakáll", "kor", "férfi"... szavak, amelyek meghatározzák, hogyan követte el a bűncselekményt, és hogy az események milyen konkrét helyzetben történtek.

8. A panasz kiterjesztése

A hamis jelentések általában rövidebbek, bár ezt nem szabad úgy értelmezni, hogy valaminek minden tömör kifejezése szükségszerűen hamis. Az egyik dolog a panaszok bírósági kontextusában, a másik pedig, ami nagyon más, az étterem vagy szálloda oldalának megjegyzésoldalán benyújtott vélemények. A rövidség nem jellemző minden hazugságra, de kontextusba kell helyezni.

Végső elmélkedés

A hamis jelentések mindezen jellemző vonásai önmagukban nem minősülnek hamisságnak. A szavak összesített számában való kombinációjuk és megmaradásuk jelzi annak valószínűségét, hogy valaki által közölt tény hamis. Azt is el kell mondani, hogy nehéz feltárni a hamis bejelentések minden jellemzőjét, és még ha ismertek is, Ezek senkit sem mentenek meg attól, hogy a bejelentésüket egy jó képességű rendőr ne azonosítsa hamisnak ügy.

Figyelembe véve, hogy a hamis bejelentések bűncselekménynek minősülnek, és a rendőrség ezt tette Hatékony eszközökkel észlelni őket, jobb, ha kétszer is meggondolja, mielőtt megpróbálná hozzálopni ügynökök.