5 különbség az IDEALIZMUS és a MATERIALIZMUS között

A mai leckében erről fogunk beszélni különbségek nagy áramlatok körül léteznek, amelyek a filozófiai világot ellentétes lejtőkre osztották: a idealizmus és materializmus. Ebben az értelemben az első azt védi, hogy a ötlet (metafizika) fontosabbak és érvényesülnek az anyag felett, a második pedig éppen ellenkezőleg, megállapítja, hogy mindennek az elve a anyag (tudomány), fontosabb, mint az ötlet.

A két irányzat közötti ellentét az ókori Görögországban gyökerezik, és gyakorlatilag napjainkig terjed. Ha többet szeretne tudni róla az idealizmus és a materializmus közötti különbségek, a filozófiatörténet egyik nagy vitája, olvass tovább, mert ebben a PROFESSOR leckében mindent elmagyarázunk neked.

Index

1. Mi az idealizmus és fő képviselői
2. Mi a materializmus és képviselői
3. Mi a különbség az idealizmus és a materializmus között?

A kifejezés idealizmus Két szóból áll, amelyek az ókori görög eredetűek: ideál Mit jelent a gondolat? ism ami tant vagy iskolát, vagyis az eszmék tanát jelenti.

Hasonlóképpen, születésének az ókori Görögországban kell lennie, és annak személyében Plató (427-347 a. C.). Filozófus, akivel eszmeelméletétletette az első kövét egy olyan irányzatnak, amely a történelem során kibontakozott (szubjektív idealizmus, objektív idealizmus vagy transzcendentális idealizmus), és képviselői olyan fontos, pl: Rene Descartes (1596-1650), Wilhelm Leibniz (1646-1716), Immanuel Kant (1729-1804) vagy Friedrich Hegel (1770-1931).

Ilyen módon a filozófiában Az idealizmust úgy határozzák meg, mint azt az áramlatot, amely megerősíti, hogy az eszmék fontosabbak hogy a többi dolog, hogy a valóság az elme konstrukciója, és hogy a dolgok léteznek, ha van elme, amely képes gondolkodni róluk.

A materializmus kifejezés két szóból áll, amelyek az ókori görög eredetűek, és azt jelentik az anyag tana.

Hasonlóképpen, születésének az ókori Görögországban kell lennie olyan filozófusokkal, mint pl Milétosz Thalésze(624-547 a. C.), Anaximander (610-546 a. C.), Demokritosz (Kr. e. 460-370. C.) ill Arisztotelész (384-322). Ez utóbbit kiemelve a kettős univerzum elméletével, amely szerint minden összeáll az anyagról, a lényegről és az anyagról.

Később a materializmus kibontakozott (történelmi materializmus vagy dialektikus materializmus), és nagyszerű képviselői voltak, mint például: Giordano Bruno (1548-1600), Galileo Galilei (1564-1642), Thomas Hobbes (1580-1679), Friederich Engels (1818-1883) vagy Karl Marx (1820-1895).

És így, A materializmus az a filozófiai áramlat, amely azt védi, hogy az anyag mindennek az eredeteEz azt jelenti, hogy a dolgok és a valóság azért léteznek, mert van anyaguk, és ezért érvényesülnek anélkül, hogy létre kellene hozni vagy észlelni kellene őket.

Kép: Válaszok tippjei

Hagyományosan az idealizmus és a materializmus két olyan áramlat volt, amelyek ütköztek, és amelyek a filozófia világában egyenesen ellentétesek. Ily módon Fő különbségek Az idealizmus és a materializmus között:

Az ötlet fontossága és az anyagban

• Idealizmus megállapítja, hogy az eszme érvényesül a többi dolog felett, és hogy ez a lét és tudás elve, vagyis a dolgok azért léteznek, mert gondoljuk őket (Ezek egy ötletgyűjtemény). Tárgyak/dolgok nem létezhetnek olyan elme nélkül, amely korábban gondolta őket, és tudatában van ennek. Vagyis az intellektusra van szükség a dolgokról alkotott elképzelés kialakításához, ezért az anyag másodlagos, és az eszmének van alávetve.
• A materializmus a maga részéről az ellenkezőjét védi, az anyag mindennek a kezdete. A tárgyak és a dolgok anyagból állnak, és anélkül léteznek, hogy észlelni kellene őket, hasonlóképpen megerősíti, hogy anyag nélkül semmi sem létezik és hogy ezt hozza létre a valaminek az eszméje, ezért az ötlet aláveti magát az anyagnak. Ebben az értelemben a materializmus kétféle típusú létezésről árulkodik valóságok: az szubjektív és objektív. Az első a valóság, amelyben gondolkodásunk él, a második pedig a minket körülvevő világ (anyag), az első a másodiknak van alávetve. Ezért a létezés abban rejlik, ami van érzékelhető vagy megismerhető (Az ügyet).

A megfoghatatlan és a megfogható

• Az idealizmus megvédi a a dolgok megfoghatatlansága (ideák, szellem, tudat), vagyis amit nem láthatunk, nem érinthetünk, nem érezhetünk (metafizika).
• Míg a materializmus megvédi a a dolgok kézzelfoghatósága vagy olyan anyag, amit láthatunk és megtapintunk. Ami megismerhető és létezhet a tudaton vagy eszmén kívül.

Vallás és tudomány

• Az idealizmus szerint az o szellem teremti meg a valóságotEzért mindennek az eredete egy lényben, ill immateriális entitás. Ezért a vallás és az idealizmus kéz a kézben járnak, és probléma nélkül egymás mellett élhetnek, mivel az istenség az a megfoghatatlan entitás, amely metafizikai világ.
• Ezzel a tézissel szemben a materializmus elveti a metafizikai világ és a megfoghatatlan gondolatát, vagyis közvetlenül ütközik a vallással, mert az nem anyagi. Ily módon a materializmus jobban támaszkodik a tudományos / racionális gondolkodás és arra összpontosít, hogy tanulmányozza, mi van egy tárgyban, és ami tesztelhető vagy megismerhető.

A gondolat teremtése

Befejezzük az idealizmus és a materializmus közötti különbségek áttekintését, hogy beszéljünk arról, mit gondolnak a gondolatteremtésről.

• Az idealizmusért, az eszme minden tudás alapja, ami a valóság megértéséhez és gondolat generálásához vezet, vagyis van egy szellemünk, amely döntésre vagy gondolkodásra késztet.
• A materializmus a maga részéről ezt erősíti meg az egyén azért gondolkodik, mert van alanya (agy), amely ötletet vagy gondolatot generál.

Ha további hasonló cikkeket szeretne olvasni Az idealizmus és a materializmus közötti különbségek, javasoljuk, hogy lépjen be a kategóriánkba Filozófia.

Antiseri és Reale. Filozófiatörténet. Vol. 1. és 2. Ed. Herder. 2010