APRIORISMO jelentése és példa

A mai órán egy tanártól elmagyarázzuk neked a jelentését apriorizmus és példák, olyan áram, amely úgy van definiálva, mint amely alapján a priori érvelés és nem utólag, azaz megállapítja, hogy ahhoz, hogy valamit igaznak lehessen venni, nincs szükség előzetes megfigyelésre vagy vizsgálatra.

A priorizmus az ókori Görögországból származik Elea Parmenides (6. század a. C.) és kiterjed a filozófia történetére olyan képviselőkkel, mint pl Plató (Ha te. C.), Eukleidész (S.II a. C.), Gottfried Leibniz (18. század), David hume (18. század),Immanuel Kant (19. század) ill LudwIg von Mises (XX. S.)

Ha többet szeretne megtudni az apriorizmusról, olvassa el ezt a leckét egy PROFESSORtól, mert mi magyarázzon el és mutasson meg egy sor példát, hogy részletesen ismerje ezt a filozófiai tant Elkezdtük!

Az apriorizmus szó a latin kifejezésből származik "eleve" mit jelent előtt és ez viszont arra utal, amit igaznak veszünk, mielőtt tanulmányoznánk. Ezért ez teljesen ellentétes azzal, ami "

Így az a priori és a posteriori kétféle tudás, amely más-más módon vezet el minket az igazsághoz. Ily módon az apriorizmus ezt védi tapasztalatból nem szükséges közvetlenül, megfigyelés vagy kutatás annak érdekében, hogy egy adott kérdés igaznak vagy valósnak minősüljön, mert az valami, ami van ismert (valami, amit mindannyian ismerünk, vagy amiről előzetesen gondolkozunk), egy igazmondás, egy egyetemes, örök tudás, amely magában foglalja a haladást közvetlenül dok-okozat (megtesszük, mielőtt tanulmányozzuk).

Ugyanígy eleve megállapítható, hogy amit igaznak veszünk, az közvetlenül a mondandónk jelentésén nyugszik: a mondatot alkotó szavakon. Mit Kant úgy határozzuk meg elemző javaslatok: kijelentések, ahol az igazság értéke az általunk használt kifejezések jelentésében található, azaz megtanuljuk a mondatban használt kifejezések jelentését, és közvetlenül értjük anélkül, hogy empirikus tesztet vagy vizsgálatot kellene végezni (szintetikus propozíciók).

Az apriorizmus jellemzői

Ebben az értelemben az apriorizmust a következők jellemzik:

• Próbáld ki a racionalizmus és az empirizmus összeegyeztetése: Az apriorizmus azt mondja nekünk, hogy az a priori elemek azok az elemek vagy üres konténerek, amelyek az ok és a gondolat részét képezik tapasztalat útján kitöltve azonban spontán módon jutunk el az észhez és a gondolkodáshoz, és nem kizárólag a tapasztalat útján: Értékelés kísérletezés nélkül.
• A tudás tapasztalatokból és gondolatokból áll: A tudás tapasztalaton alapul, de nem függ attól teljesen, vagyis a tudás az gondolat útján formál, hiszen az is eleve vagy a tudattól elválaszthatatlan elemekből, ill intuíció. Ezért a tudás nem teljes egészében tapasztalatból származik.

Kép: Ismeretelmélet

Hogy jobban megértsük, mi az apriorizmus, íme néhány példa az apriorizmusra:

Szókratész maieutikája

A maieutikájában Szókratész apriorizmust találunk abban az elképzelésében, hogy a tudás ez a személy velejárója, ami születés előtt bennünk van, de születéskor feledésbe merül, ezért az emlékezéshez szükségünk van valakire, aki segít nekünk, a szókratészi módszer, a maieutika segítségével. Azt, amelyik párbeszéd és nem előzetes kutatás révén segít kihozni tudásunkat a pszichénkből.

Platón eszmeelmélete

Plató két világra osztott valóságról beszél (ontológiai dualizmus):

• Az érthető világ: Ez az igazi világ, és ahol az ideák találhatók, megvesztegethetetlen, megváltoztathatatlan, ez a lényegek világa, ez alkotja az igazi létet, és a demiurgosz teremtette..
• Az értelmes világ: Ez a fizikai világ, az első másolata, a vélemények és a látszat világa, alávetve változás és korrupció, amelyet a sokféleség jellemez, és amelyen keresztül elérhető érzékszervei.

Ezen elmélet szerint az intelligibilis világ eszméje valami univerzális és megváltoztathatatlan, amely lehetővé teszi valóságunk megismerését, a tapasztalat közvetlen beavatkozása nélküli világot. Itt találunk példát az apriorizmusra.

Vallás és ontológiai elméletek

Az emberek úgy hisznek Istenben, hogy nincs bizonyítéka vagy korábbi tapasztalata a létezéséről, így elmondható, hogy eleve vagy korábban hisznek egy istenségben.

Ezen túlmenően ehhez hozzáadódik az elméletek ontológiai érvek kidolgozása, amelyek célja Isten létezésének bemutatása a priori elemek felhasználásával, mint pl. Canterbury Anselm (11. század) megállapítja, hogy Isten az egyén elméjében van, vagyis Isten lényében van a létezés.

Apriorisztikus kifejezések vagy ötletek

A filozófián belül találunk nagy filozófusok kifejezéseit, amelyek az apriorizmus keretein belül vannak, mint pl.:

• Lét van és nem lét nincs Parmenidésztől származik: A lét / ami van, az elgondolható, és ami nincs / nem lét, azt nem lehet gondolni.
• Azt hiszem, ezért létezem tól tőlDescartes: Az igazság megtalálásának egyetlen módja az értelem, és az egyén tapasztalata nem megbízható az igazság megtalálásában.

Hasonlóképpen, mindennapi életünkben megemlíthetünk olyan kifejezéseket, amelyek nyilvánvalóak vagy eleve, az előzetes elképzelések függvényében, mint például:

• A háromszögeknek három oldala és három szöge van.
• A filozófus ismeri a filozófiát.
• Egy amerikai tud angolul.
• Egy baba nem tud beszélni.
• Egy házas ember sem egyedülálló.

Ha további hasonló cikkeket szeretne olvasni Apriorizmus: Jelentés és példák, javasoljuk, hogy lépjen be a kategóriánkba Filozófia.

• Moya, E. (2004). Apriorizmus és evolúció (Kant és Popper felbukkanó naturalizmusa). Filozófia Magazin, n° 33, p.p. 25-4
• Moreno Villa, M. (2003) Filozófia. Vol. I: Nyelvfilozófia, logika, tudományfilozófia és metafizika. Spanyolország: Editorial MAD