Mi a Homo sapiens eredete?

Az eredete Homo sapiens, vagy ami ugyanaz, a mi fajunk, mindig is érdekelte a tudományos közösséget, különösen amikor már nem hittek az isteni teremtés gondolatában, és abban, hogy minden állat varázslatos módon nemzedékenként keletkezett spontán.

Két fő elmélet próbálta megmagyarázni, hogy az emberi lények olyanok, amilyenek mi vagyunk Jelenleg az az elmélet, amely szerint Afrikából származunk, az, amelyik a legtöbb erővel és tudományos bizonyítékkal rendelkezik teljesítve. Lássuk, milyen bizonyítékokat találtak.

• Kapcsolódó cikk: "A biológiai evolúció elmélete"

Az eredete Homo sapiens: mit tudunk fajunk megjelenéséről

Bár ma már egyesekben felvetődött az a gondolat, hogy az első emberi lények Afrika helye és az, hogy később a világ vándorlásával bővültek, nem mindig volt ilyen ötlet. Az eredet vizsgálata során végig Homo sapiensKét fő elmélet született, amelyek megpróbálták megvilágítani, mi volt fajunk eredete.

Az első a poligenizmus, amelyet többrégiós hipotézisnek is neveznek, és azt védi, hogy a modern ember nem igazán eredeti emberek egy csoportjából származnak, de egy korábbi faj több olyan csoportjából származnak, amelyek maguktól fejlődtek számla.

A második, amelyet a jelenlegi antropológia a leginkább véd, az, amely azt védi, hogy az első emberek Afrikában éltek. onnan pedig a világ más részeire vándoroltak, így terjesztették el a fajt és alkalmazkodtak az éghajlathoz, kialakult a versenyek.

Poligenizmus

Poligenizmus egy elmélet az emberi lény eredetéről, amely különféle származások létezését feltételezi amelyek az emberi fajokat eredményezték. Ennek az elméletnek a védelmezői azt mondták, hogy az ember valójában fajok halmaza, amelyek különböző evolúciós folyamatok eredményeként jöttek létre, amelyek véletlenül egyes esetekben egybeestek szempontokat.

Az emberi fajok annak a ténynek az eredménye lennének, hogy az emberszabású kapcsolat megelőzi azt, amit ma értünk Homo sapiens, különböző populációkra szakadt volna, ami az évezredek során adott volna különböző fajok, amelyeket ugyanannak a nemzetségnek a részeként lehetne besorolni, nem pedig egy fajnak, amely a emberek. Emiatt A poligenizmust többrégiós hipotézisnek is nevezik, mondván, hogy az emberi lények jelenlegi állapota a különböző régiókban előforduló különböző populációk fejlődésének köszönhető.

Azok, akik megvédték ezeket a hipotéziseket, korábban vallási és áltudományos kritériumokon alapultak, vagy nagyon önkényes módon empirikus bizonyítékokat vettek fel. A rasszizmus és a rabszolgaság igazolható volt ezen tézisek alapján, hiszen ha van olyan elképzelése, hogy a feketék, az ázsiaiak és más fajok amellett, hogy látják magukat intellektuálisan gyengébb a fehérnél, és különbözik az európaiaktól mint fajoktól, e fajokhoz tartozó egyedeket úgy használnák, mint akik öszvért vagy lovat használnak a zsákok hordására. ugyanolyan legitim.

afrikai eredetű

De annak ellenére, hogy a rasszizmus és a rabszolgaállások védték azt az elképzelést, hogy a feketék, fehérek, ázsiaiak és más fajok A külön-külön kifejlődött, és valójában különböző fajokból álló leszármazások eredményeként ezeket a téziseket figyelmen kívül hagyták. oldal.

A mai tudományos bizonyítékok ezt bizonyítják eredete Homo sapiens Afrikában van, valószínűleg valahol a Hasadék-völgyben, bár ez végül egyre inkább kétségessé vált.

Az elfogadott, hogy a jelenlegi emberi fajnak az ősemberek egy csoportjából kell származnia, az első Homo sapiens amelyeknek az egész világon el kellett terjedniük, megváltoztatva fizikai jellemzőiket, például magasságukat, tónusukat a bőr, a haj és a szemek, a fogak és a koponya különleges alakja, de amelyek lényegében ugyanazok maradnak faj.

A paleoantropológiai feljegyzésekben található bizonyítékok, régészeti maradványok, történelmi következtetések és genetikai bizonyítékok azt mutatják, hogy eredete Homo sapiens körülbelül 140 000-200 000 évvel ezelőttre nyúlik vissza, a szubszaharai Afrikában. Ezt gyakorlatilag az egész tudományos közösség elfogadja.

Az elmélet története és bizonyításai

Az afrikai eredet elmélete Homo sapiens század végére nyúlik vissza, James Prichard alakjával, egy etnológus, aki azzal érvelt, hogy elegendő ok van arra gondolni, hogy az emberi lények a Fekete-afrikaiak, olyan kijelentések, amelyek koruk rasszista társadalmát tekintve mondanunk sem kell, hogy azok voltak vitatott. Azt állítani, hogy a fehérek, akiket tisztának, intellektuálisan felsőbbrendűnek és az állati evolúció csúcsának tekintettek, valójában a feketék leszármazottai, rendkívül ellentmondásos volt.

Charles Darwin a Galápagos-szigetek evolúciós változatosságáról szóló tanulmányaival már feltételezte, hogy szükségképpen minden embernek közös ősének kell lennie. Az első őse minden bizonnyal valami főemlős lehetett, amely egy emberszabásúhoz hasonlított Darwin véleményének Afrikában kellene élnie, hiszen azon a kontinensen a majmok élőhelye volt, az emberéhez nagyon hasonló méretű és formájú, amellett, hogy néhányan kétlábú helyzetben is tudtak maradni.

A 20. század elteltével, az antropológiai és genetikai technikák fejlődésének köszönhetően nagyobb biztonsággal lehetett megállapítani, hol és mikor találták meg fajunk eredetét.

Fosszilis bizonyítékok

Afrika különböző helyein talált csontokból azt feltételezték, hogy az emberi lények anatómiailag A modernisták az elmúlt 200 000 év során fejlődtek ki ezen a kontinensen egy már létező népességből. hominidák.

Az anatómiailag modern kifejezés olyan hominidákra utal, amelyek tulajdonságai nagyon hasonlóak a modern emberéhez: erősen lekerekített koponya, könnyű és karcsú csontváz, arcvisszahúzás, kecses arccsontok ...

Megtalálták az első ilyen tulajdonságokkal rendelkező kövületeket Kelet-Afrikában, az Omo folyó közelében (Etiópia)195 000 keltezésű. Ezeket a maradványokat Kibish férfiaknak nevezik, és a Homo sapiens idősebb.

• Érdekelheti: "Lucy, az Australopithecus: ez volt az a kövület, amely mindent megváltoztatott"

Viselkedés és kultúra

Bár logikus azt gondolni, hogy nagyon nehéz tudni, hogyan viselkedtek a régen élt hominida populációk, Való igaz, hogy hátrahagytak néhány maradványt, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy többé-kevésbé sugallt módon megtudjuk, mi a kultúrák.

A modern emberi viselkedés a felső paleolitikum kialakulásához vezetettEurópában 30 000 évvel ezelőtt alakult ki, Afrikában azonban korábban, körülbelül 70 000 évvel ezelőtt.

Ez néhány barlangokban talált festményről ismert, mint például Dél-Afrikában. Vörös okkerrel festett absztrakt ábrázolások. 70 000 és 90 000 év közötti tárgyakat is találtak, például kőhegyeket és csontból készült nyilakat.

Paleolingvisztikai tanulmányok

A paleolingvisztika az ősi nyelveket tanulmányozó tudományág, vagyis évezredekkel ezelőtt beszélt nyelvek, amelyekről csak feltételezéseket lehet tenni a ma beszélt élő nyelvek, mint például az európai nyelvekből rekonstruált indoeurópai és India.

De az indoeurópai és bármely más nyelv előtt a protosapienst, az eredeti nyelvet bizonyára beszélték, mielőtt kettészakadt volna, mint a Bábel tornyáról szóló legenda szerint.

A paleolingvisták azt feltételezték A nyelvek annál több fonémát mutatnak be, minél inkább rokonságban állnak a legrégebben lakott régiókkal. Vagyis az alapító populációból származó, de attól távolodó populációk fokozatosan csökkentik fonetikai repertoárjukat, kevesebb hanggal.

Ne essen abba a hibába, hogy ezeknek a nyelveknek kevesebb hangjuk van, és szükségszerűen kevesebb szókincsük lesz. A fonémák és a szókincs nem közvetlenül korrelál, hanem a fonémák és az afrikai kontinenstől való távolság.

A világ 504 élő nyelvét tanulmányozták, és azt tapasztalták, hogy azok, amelyekben a legtöbb hang van, némelyikben a ritka "kattanás" ill. A mássalhangzó kattanások (ʘ, ǀ, ǃ, ǂ és ǁ) Afrikában találhatók, akárcsak a több mint 140 hangot tartalmazó khoisan nyelvek esetében.

Hátrányok miatt, a legkisebb fonetikai repertoárral rendelkező nyelvek Dél-Amerikában és Óceánia szigetein találhatók, azon régiók egyike, amelyeket minden bizonnyal nagyon későn népesítettek be. A mindössze 13 fonémával rendelkező hawaii a legkevesebb hanggal rendelkező nyelv.

Genetikai bizonyítékok: Ádám és Éva

Az emberi genetika tanulmányozásának köszönhetően ismert, hogy az egész emberi faj családfáját tanulmányozva lett volna egy őse. közönséges hím és egy nőstény, akiket Kromoszómás vezetéknévvel Adán úrnak és Éva asszonynak hívtak, vezetéknévvel Mitokondriális. A név nem véletlen, mivel a valóságban az egész emberi faj ezektől az egyedektől származna, ami összevethető Ádám és Éva keresztény elképzelésével az Édenkertben.

A bibliai szereplők és a közös emberi ősök között az a különbség, hogy az utóbbiak nem ismerték egymást, hiszen nagyon különböző időkben éltek. A mitokondriális Éva 190 000 évvel ezelőtt élt, biztosan valahol Tanzániában, míg a kromoszómális Ádám nem túl világos, de 270 000 és 60 000 év között élhetett.

A mitokondriális DNS, vagyis a baktériumokéhoz nagyon hasonló kör alakú DNS, amely a mitokondriumban található, az anyán keresztül öröklődik. A legfrissebb közös ősnek, amelyet ez a mitokondriális DNS adott volna nekünk, nőnek kellett lennie, és ezért vetették fel Mrs. Eva mitokondriális létezését.

Az Y kromoszómát csak a férfi örökölheti, és a nemi kromoszóma határozza meg a férfi létet. Nagy vonalakban úgy történt volna, mint a mitokondriális Éva esetében. Minden hímnek van egy közös őse, egy férfi, akinek az első Y kromoszómája volt, ami Mr. Kromoszómás Ádám lenne.

A vonal lefektetésének problémája

Sokan, ha az emberi evolúcióról hallanak, a különféle klasszikus képét képzelik el sorba rendezett egyedek, a négylábú majomtól a nagyobb emberszabásúakon át a kevésbé szőrösekig és megérkezik Homo sapiens, lándzsával és ágyékkötővel. Ez a kép, amely bár meglehetősen szemléletes, ahhoz a téves hiedelemhez vezet, hogy az emberi evolúció hasonló módon ment végbe, mint a Pokémon. 1. fázis: majom, 2. fázis: australopithecus, 3. fázis: Homo habilis … utolsó fázis: Homo sapiens.

De valójában a folyamat sokkal progresszívebb volt, és ez megfigyelhető a csontvázmaradványokon. Nem könnyű körülhatárolni, hol kezdődik és hol végződik egy faj, ha megnézzük kövületeit. Nyilvánvaló, hogy ha két olyan egyedet veszünk, akik kronológiailag egymástól távol élő időkben éltek, mint például az Australopithecus és a Neander-völgyiek, akkor láthatók a különbségek.

Ez azonban nem olyan egyértelmű, ha összehasonlítjuk az alig 100 000 évre elválasztott csontokat vagy akár olyan fajokat, amelyek együtt éltek, és még nem váltak túlságosan megkülönböztethetővé, mint az első neandervölgyiek és a első Homo sapiens. Valójában úgy vélik, hogy az európai népesség jelentős része termékeny hibridek leszármazottja. Homo sapiens a neandervölgyiekkel, ez utóbbi faj a felelős azért, hogy az európaiak több esetben szenvednek Crohn-betegségben, II-es típusú cukorbetegségben és epecirrhosisban.

Példa erre a marokkói Jebel Irhoudban készült csontlelet. Az 1960-as években két felnőtt egyén és egy gyermek csontjait találták: két felnőtt koponyát, egy gyermek állkapcsot, egy gyermek felkarcsontot és egy farkcsont-töredéket. Mivel ezek a csontok primitív vagy meglehetősen durva vonásokkal rendelkeztek, a neandervölgyiek közé sorolták őket.

Évtizedekkel később, és újra elemezte a csontokat, meggondolta magát. Azoknak a csontoknak kell tartozniuk Homo sapiensAz történt, hogy nagyon primitív fajtájúnak kellett lenniük. Ez az eset azt mutatja, hogy milyen nehéz a vonal megállapítása, hiszen mivel az evolúció egy folyamat folyamatos, nehéz megállapítani azt a kritériumot, amely egy faj és egy faj közötti egyértelmű elhatárolást szolgálja Egyéb.

Bibliográfiai hivatkozások:

• Hublin et al. (2017). Új kövületek a marokkói Jebel Irhoudból és a Homo sapiens pánafrikai eredetű természetéből. DOI 10.1038 / nature22336
• Ritcher et al. (2017). A marokkói Jebel Irhoudból származó hominin kövületek kora és a középső kőkorszak, a természet eredete. DOI 10.1038 / nature22335