Információs társadalmi befolyás: mi ez és hogyan hat gondolkodásunkra

Az informatív társadalmi befolyás akkor következik be, amikor az alany lemond a véleményéről, és elfogadja a csoport véleményét, mivel a pontosabbnak hinni, belső változás következik be. Ezt a folyamatot konverziónak nevezik, ahol megfigyeljük a privát típuscsoportnak való megfelelést.

A társadalmi befolyás jobban megtörténik, mint gondolnánk vagy szeretnénk, hogy megtörténjen, mert társas lényként hatással vannak ránk a környezetünk által kifejezett ítéletek. Különböző vizsgálatokat végeztek, amelyek igazolták az ilyen befolyást, különböző cselekvési módokat és különböző tényezőket figyeltek meg, amelyek befolyásolják a csoport befolyását.

Ebben a cikkben Meglátjuk, mit értünk informatív társadalmi befolyás alatt, ki fejt ki társadalmi befolyást, mi a konformitás és milyen változók befolyásolják, illetve mi a különbség a két társadalmi hatás között.

• Kapcsolódó cikk: – Mi a szociálpszichológia?

Mi az információs társadalmi befolyás?

Az informatív befolyásolás, más néven társadalmi bizonyítás vagy társadalmi demonstráció, a konformitás egy olyan fajtája, amely a csoport előtt jelentkezik

. Ebben az esetben privát konformitást észlelünk, hiszen az alany véleményváltozása belső; az egyén a csoport ítéletét érvényesebbnek fogadja el, mint a sajátját. Ezt a folyamatot konverziónak nevezik.

Másrészt társadalmi befolyáson értjük a változás, amely egy személy véleményében, ítéletében, elképzelésében vagy attitűdjében következik be, amikor ki van téve más alanyok ítéleteinek, attitűdjének vagy véleményének. Más szóval, meggyőződésünk, gondolkodásmódunk vagy viselkedésünk módosulása a társadalom által ránk gyakorolt ​​hatásokkal szemben.

Bár mi, emberek nem szeretjük elhinni, hogy viselkedésünket, cselekvés- és gondolkodásmódunkat a társadalom befolyásolja, ez az esemény folyamatosan megtörténik mindennapi életünkben. nap, amikor megvásárolunk egy terméket, szolgáltatást kérünk vagy egyszerűen tévét nézünk, folyamatosan kapunk mások véleményét, hogy kisebb-nagyobb mértékben befolyásolják. Nem szabad elfelejtenünk, hogy társas lények vagyunk; szükségét érezzük, hogy kapcsolatba kerüljünk fajunk más egyedeivel, mivel elkerülhetetlen, hogy befolyásoljanak bennünket.

• Érdekelheti: "5 manipulációs technika, ami hatással van ránk és amelyeket használunk"

Ki gyakorolja a társadalmi befolyást?

Amikor a társadalmi befolyásra gondolunk, az első gondolat, amely eszünkbe jut, egy nagyobb csoport, azaz a többség által az egyénre vagy kisebb csoportra, a kisebbségre gyakorolt ​​hatáshoz kapcsolódik. De ez a befolyás lehet kétirányú is, hiszen bár nehezebbnek tűnik, de a szükséges módot és összetevőket felhasználva egy kisebb csoport képes befolyásolni a többségi csoportot.

Így a befolyást gyakorló csoport méretétől függően akkor tekintjük konformitásnak, ha a többséghez kötődik, vagy innovációnak, ha éppen ellenkezőleg, a változás a kisebbséggel kapcsolatos.

• Kapcsolódó cikk: "Társadalmi ítéletelmélet: hogyan változtatja meg az emberek véleményét?"

megfelelőség

Mint láttuk, a konformitás a többség befolyása alatt következik be. Ezt a többségi csoport által kiváltott hatást különböző vizsgálatok igazolták, például Muzafer Sherif pszichológus., amely az autokinetikus hatáson alapult, amely a szabálytalan mozgás észleléséből áll, amikor egy világos pont sötét háttérre kerül.

Sherif kísérletében két csoportot alakítottak ki; az egyik először más alanyok kíséretében, majd egyedül végezte el a tesztet, a másik csoport pedig a fordított eljárást, először egyedül, majd kíséretében. Az eredmények azt mutatták, hogy amikor ezeket az alanyokat először egyedül, majd csoportosan tanulmányozták például személyes norma, és hogy a második feltételben egy csoportban megkísérelték közös álláspontot elérni a mások. Helyette, amikor csoportos módban elkezdték a kísérletet, már kialakult egy csoportnorma, amely megmaradt az egyéni helyzetben.

Az előző vizsgálatból arra a következtetésre jutottak, hogy ha egy kétértelmű, absztrakt ingerrel szembesülnek, az alanyok hajlamosak hagyni, hogy mások véleménye vezessen, de meglepő volt annak ellenőrzése, hogy mások véleményét is elfogadták és szívesen fogadták, ha az inger egyértelmű és tárgyilagos volt, tudták, hogy a többiek rossz. Ez a hatás különösen érdekes, hiszen annak ellenére, hogy tudjuk, hogy mások tévednek, inkább elfogadjuk a véleményüket.

Egy másik jól ismert kísérlet a többségnek való megfelelés tesztelésére a pszichológus által végzett kísérlet volt Salamon Ash. A teszt könnyű volt, abból állt, hogy három egymás mellett elhelyezett sor között azonosították, melyik olyan hosszú, mint egy másik, az alanynak megmutatott sor. Ahogy az várható volt, a kontrollcsoport az idő nagy részében korrekt volt, mindössze 0,7%-os hibaarányt mutatott. Helyette, Abban a kísérleti helyzetben, amikor az alanynak nyilvánosan kellett választ adnia, a hibaarány 37%-ra nőtt.

Az Asch-kísérletben megfigyelt hiba növekedése a többség által kapott befolyás következménye volt: in Ebben a kísérletben a csoport bűnrészes volt, ezért többen szándékosan rossz választ adtak. meglepő módon azt idézte elő, hogy a kísérleti alany elfogadta a többiek válaszát, noha megérezte, hogy nem az volt a helyes.. Ez a kutatás volt a kiindulópont mások számára, például azoknak, amelyeket annak ellenőrzésére végeztek, hogy a a konformitást zártkörűen vagy csak nyilvánosan adták, vagyis ha az egyén véleménye megváltozik igaz, vagy sem

• Kapcsolódó cikk: "A pszichológia története: szerzők és fő elméletek"

A megfelelőséget befolyásoló változók

Az Asch által végzett tanulmányban és a későbbi vizsgálatokban az derült ki a nyilvános megfelelés erősebb, mint a magán megfelelés. Úgy értem, ez gyakrabban történik, mint nem. Most különböző változókat figyeltek meg, amelyek befolyásolják a konformitást, és ezek egyike a csoportot alkotó alanyok száma. A várakozásoknak megfelelően, ha többen gyakorolnak nyomást (önként vagy akaratlanul), akkor többet kapnak. befolyással, de ez nem növekszik arányosan: három alanyból egy-egy további hatás mindegyike kevesebb idő.

Az alanyok számához kapcsolódva az is fontos lesz, hogy önálló egyéneknek tekintsék magukat, ne csoportként, vélemény egészeként mutassák be magukat, hanem mindenki adja meg a magáét. Ha függetlennek tekintik őket, akkor több konformitás fog megjelenni.

Egy másik tényező a bűntárs jelenléte. Ha hozzáadunk egy alanyt, aki előzetesen elmondja véleményét, és egybeesik a kísérleti egyedével, a konformitás csökken.

Ugyanígy az intraperszonális változók befolyásolják: az, hogy valaki mennyire tekinti magát kompetensnek másokkal szemben, és az önbizalom befolyásolja a konformitást. Ha az alany jobban érzékeli önmagát, a csoporttal való konformitás alacsonyabb lesz.

• Érdekelheti: – Tényleg tudod, mi az önbecsülés?

Informatív hatás és normatív befolyás

Látjuk, hogy a környezetünk hogyan befolyásolja az egyéneket, és ebben az értelemben ahhoz, hogy választ alkossanak, és elhiggyék, hogy az egyiknek van igaza, az alany két változót vesz figyelembe. Egyrészt az, amit érzékszervein keresztül észlel, a legobjektívebb részhez kapcsolva; másrészt pedig amit mások gondolnak vagy kifejeznek. Attól függően, hogy a két változó közül melyik az erősebb, normatív hatásról vagy az előbb említett informatív hatásról beszélünk.

A fő különbség a kétféle befolyás között abban rejlik, hogy az alany elfogadja-e mások véleményét, mert bízik inkább mások, mint saját véleménye szerint (ebben az esetben, mint már tudjuk, a tájékoztató hatásra utalunk), ill. azt akarja, hogy mások elfogadják, és úgy tekintsenek rá, mint aki támogatja a csoportot és úgy gondolkodik, mint ők (ezúttal a hatás típusát normatívnak nevezzük, mivel a cél a társadalmi norma követése, hogy pozitívan érzékeljük).

Ily módon az egyes hatástípusokban fellépő változás eltérő. Informatív befolyás esetén az alany feladja véleményét, hogy elfogadja a csoport véleményét, ami változást idéz elő mind a gondolkodásban, mind a külső viselkedésben. Ellenkezőleg, a normatív befolyásolásban, ahol az elutasítás elkerülése és a csoport boldoggá tétele a cél, az egyén csak a látható viselkedést módosítja; a belső gondolatod ugyanaz marad, a tiédvagy.

Ugyanígy mindkét esetben konformitás figyelhető meg, de az informatív befolyásnál privát típusúnak tekintjük, tekintettel arra, hogy belső változásról van szó. Ezt a folyamatot konverziónak nevezik, az alany megtéríti véleményét. A te oldaladon, a normatív befolyás nyilvános konformitást eredményez, mivel csak mások előtt módosítja a viselkedésüket; ezt a folyamatot benyújtásnak nevezik, ő aláveti magát, hogy kedveljék.

A két korábbi folyamat, a benyújtás és az átalakítás független. Ezt a függetlenséget akkor érzékeljük, ha összehasonlítjuk a többség és a kisebbség által okozott befolyást. A nagycsoport által kiváltott hatás esetében azt látjuk, hogy általában hogyan jelenik meg az alávetettség., azaz normatív befolyás (az alany kívülről változik). Másrészt a kisebbség arra készteti az alanyt, hogy reflektáljon, elfogadja véleményét, és így belső változás, megtérés történik, anélkül, hogy ennek külsőleg meg kellene nyilvánulnia.