Miért mondják, hogy három agyunk van egyben?

Az emberi elme összetettsége azt jelentette, hogy amikor megpróbáljuk megmagyarázni és megérteni működését, sokféle, olykor egymással ellentétes nézőpontból származó hipotézisek és elméletek születtek Igen. Ez nem szokatlan; valójában a tudományos ismeretek generálásának lényegéhez tartozik.

Végül is a tudomány nem az abszolút és egyetemes igazság, hanem az érvényesítés és az alkotás nagyon alázatos módja a világ működésével kapcsolatos magyarázatokat teszteli, másokat a valósághoz közelebb helyezve, amikor azok megmaradnak fázison kívül

Nos, az elméletek és hipotézisek sokfélesége különösen gazdag a pszichológia és a hipotézisek esetében. Az idegtudományok, mert amiért ők felelősek, az sokak befolyásának van kitéve változók. Az elme tehát megközelíthető a viselkedés tanulmányozásából, amely nem tapintható és nem is lokalizálható egy adott területen, vagy a szervezet, pontosabban az agy tanulmányozásából. Ez utóbbi kutatási osztály esetében van egy nagyon híressé vált hipotézis: a hármas agy. Eszerint ahol úgy tűnik, hogy az embernek egyszerűen van agya,

valójában három agy működik egymással. Lássuk, mi ez, és mi igaz belőle.

• Kapcsolódó cikk: "Az emberi agy részei (és funkciói)"

Mi a hármas agy hipotézise?

Az az elképzelés, hogy három agyunk van Elsősorban Paul MacLean amerikai idegtudós fejlesztette ki az 1960-as években.. Az ő szemszögéből, ami emberi agynak tűnik, az valójában három szuperpozíciója különböző agyak, amelyek három minőségileg eltérő szakaszt mutatnak a mi fejlődésünkben leszármazás.

Az agy legmélyebb részében a hüllőagy, a legprimitívebb a három közül, amelynek jellemzői a hüllők életmódjához való alkalmazkodás, amely akkor alakult ki, amikor az emlősök még nem léteztek. A MacLean az úgynevezett bazális ganglionokkal és a szomszédos területekkel azonosította, amelyek egy sor neuronmagban találhatók. az agy legmélyebb területére, és azt javasolta, hogy ez az agy felelős a kapcsolódó viselkedések kiváltásáért ösztönök: a versenytársakkal vagy támadókkal szembeni konfrontáció, a saját terület védelmére való hajlam, a párzás stb

A hüllőagy felett az idő múlása a paleomemlős agyat eredményezte volna, az emlős hüllők vagy az első emlősök mellett jelentek meg. Ez magában foglalja az úgynevezett limbikus rendszer, és felelős az érzelmek megjelenéséért, amelyek a táplálkozásra, a párzásra és a más egyénekkel való kapcsolatteremtésre, valamint a szülői nevelésre irányulnak. Ezek olyan viselkedések, amelyek kevésbé alapulnak tiszta impulzusokon, és nem vezetnek olyan előre látható cselekvésekhez, mint a hüllőagyé.

Végül az előző felett a neomammaliák agya állna, amely az emlősök legfejlettebb formáinál, és különösen a főemlősöknél látható. Ez lehetőséget adott volna az idegrendszer más részei által már feldolgozott információk újrafeldolgozására, ami a elvontabb gondolatok, és végső soron azon képességünk, hogy bonyolult tapasztalatokat képzeljünk el és helyzeteket előre jelezzünk jövő.

• Érdekelheti: "A pszichológia története: szerzők és fő elméletek"

Tényleg három agyunk van?

Jelenleg úgy gondolják, hogy a három agy gondolata mindenesetre leegyszerűsítés, amelyet meg kell érteni mint metafora, és nem tudományosan érvényes magyarázatként vagy képes részletesen megírni idegrendszerünk működésének valóságát.

Bár igaz, hogy az emberi agy távolról sem egy teljesen homogén anatómiai struktúra (sőt, inkább egy szervek halmaza), elérve azt a szélsőséget, amikor figyelembe vesszük, hogy három fizikailag elválasztható agy van, és párhuzamosan dolgozik túlzott. Az agy természetéből adódóan az idegsejtek különböző csoportjai vannak, amelyek speciális feladatokat látnak el, ugyanakkor ezek folyamatosan, állandó módon koordinálják egymást.

Ami az emberi agyban történik, az összehasonlítható azzal, ami egy zenekarban történik: különböző zenészek specializálódtak a hangszerekre de a végső cél egy egységes élmény felkínálása: a zene, amely nem érthető meg úgy, hogy csak a részeit elemezzük. elválasztott. Ezért ma már tudjuk, hogy a neurológiai problémákkal nem rendelkező embernek csak egy agya van.

Másrészt elmondható, hogy az embernek nem lenne értelme hüllőagynak, egy másik őslénynek és egy másik neomemlősnek. Igaz, a fajok evolúciója azt mutatja, hogy a jelenlegi életformákban más életformák "nyomai" vagy maradványai vannak. olyan élet, amely származásuk ősi szakaszaihoz tartozott (például az ember keresztcsontja, amely egy vonal). Azonban, amit megőrzünk, annak működőképesnek kell lennie, vagy legalábbis nem akadályozza nagymértékben a túlélés lehetőségét.

Ez azt jelenti, hogy bár néha megmaradnak olyan nyomszervek, amelyek elvesztették korábbi hasznosságukat, ill annyira csökevényessé válnak, hogy már nem számítanak, vagy úgy módosítják őket, hogy újat tudjanak végrehajtani funkció. A hüllőagy vagy a paleomammal esetében nem lenne értelme őket olyan állapotban tartani, ahogy vannak mert nem hatékony, ha több agy „versenyez” egymással, hogy átvegye az irányítást a magatartás; mindenesetre anatómiai jellemzőik megmaradnának, de funkcionális jellemzőik megváltoznának, és új feladatokat vállalnának fel, másokat feladnának.

• Kapcsolódó cikk: "A biológiai evolúció elmélete: mi ez és mit magyaráz"

Az ősi agyi struktúrák jelentősége

Tehát a háromagy hipotézis nem tanít nekünk semmit? Nem egészen, metaforaként vannak olyan szempontok, amelyeket figyelembe kell venni. Például, a „limbikus agy” és a „neokortex” fogalmak hasznosak mert segít megismerni, hogy az agy mely részein mennek végbe az érzelmekhez, az érveléshez és a döntéshozatalhoz leginkább kapcsolódó folyamatok. tudatos döntések, noha nem kizárólagosan ezeknek a funkcióknak szentelik magukat, hanem együttműködnek a rendszer más struktúráival erősen felfűzve.

És bepillantást enged arra is, hogy származásunkban a neokortex által végzett feladatok nem voltak olyan létfontosságúak, mint az agy mélyebb területeinek feladatai, mióta kitágultak. Az új készségek elsajátítására irányuló „kifelé irányuló” tevékenység kevesebb kockázatot jelent, mint a többi agyi struktúra nagymértékű módosítása, amelyek már felelősek azért, hogy életben tartsunk minket itt és Most.

Utóbbiból pedig kiderül, milyen mértékben az érzelmek megelőzik a racionalitást. Gyakorlatilag minden cselekedetünk mögött egy sor affektív és motivációs elem áll, de csak némelyikben van tudatos elhatározás valami elérése érdekében, vagy közepes vagy hosszú terv kifejezést.

Bár egyetlen állat sem engedheti meg magának, hogy ne legyen az agy egy része impulzusok kiváltására és érzelmek keltésére, csak kevesen voltak képesek képessé válnak az elvont gondolkodás fejlesztésére, vagy akár fizikai eszközök (például lándzsák, nyilak vagy vadászcsapdák) vagy nem fizikai eszközök (pl. nyelv). Valójában a legtöbb döntésünk nem a reflexiónak köszönhető, hanem annak, hogy mit teszünk spontán módon, attól függően, hogyan érezzük magunkat, anélkül, hogy sokat gondolkodnánk.

• Érdekelheti: – Racionális vagy érzelmes lények vagyunk?

Érdekel a professzionális pszichológiai segítség?

Ha pszichológiai és pszichoterápiás szolgáltatásokat keres, forduljon hozzánk.

Tovább pszichoeszközök Bármilyen korosztályt kiszolgálunk, és szemtől szembeni foglalkozásokat és online terápiát kínálunk videohívással. Pszichológiai központunkat Barcelonában (Vallcarca környéke) találja.