A védekező mimikri elmélete: mi ez és mit mond az érzelmekről

Az olyan arckifejezéseknek, mint a nevetés, a sírás és a mosolygás közös eredete lehet.

Jóval a nyelv emberi fajban való megjelenése előtt már létezett non-verbális kommunikáció. A gesztusoknak köszönhetően tudunk kommunikálni: mosolygunk, sírunk, vállat vonunk, szemöldökünket felvonjuk... Ezek a viselkedések gyakoriak és veleszületettek, de szimbolikusak is, vagyis érzéseket, gondolatokat ábrázolnak és közölnek.

Bár néhány közülük, ha jól belegondolunk, meglehetősen furcsa: Miért mutatjuk ki a fogunkat, hogy kedvességet fejezzünk ki? Miért szökik ki a sós víz a szemünkből, hogy vigasztalást kérjünk másoktól? Miért nevetünk, hogy eláruljuk, valami vicces számunkra?

Az antropológia területén széles körben elismert az arc jelentősége az interakcióban és a társas intelligenciában. Mi magunk is képesek vagyunk érzésekre következtetni és kommunikálni az arckifejezéseknek köszönhetően.

Bár jelenleg ismerjük más típusú emberi viselkedés adaptív funkcióit, például az érzelmeket; ezek a mi módunk a fájdalomra vagy a pszichológiai élvezetre való reagálásra. Az emberi arckifejezések adaptív funkciója részben ismeretlen.

Számos jelenlegi hipotézis megkísérelte meghatározni a mosolygás, a nevetés és a sírás evolúciós gyökereit. Nemrég, Ennek magyarázatára a védekező mimika elméletét javasolták., amely a védekező reflexeket javasolja a három viselkedés közös eredetének. Ebben a cikkben részletesen elmagyarázzuk ezt a legújabb evolúciós elméletet, valamint a mosolygás, nevetés és sírás evolúcióját.

• Kapcsolódó cikk: "Az érzelmek 8 típusa (osztályozás és leírás)"

Mit mond a védekező mimikri elmélete?

Mindannyian sírtunk a nevetéstől, vagy elkezdtünk nevetni a saját drámánk kellős közepén. Néhány ókori görög filozófus és költő már felismerte a nevetés és a sírás közötti hasonlóságot, különösen az érzelmi kifejezés mértékének és intenzitásának növekedésével. De... Miért hasonlít annyira a nevetés, a mosoly és a könny? Talán ez a hasonlóság nem jelezheti ugyanazt a gyökeret.

A védekező utánzás elmélet néhány emberi érzelmi kifejezést javasol eredetileg saját védekező reflexeink eltúlzott és hosszan tartó utánzataiként alakult ki.

Ha potenciálisan életveszélyes vagy fizikai helyzetekkel szembesülünk, testünk azonnal és automatikusan reagál az izmaink lerövidítésével. Például a megdöbbentő reflexben a nyakat és a hátat érintő izomcsoportok összehúzódnak.

Ezek a védekező reflexek megváltoztatják a testtartást vagy a testkifejezést, és ezért információkat közvetítenek a személy belső állapotáról. Ezt az információt bizonyos fenyegető állatok kihasználhatják. De a reflexek elnyomása nem lehetséges, mivel a reflexek szükségesek a túléléshez, például a lábizmok összehúzódása megkönnyíti a menekülést.

A belső állapot és a látszólagos tehetetlenség ismerete azonban magának az állatnak is előnyös lehet. Ha az állatok tudatában vannak annak, hogy mások értelmezhetik reakcióikat, akkor tudatosan utánozhatják őket.

Például egy állat szimulálhat egy félelemreflexet a rá jellemző izmos kifejezéssel, hogy manipulálja a körülötte lévők viselkedését. A környező állat a félelmet a kiszolgáltatottság és a támadás jeleként értelmezheti. Valójában ez a viselkedés volt az, amit az előbbi keresett, felcserélve az áldozat és a hóhér szerepét. Tehát az utánzott védekező akciók végrehajtásával az állatok megtanulhatták volna manipulálni mások viselkedését.

A védekező mimika elmélete szerint ezek a védekező reflexek benne lehetnek a szociális és szimbolikus kifejezések eredete, amelyeket mosolygásnak, nevetésnek és sírásnak ismerünk. Ez kellőképpen megmagyarázhatja az érzelmi kifejezések széles skálájának fizikai kialakulását, de nem mindegyiket.

• Érdekelheti: "A biológiai evolúció elmélete: mi ez és mit magyaráz"

A védekező reflexek tanulmányozása

Kutatók egy csoportja rájött, hogy sok emberi érzelmi megnyilvánulás figyelemreméltóan hasonlít egy másik viselkedési területhez; reflektív viselkedés a főemlősöknél. Több éven át tanulmányoztak egy sor reflexet, amelyek a test különböző részeinek védelméért felelősek test, különösen a megdöbbentő reflexre koncentrálva egyéb blokkoló reflexek és visszavonás.

Ezek a reflexek és cselekvéseik általában egy másodpercnél rövidebb ideig tartanak, de a videófelvételnek és az érintett izomtevékenység mérésének köszönhetően tanulmányozhatók. Részletesen megvizsgálva őket, azt találták, hogy hasonlítanak a mosolygás, a nevetés és a sírás izommozgásaihoz.

Akkoriban megalapozták azt a feltevést, hogy ezek a reflexek vagy védekező akciók benne lehettek-e az emberek érzelmi megnyilvánulásainak eredete, elvetve a mimika vagy utánzás elméletének csíráját védekező.

Az első tudós, aki szisztematikusan tanulmányozta az emberi megdöbbentő reakciót, Lévi-Strauss volt a 20. század elején, filmkamera segítségével. Tanulmányához meglehetősen etikátlan eljárást alkalmazott; tájékozatlan pszichiátriai betegek feje mögé sütött egy pisztolyt.

A felvételeken a mozdulatok következetes sorozatát figyelte meg az első néhány századmásodpercben; minden komponens láthatóan hasznos volt a test egy részének védelmében. Ami a törzset illeti, a szemhéjak és az arc izmainak összehúzódása a szem védelme érdekében, a a fej lefelé és előre, hogy elrejtse a fogakat és az arcot, a vállak összehúzódását védje és a nyak. Végül a törzs görbülete miatt a test megrövidül, így kisebb lesz, és ezért nehezebben érhető el. Ezek a „védő” mozgások a test különböző területein történtek.

Későbbi tanulmányok kimutatták, hogy a reflexválasz mértéke a helyzettől és a személytől függően nagyon változó. Ha valaki nagyon nyugodt, annak nagyon csökkent reakciója lehet, ami csak a szem körüli izmok enyhe megfeszülését jelenti. A stresszes vagy várakozó szorongásban lévő személy szélesebb körben reagál, több izomcsoportot használ. A visszaverődés mértékének növekedésével a szemből (ahol a legerősebb) átterjed az arc más részeire, és végül a test más részeire is.

A reflexeknek két fő típusa van, amelyek a test különböző területeinek védelmét szolgálják, ezek együtt működnek, és a szervezetet védő kezdeti és akaratlan választ jelentik.

A kezdeti reflex után reflexiós reakciók sorozata következik, lassabbak és összetettebbek. Ez a második fázis magában foglalja a peripersonális neuronok sorozatát. Ezek a neuronok már figyelembe veszik azt a helyet, ahonnan a fenyegető inger származik, ha balról érkezik, a megfelelő szemhéj gyorsabban lecsukódik.

• Kapcsolódó cikk: "A babák 12 primitív reflexe"

Az érzelmi kifejezések fejlődése

Megoszlanak a vélemények arról, hogyan alakulnak ki a jelek az állatokban. Az információ-alapú elméletek azt állítják, hogy a jelek úgy fejlődnek, hogy információt továbbítsanak egyik állatról a másikra a környezetről. A nem információn alapuló elméletek azt magyarázzák, hogy a jelzések azért alakulnak ki, mert közvetlen hatással vannak mások viselkedésére.

A mosoly evolúciója

Ami a mosoly alakulását illeti, feltűnő, hogyan a fogak mutatója, ami a fenyegetés nyilvánvaló jele, a nem agresszió jelévé vált. Úgy tűnik azonban, hogy a fogak megjelenítése, mint fenyegetés és a nem agresszió jele, alapvetően különbözik egymástól, és nem ugyanazokat az izmokat érinti. A védekező akciókhoz kapcsolódó non-agresszió (mosoly) lévén a szem védelme.
Ebben az esetben nem teszünk kísérletet annak meghatározására, hogy az emberi mosoly önmagában védekező cselekvés-e, vagy annak fejlődése. Feltételezhető, hogy a mosoly inkább ugyanazon védekező akció túlzott utánzataként jelent meg. Az állatok megértették, hogy ennek a fintornak köszönhetően befolyásolhatják mások viselkedését, és elkerülhetik az agressziót. Ez több, mint evolúció, hanem tudatos kisajátítás.

Ha belegondolunk, a jelenben gyakran használjuk ezt a „védő” mosolyt. Például amikor olyan vezetési hibát követünk el, amiben egy másik személy is érintett, gyakran kényszeredetten mosolygunk, bocsánatkérésként és a harag elkerülése végett.

• Érdekelheti: "Különbségek az evolúciós pszichológia és az evolúciós pszichológia között"

a nevetés evolúciója

Megmagyarázható-e a nevetés egy olyan evolúciós folyamattal, amely hasonló a mosolygáshoz, a védekező reflexek utánzásához? A nevetés a védekező reakció erős, eltúlzott, kiterjesztett utánzata. A védekező mimikri hipotézis szerint még a könnyek is, amelyeket néha termel, reflexszerű válaszként védik a szemet.

Még mindig nyitott a vita arról, hogy mely állatok képesek nevetni, ezt a tulajdonságot egyes majmokra és emberekre jellemzőnek tartották. Egy nemrégiben készült tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy a mosolygás elterjedt az állatok körében; a főemlősökön kívül tehenek, kutyák, rókák és egyes madarak, például a szarkák is ezt a viselkedést mutatják. Az etológusok leírtak egy gesztust, amely sok emlősnél gyakori, a tátott szájú játékarc.

A nevetés tehát kifejlődhetett volna a játékból. Tegyük fel, hogy két állat harcol. Az orrhoz közeli ütés, annak könnyeivel együtt, egy határ átlépésének jelzése lenne, és véget vetne a játéknak. A nevetés is módosítja a választ, ha lágy, a játék folytatódik, ha fokozódik, a játék véget ér. Példa erre a csiklandozás okozta nevetés.

De mi, emberek különböző kontextusokban nevetünk, a tettetett harcokon és csiklandozásokon kívül. Bár úgy tűnik, hogy a nevetés ugyanazt a funkciót töltené be, egy viselkedés megerősítése lenne. A vígjáték esetében a nevetés megerősítésként szolgál a komikus viselkedésének módosításához.

• Kapcsolódó cikk: "A mosolygás 12 előnye (pszichológiai és szociális)"

a sírás evolúciója

A nevetéstől eltérően a sírás nyilvánvalóan csak az emberre jellemző, ami megnehezíti a más állatokkal végzett összehasonlító vizsgálatokat. Az állatok hangot adnak ki, hogy segítséget kérjenek. Az emberi sírás jelzés lenne, hogy másoktól keress vigaszt.

A sírás védekező reflexeken alapuló evolúciós magyarázatához először el kellene felejteni a könnyeket; a sírás nem csak a szemünkből kilépő folyadék. A sírást izommozgások sorozata kíséri, amelyek erősen emlékeztetnek a Strauss által már leírt védekező tevékenységre, amely a szem védelmére törekszik.

De miért kérnénk vigasztalást azáltal, hogy utánozzuk azokat a reflexeket, amelyek általában súlyos ütést váltanak ki az arcra? A főemlősöknél előforduló vigasztalási esetek mögött kezdeti agresszió vagy harc húzódik meg. Ezért alkalmazkodó egy olyan mechanizmus, amely utólag megvigasztalja az áldozatot, és helyreállítja a barátságot.

A sírás önmagában nem az arcvédő akció lenne, hanem a védekező akciók halmazának utánzata akik ugyanazt a vigaszt keresik, mint a majmok között az agresszió után.