Mi a POSZT-IGAZSÁG a filozófiában és a példákban

Üdvözöljük a PROFESSZOR között, ezen az órán elmagyarázzuk mi a filozófiában az igazság utáni. Az igazság sokat vitatott kérdés volt a filozófiatörténet során, ma azonban van egy számunkra egyre ismertebb kifejezés, a posztigazság.

Ez a fogalom az angol neologizmusból származik igazság utáni Mit jelent az igazság után és ezt használta először 1992-ben az USA-ban Steve Tesch. Ily módon a posztigazság meghatározása a az igazság szándékos elferdítése véleményalkotás és annak modellezése érdekében.

Ha akarod többet megtudni a posztigazságról a filozófiában, ebben a leckében példákkal magyarázzuk el Neked Kezdjük is!

Index

1. Mi az igazság a filozófiában?
2. Posztigazság a filozófiában: egyszerű meghatározás
3. Hogyan jön létre a posztigazság?
4. igazság utáni példák

Mielőtt meghatározná, mi a posztigazság, először is meg kell tudnod, mi az a posztigazság. IGAZ és hogyan definiálják a filozófiában. Ily módon muszáj RAE definiálja az igazságot:

1. A dolgok összhangja azzal a fogalommal, amelyet az elme alkot belőlük.
2. A mondottak összhangja az érzett vagy gondolttal.

Végső soron az igazság a köztük lévő közvetlen kapcsolat aközött, amit tudunk, amit mondunk/megerősítünk és amit érzünk. Ezért általában olyan fogalmakhoz kapcsolják, mint az őszinteség vagy az őszinteség.

Másrészt, ha a filozófia történetéhez közelítünk, akkor azt látjuk, hogy ez a kifejezés állandó téma volt, amely Arisztotelész. Akiknek az igazság a tudáshoz kapcsolódik és a lélekben lakozik: Ez a lény vagy az, ami van lenne az igazság) és a nemlét vagy az, ami nincs az lenne a hazugság.

Ezenkívül számos filozófiai mozgalom felfedte az igazságról alkotott elképzelését, mint például: a dogmatizmus (abszolút igazság), pragmatizmus (az igazság mint hasznosság) ill kritika.

A koncepció igazság utáni viszonylag modern, és az angol neologizmusból ered igazság utáni Mit jelent az igazság után. Ezt Steve Tesich használta először 1992-ben a öbölháború amelyet ben publikált A nemzet és hol azt állította

“Sajnálom, hogy szabad népként szabadon döntöttünk az igazság utáni uralkodásban”.

Így a posztigazságot általában olyan megerősítésként határozzák meg, amely arra utal hihetetlen tények vagy mint "igazság", amely befolyásolhatja a véleményalkotást, és amely az érzelmeken alapul.

Továbbá, ha megyünk RAE a posztigazságot a következőképpen határozzuk meg:

Torzítás a valóság szándékos megtévesztése, amely a közvélemény és a társadalmi attitűdök befolyásolása érdekében manipulálja a hiedelmeket és érzelmeket.

Röviden, jelenleg a posztigazság az eltorzított és manipulált igazság tudatosan befolyásolni a közvéleményt, és ahol nem maga az igazság a cél, hanem félreinformál. Így ma már meglehetősen elterjedt a használata a politikában, a közösségi oldalakon vagy a médiában. Mint például a hoaxok ill álhírek, ahol a hazugság igazsággá válik vagy ahogy én mondanám Nietzsche:

“Az igazság nem létezik, csak értelmezések léteznek.

Az egyik kérdés, amelyet fel kell tennünk magunknak, hogy 100%-ban megértsük a posztigazságot, hogyan jön létre. Nagy vonalakban a következő lépések lennének:

1. Van szándék arra véleményt alkotni ami neked kedvező.
2. Hoax jön létre vagy a szándékaidnak kedvezõ féligazság.
3. Az álhír a „érvek”, amelyek hamisak, de ez valósnak tűnik: videók, hanganyagok, képek manipulálása...
4. megkezdi a streamelést, több elemet adnak az álhírhez, és minden alkalommal több emberhez jut el. A szóbeszéd, a közösségi hálózatok és a média kulcsfontosságúak ezen a ponton.
5. Ami nem igaz, az igazzá válik, nagyrészt azért, mert nem ellenőrizzük, és mert sok esetben azt keressük, amit meg akarunk találni, olvasni vagy hallani bizonyos híreket. Ebben az értelemben azt kellene tennünk, hogy megkérdőjelezzük, amit mondanak nekünk, és nem elhinni.

Hogy jobban megértsd, mi a posztigazság, elmagyarázzuk neked három példa a posztigazságra igazi:

• A Covid-19 vakcina ellen küzdő csoportok oltásellenes kampányai: A legtöbb országban vannak olyan emberek, akik megtagadják az oltást, utalva arra, hogy a vakcina nem tesz semmit a betegség ellen, és súlyos mellékhatásokat vált ki az egyénben. Ennek érdekében számos oltásellenes csoport kampányt folytat, amelyek hamis áltudományos tanulmányokra utalnak, és amelyek érvként szolgálnak annak az álhírnek a létrehozására, hogy a vakcina nem ment életeket.
• Brexit: 2016 júniusában az Egyesült Királyságban Szavazást tartottak annak eldöntésére, hogy az Egyesült Királyság Ki kell mennem, vagy bent kell maradnom Európai Únió. Végül az eredmény a kilépés mellett szólt, és a Brexiterek által használt álhíreknek sok köze volt ehhez, például: U.K. adott körülbelül 350 millió font hetente az Uniónak, hogy a pénzük más országokba került, hogy elveszítik a szabadságjogokat, hogy sok külföldi…
• az iraki háború: A szeptember 11-i amerikai támadások után. Erős hiteltelenítő (bűnbakképzés) kampányt indítottak már a muszlimok ellen. Ez a tény, valamint az iraki tömegpusztító fegyverek birtoklásáról szóló hamis és öncélú információk Az Egyesült Államok hadat üzent ennek az országnak azzal a szándékkal, hogy véget vessen a fegyvereknek, és utaljon a biztonságra nemzetközi. A valóság az volt, hogy ezeket a fegyvereket soha nem találták meg, mert nem léteztek, és érdekeltek voltak az iraki olaj iránt.

Ha további hasonló cikkeket szeretne olvasni Mi a posztigazság a filozófiában és a példákban, javasoljuk, hogy lépjen be a kategóriánkba Filozófia.

Zubiri, X. (1999). Az ember és az igazság. Kiadói Szövetség