Descartes filozófiájának alapelvei

Kép: SlidePlayer

A TANÁR ebben a leckében fogunk beszélni Visszadobás, az apja modern filozófia és övék A filozófia alapelvei. A racionalista filozófus, védi a veleszületett eszmék létezését, az értelem autonómiáját, amelyet természetes fénynel ruház meg, és az igazság elérésének egyetlen módja a tudományos módszer fogadása. Így Descartes, az igazsághoz való eljutás kétségének része. A kétely tehát a kiindulópont és a módszer. Szeretne többet megtudni a Descartes filozófiájának alapelvei? Ebben a TANÁR leckében mindent elmondunk. Elkezdtük!

Index

1. A filozófia alapelvei, Descartes
2. A kétség mint módszer
3. Cogito ergo sum. Az első nyilvánvaló igazság
4. A módszer 4 szabálya

Descartes közzéteszi az övét A filozófia alapelvei 1644-ben latinul, és az addig a pillanatig létező összes tudományos ismeret összefoglalójából áll. Négy évvel később a művet lefordították francia nyelvre. Ez a munka, amelyet minden idők egyik legnagyobbjának tartanak, négy részre oszlik:

• 1. rész. A tudás elvei és korlátai, a kétség mint módszer, a kód és a veleszületett eszmék létezése.
• 2. rész. Az anyagi dolgok elvei, vagyis a kiterjesztéssel felruházottak és a mozgás, mint annak képessége.
• 3. rész. Matematikán alapuló kozmológiaelmélet. Galileihez hasonlóan Descartes is meg volt győződve arról, hogy az univerzum matematikai nyelven íródott.
• 4. rész. A természettudomány vagy a természettudományok szerződése, amely különböző területeket ölel fel, ugyanazon fizika elvektől indulva. Ugyanaz a matematikai módszer minden tudomány számára: geológia, meteorológia vagy kémia, többek között.

Ezt a munkát Erzsébet cseh hercegnőnek szentelték, és bár ellentmond az arisztotelészi filozófia nagy részének, Descartes azt akarta, hogy egyetemeken tanulmányozzák.

Kép: Összehasonlító táblázat

Descartes része kétség mint módszer eljutni az igazsághoz, mivel csak így hagyhatjuk hátra az embert kísérő előítéleteket, amelyek megnehezítik a valódi ismeretekhez való hozzáférést. Így csak azt lehet megerősíteni, hogy valami igaz, minden, ami világos és másként jelenik meg az elme előtt, olyannyira, hogy kétségtelen a bizonyítéka.

A kétely az egyetemes, módszertani, elméleti, hiperbolikus. Ezért kételkedik minden létezőben, egy külső világ létében, az érzékekben és a matematikában, és arra a következtetésre jut, hogy csak Isten mentes minden gyanakvástól, kiküszöböli a gonosz zsenialitás hipotézisét, és Isten tökéletességét a igazság.

A tökéletes Isten nem tudott megtéveszteni bennünket, ezért a kétely az emberen kívüli valóság, a cogito, a gondolkodó alany, és aki kételkedik abban, aki nem képes megkülönböztetni az ébrenlét és az alvást, valamint a veleszületett gondolatoktól, például a matematikától. Descartes szerint a hibával nem az oka van, hanem a módszer hiánya.

Kép: SlidePlayer

Descartes módszerével megérkezik, első nyilvánvaló igazság. Az egyetlen dolog, amiben nem kételkedhetünk, az az, hogy kételkedünk, ami egy gondolkodó szubjektum, vagyis a cogito létét mutatja, amelyet a cogito ergo sum kifejezés foglal össze. Lehetséges, hogy nincs kiterjesztés vagy isteni lény az égen, de kétségtelen, hogy van egy anyaggondolkodás.

Descartes ebből az első bizonyosságból kiindulva megerősíti két másik szubsztancia vagy létmód, a test és a lélek létezését. Ezért 3 anyag létezik:

1. Res cogitans. A gondolat, az elme. Az első ismert dolog.
2. Kiterjedt res. A test, az anyag.
3. Végtelen res. A lélek, Isten.

A kétség az egyetlen módszer az igaz tudás megközelítésére, lehetővé téve az emberi lény leválását az előítéletekből, amelyeket elhúzott, és ez arra készteti, hogy megerősítse az első kétségtelen igazság létezését: Cogito ergo sum, Azt hiszem, ezért létezem, a filozófia teljes történelmének első nyilvánvaló igazsága. A gondolat, az elme, a filozófusé, természetes lumen, képes nagyobb biztonsággal megismerni, mint az érzékek.

Aztán a A Descartes-módszer 4 szabálya (René Descartes módszeréről szóló diskurzus 2. része)*:

1ª. Bizonyíték."Ne ismerjen el mindent igaznak, ha bizonyítékokkal nem tudja, hogy ez az, vagyis óvatosan kerülje a csapadékképződést és a megelőzést, és ne ítéleteimben semmi mást ne értsen meg, mint azt, ami olyan egyértelműen és egyértelműen áll előttem, hogy nem szabad alkalmat adni a kétség."

2ª. Elemzés."Ossza meg az általam megvizsgált nehézségek mindegyikét a lehető legtöbb részre, és amennyire a legjobb megoldása megköveteli"

3ª. Szintézis."Vezesse gondolataimat rendezetten, kezdve a legegyszerűbb és legkönnyebben megismerhető tárgyakkal, hogy felmenjek fokozatosan a legösszetettebb ismeretekig, és még sorrendet is feltételezünk azok között, amelyek nem előznek meg természetesen.

4ª. Felsorolás és felülvizsgálat."Mindennek ilyen számbavétele integrál és olyan általános átdolgozások, hogy biztos nem hagytam ki semmit. "

*Descartes, R. 2. rész A módszer diskurzusa, (P. 82-83). Szerkesztőségi Szövetség, 1985.

Kép: SlidePlayer

Ha további hasonló cikkeket szeretne olvasni Descartes filozófiájának alapelvei - Összegzés, javasoljuk, hogy adja meg a Filozófia.

• Descartes, R, A filozófia alapelvei, Szerkesztőségi Szövetség
• Descartes, R. A módszer diskurzusa, 2. rész, Szerkesztőségi Szövetség