Az áttekintés 7 része (és hogyan kell csinálni)

Tudod mi az a felülvizsgálat? Írtál már olyat? Alapvetően ez egy építő jellegű kritika egy műről, ami lehet: könyv, film, videojáték... De mik a részei a recenziónak?

Ebben a cikkben amellett, hogy elmagyarázza, mi is az áttekintés, Elmagyarázzuk, melyek a részei, és miből állnak mindegyik. Végül egy sor iránymutatást javasolunk a jó áttekintés elkészítéséhez.

• Ajánlott cikk: "Hogyan fogalmazzunk építő kritikát: 11 egyszerű és hatékony tipp"

Mi az a felülvizsgálat?

Mielőtt elmagyaráznánk, hogy melyek a felülvizsgálat részei, és milyen jellemzőkkel bírnak mindegyik, elmagyarázzuk, miből áll az áttekintés.

A recenzió egy tájékoztató jellegű írás vagy szöveg egy irodalmi, filmes műről... Ez egy építő jellegű kritika, egyfajta értékelés, ami lehet pozitív vagy negatív (szerzőjétől, szerzőjétől függően).

Kiterjesztése meglehetősen rövid. Ebben az említett munka különböző elemeit találhatjuk meg: összefoglalót, elképzeléseket, fogalmakat, szempontokat releváns, megjegyzések, elemzések... Ezen kívül megtaláljuk a szerző személyes véleményét vagy a saját szerzőjét is felülvizsgálat.

A recenziók szerzőnként nagyon eltérőek lehetnek, a recenzió típusától és az elemzett szóban forgó műtől függően is. Az áttekintés részei azonban általában minden alkalommal ugyanazok (bár előfordulhatnak kisebb eltérések az egyes vélemények között).

egy recenzió részei

Most igen, meglátjuk, melyek egy áttekintés részei, valamint alapvető jellemzői.

1. Képesítés

A recenzió első része a cím. A cím általában tartalmaz egy rövid mondatot, amely röviden összefoglalja az elemzett művet; Ideális esetben nem lehet túl hosszú, hogy bizonyos hatást gyakoroljon az olvasóra, és hogy felkeltse a kíváncsiságot az értékelés elolvasása során.

Javasoljuk viszont, hogy a cím ne egyszerűen a szóban forgó mű címe legyen, hanem más szavakkal is kiegészítse (azt is el kell kerülnünk, hogy minden további nélkül a „review” címet tegyük címként).

2. Fejléc vagy adatlap

Az áttekintés második része a fejléc vagy a műszaki lap (bibliográfiai hivatkozásnak is nevezik). Itt találjuk a lektorált mű címét, valamint a vonatkozó adatokat, mint pl.

• Szerző
• termelő
• Képesítés
• Kiadó/lemezcég...
• Oldalszám
• Kiadás/gyártás helye és éve
• Ár
• Stb.

A műszaki adatlapon szereplő adatok rendelése a szakirodalmi hivatkozásokra vonatkozó, ágazatonkénti hivatkozási szabályok szerint történik.

3. Az áttekintendő munka összefoglalása (megjegyzés)

A recenzió harmadik része a mű egyfajta „összefoglalója”. vagy a kérdéses filmet. Így szintetizáltan írja le az eredeti művet. Olyan adatokat tartalmaz, mint: a szerző vagy szerző háttere, a mű céljai, források, szerkezet, tartalom, használt technikák stb. Ezen elemek bemutatásának sorrendje szerzőnként változhat.

Összefoglalva nézzük meg, hogy az összefoglalóban szereplő egyes elemek miből állnak:

3.1. Háttér

A háttérinformációk tartalmazzák az áttekintett mű szerzőjére vagy szerzőjére vonatkozó releváns adatokat; Például olyan témák, amelyekkel általában foglalkozik, az Ön által elsajátított nyelvek, korábban végzett munkák, szakmai karrier stb.

3.2. Stratégiák

A stratégiák azok a módszerek és technikák, amelyeket a szerző vagy a mű szerzője használ annak megvalósítására. Tartalmazza az elvégzett vizsgálatokat, az információgyűjtés fázisait stb.

3.3. Források

A szerző vagy a szerző által a munkája elvégzéséhez összeállított információk nagy része tőlük származik.

3.4. Cél

A cél a munka célja, véglegessége. Mit akart elérni a szerző vagy szerző művével?

3.5. Tartalom

Itt az ismertető szerzője vagy szerzője kiteszi a mű témáját, cselekményét, a benne történt eseményeket stb.

3. 6. Szervezeti felépítés

Végül a szervezetben vagy a struktúrában megtaláljuk a munka eseményeinek sorrendjét (fejezetek, jelenetek, térképek stb.).

4. Kritikai kommentár a műről

A recenzió következő része a mű kritikai kommentárja; Magyarázatok és érvek sorozatából áll, amelyek az eredeti mű "védelmét" vagy "dicsérletét" szolgálják, vagy éppen ellenkezőleg, "bírálják".

Ez egyfajta érvelő szöveg lenne, és ez képezi az áttekintés legfontosabb részét. A szerző itt kritikusan elemzi a művet (pozitívan és negatívan egyaránt), és előadja az ehhez szükséges érveit, elképzeléseit. Éppen ezért ebben a részben az érvek nagyon fontos súlyt kapnak (szilárdnak kell lenniük).

Így, a kritikai kommentárban kiemelik a mű gyengeségeit és erősségeit.

5. következtetéseket

A következtetések részben az áttekintés másik része, A fenti információk szerepelnek benne, de szintetizált formában, és egy sor megjegyzéssel vagy hozzáadott ötlettel, amelyeket a szerző logikusan kivon. érveik és maga a munka eredményeként.

Vagyis a szerző véleménye, ítélete benne van, utalva mindenekelőtt a mű már említett gyenge és erős pontjaira.

6. ajánlásokat

Ebben a részben a recenzió írója kifejti álláspontját arról, hogy ajánlja-e az említett művet vagy sem.. Ezenkívül javasolhatja saját véleményét is, és megmagyarázhatja, miért. A mű kapcsán ebben a részben a szerző a megtekintés/olvasás/hallgatás indokait, illetve az elmaradás okait tartalmazza. Ez egy nagyon személyes rész.

7. A bíráló azonosítása

A recenzió utolsó része a szerzőjének vagy szerzőjének azonosítása. Itt releváns információk jelennek meg róla, beleértve a szakmai karrierjét, egyéb értékeléseket stb.

Elérhetőségeik is szerepelnek benne (e-mail, közösségi oldalak, internetes profil...), mindezt a szerző saját választása szerint. Az a tény, hogy elérhetőségei szerepelnek, megkönnyíti az olvasók számára, hogy megjegyzést fűzzenek véleményéhez vagy válaszoljanak rá.

Hogyan írjunk jó értékelést?

Ismertük a kritikák különböző részeit, de mernél írni egyet?

Vélemény írását fontolgatja, vagy csak javítani szeretné a már elkészített értékeléseken? Javasolunk néhány tippet vagy lépést, amelyek segíthetnek egy jó értékelés megírásában (ideális esetben kövesse őket sorrendben):

• Válassz olyan művet és témát, amely motivál (n).
• Gondosan figyelje meg a munka felépítését.
• Határozza meg, mely elemek kulcsfontosságúak a munkában.
• Kutatás a szerzőről vagy szerzőről.
• Vizsgálja meg, milyen stratégiákat alkalmazott a szerző vagy a szerző munkája elvégzésére.
• Figyelmesen nézze meg (vagy olvassa, hallgassa...) a művet.
• Írja le az ezzel kapcsolatos legfontosabb információkat, valamint az esetlegesen felmerülő ötleteket.
• Rendszerezze a jegyzeteit.
• Hozzon létre egy rövid forgatókönyvet azokról a pontokról, amelyekre ki szeretne térni a véleményében.
• Kezdje el írni a piszkozatot.
• Használjon helyes nyelvezetet és jól megalapozott érveket.
• Javítsa ki a véleményt, és alaposan nézze át.
• Végezze el a szükségesnek tartott változtatásokat, ne siessen.

Most elküldheti véleményét!

Bibliográfiai hivatkozások:

• Cervera, A. (1999). Útmutató a szöveg írásához és kommentálásához, Madrid, Espasa Calpe.

• Navarro, f. és Abramovics, A.L. (2012). A tudományos szemle. UNGS: 39-59.

• San Miguel, A. VAGY. és Barrios, G.C. (2008). Szövegelmélet és diszkurzív tipológia. Jel és gondolat, 53: 295-313.