A 3 különbség a homininok és a hominidák között

A filogenetika és a kladisztika a biológia ágai, amelyek célja a fajok és taxonok közötti rokonsági kapcsolatok feltárása. Korábban az élőlényeket morfológiai tulajdonságaik alapján rokonították egymással, ma azonban A genetikai vizsgálatok számos csoport közötti kapcsolatokat megtörték és megkérdőjelezték állatokat.

Hogyan magyarázható másképp, hogy például egy kétéltű, amely egyetlen faj volt, hirtelen öt különböző populációs alcsoportra szakad? A filogenetikai kapcsolatok mozgékonyak és változhatnak, nem azért, mert az állatok nagyon gyorsan fejlődnek, hanem azért, mert az embereknek egyre több eszközük van megismerni őket.

Ez azt eredményezi, hogy a terminológiai megosztottság egyre inkább nő, és a lakosság összezavarodik. Ez a helyzet például a „hominid” és a „hominin” szavakkal, amelyek két szorosan összefüggő kifejezés kapcsolódó, amely képes generálni a fogalmak halmazát egy olyan személyben, aki nem teljesen elkötelezett a antropológia.

Melyek a fő különbségek a homininok és a hominidák között?

Tisztában vagy vele, hogy az ember melyik állatcsaládba tartozik? Tudja, hogy mely élőlényekkel osztozunk egy taxonómiai csoportban? Ma mindezekre a kérdésekre válaszolunk.

• Kapcsolódó cikk: "Primatológia: mi ez, mit vizsgál és hogyan vizsgálják"

A homininok és a hominidák közötti különbségek: fogalmak kérdése

Először is elengedhetetlen, hogy ezt világossá tegyük a hominid kifejezés egy „családra”, a nemzetség feletti szisztematikus egységre utal, de a sorrend alatt. A család aggregációján belül a különböző fajok alcsaládokba és infracsaládokba csoportosíthatók, amelyek a "Kód"-ban találhatók. Nemzetközi Állattani Nomenklatúra”, amelynek célja, hogy egységesítse a kaotikus fogalmak számát, amelyek megpróbálják lefedni az összes állatot. Föld.

Helyette, a hominin kifejezés "subtibu"-ra utal, a család és a nemzetség közötti taxonómiai kategória, ez a szó az utóbbihoz áll közelebb. Mivel a homininok specifikusabb aggregációt képeznek, mint a hominidák, nem meglepő, hogy az első kifejezés a másodikban található. Ne essen kétségbe, mert az alábbiakban barátságosabban magyarázzuk el.

Amint már említettük, a homininok a hominidák családjába tartozó altörzs, és egyenes testtartás és kétlábú mozgás jellemzi őket. Mi, emberek, homininok és hominidák is vagyunk. Bonyolult, de ugyanakkor egyszerű, igaz?

Az alábbiakban bemutatunk néhány különbséget e két csoport között (természetesen relatív, mivel az egyiket a másik tartalmazza).

1. tagok

Mivel a csoportok két különböző fogalom, egy sor változó állat tartozik hozzájuk.

Például, mivel a hominidák egy családra utaló fogalom, sokkal több fajt találhatunk benne, mintha csak a hominint néznénk. Belül a családba hominidae emberek és emberszabású majmok találhatók ezekben az alcsaládokban katalogizálva:

• alcsalád Ponginae:beleértve az orangutánokat, az állatvilág második legnagyobb főemlőseit.
• alcsalád homininok: Embereket és kihalt rokonaikat, gorillákat és csimpánzokat tartalmaz.

Ahogy látjuk, ez az általánosabb kifejezés nem zárja ki az orángutánokat, egy három fajból álló nemzetség, amelyek a vizsgálatok szerint több mint 2,5 millió évvel ezelőtt genetikai eltérésen mentek keresztül. Ezeket az Indonéziában és Malajziában őshonos emberszabású majmokat nagy méretük (1,50 méter hosszúságuk), finom és sűrű vöröses bundájuk és fás szokásaik jellemzik. Ezek a főemlősök a genetikai DNS-különbségek 3,1%-át mutatják a többi, közelebbi alcsaládokba csoportosított hominidához képest.

A csimpánzok és a gorillák is ebbe a nagyszerű családba tartoznak., mivel az alcsalád ernyője alá tartoznak homininok. A törzs gorillini Ide tartoznak a gorillák, a hatalmas főemlősök, amelyek általában négykézláb mozognak, és az emberi genom 98%-án osztoznak. Rendkívül intelligensek, testesek, fekete bundával és sok esetben meglepően közel állnak az emberek szokásaihoz.

Végül a törzs hominini Ez is a hominidák családjába tartozik, ill ide tartozik a nem is Kenyér és a nemre Homo. A nem Kenyér magában foglalja a Pan paniscus és a Pan troglodytes fajokat, minden életből, csimpánzokat. Genetikai vizsgálatok azt mutatják, hogy ezek az aranyos főemlősök evolúciós eltérésen mentek keresztül a gorilláktól 7-8 millió évvel ezelőtt, és a Homo nemzetségtől mindössze 6 millió évvel ezelőtt.

Ezért nem meglepő, hogy a csimpánzok a genetikai kód 99%-án osztoznak velünk, emberekkel. Ezek a kis főemlősök, akiknek látszólag egyértelműen humanoid, hierarchikus társadalmakat mutatnak, képesek megtéveszteni, és sok emberi interakciót megértenek. Filogenetikai közelségünk miatt lehetetlen a csimpánz szemébe nézni, és nem érezni benne magunk egy bizonyos részét.

Térjünk vissza a terminológiához a Hominidae nagy család feltárása után. Ezzel szemben az altörzs hominin (igen, ami az alcsalád része homininok és a törzsé hominini) csak embert, a Homo sapiens fajt tartalmaz. Erről a kategóriáról nem nagyon lehet többet mesélni, hiszen erre lett kitalálva, hogy csak fajunkat említsük.

A kifejezések kis összefűzését követően az emberi lény osztályozása a következő lenne:

Rendeljen Prímás - család hominidae - alcsalád homininok - törzs hominini - altörzs hominin - nem Homo - faj Homo sapiens.

Ha van egy dolog, amit tisztázni szeretnénk ebben a terminológiában, akkor ez az minden főemlős hominin, de nem minden hominin hominin. Csak mi, az emberi faj, az utóbbi kategóriába tartozunk.

• Érdekelheti: "Michael Tomasello elmélete: Mi tesz minket emberré?"

2. kétlábúság

Amint láttuk, van egy kulcsfontosságú jellemző, amely különbségeket hoz létre a homininok és más hominidák között: a kétlábúság. Nyilvánvaló, hogy a csimpánz bizonyos pillanatokban a két mellső lábára állhat, de A teljesen kétlábú mozgás és a csontváz hozzáigazítása csak az emberekben meglevő kiváltság. A vadonban a kétlábú mozgás több okból is kockázatos és költséges:

• A kétlábú testtartás nem alkalmas a gyors menekülésre veszélyes helyzetekben.
• Óriási a csontváz igénybevétele, különösen a gerincben.
• A kismedencei szintű változások megnehezítik a vajúdási időszakot.
• A kétlábú járás megtanulása tovább tart, mint négylábú módban.

Nyilvánvaló, hogy ez nem minden hátránya. Bár a kétlábúság nem az emberi intelligenciára adott evolúciós válaszként jelent meg, Ez a mozgásforma lehetővé tette, hogy a hátsó végtagokat használjuk a szerszámok használatához és kezeléséhez, vagyis az agy fejlődését.

3. Morfológia

Nem számít, mennyi hasonlóságot mutatnak a homininok a többi hominidával, a különbségek Tapinthatóak a morfológiai jellemzők is, hiszen elég egy személy fényképét összehasonlítani a fényképével gorilla. Például, a többi főemlősnek szorító lába van, mivel ezeknek az első lábujja robusztusabb, és egy vonalban van a maradék négygel.

A magasság, a súly, a szőrzet eloszlása ​​és a változatos izomfejlődés szintén szembetűnő morfológiai különbségek a homininek és más hominidák között. Igen, pl. mindannyiunknak viszonylag nagy agya és 32 fogból álló szájkészüléke van. Ahol különbségek vannak, ott hidakat is építenek.

következtetéseket

Ahogy az előző sorokban láttuk, a hominin kifejezés nem más, mint az emberi lényt a többi hominoid főemlőstől való megkülönböztetéséről szóló értékelés., azaz orángutánok, gorillák és csimpánzok.

A különbségek ellenére, amelyeket ezen a téren próbáltunk kiemelni, egyértelmű, hogy a Ha összehasonlítjuk magunkat bármely más állatfajjal, sokkal több a közös bennünk, mint a különböző ezek a főemlősök. Ez nem véletlen, hiszen azt a 99%-os genetikai rokonságot, amit a csimpánzokkal mutatunk, valamilyen módon ki kell fejezni.

Ha van egy dolog, amit levonhatunk ebből a búvárkodásból a magasabb rendű főemlősök filogenetikai történetébe, az az, hogy mi vagyunk az egyetlen ember, aki ma él, de osztozunk a családon hominidae sok más élőlényfajtával. A homininok és hominidák közötti különbségek nagy léptékben és az állatvilág sokféleségét figyelembe véve minimálisak.

Bibliográfiai hivatkozások:

• Smith, szül. H. és Tompkins, R. L. (1995). A Hominidae élettörténete felé. Annual Review of Anthropology, 24(1), 257-279.
• Steiper, M. ÉS. (2006). Az orángutánok (nemzetség: Pongo) populációtörténete, biogeográfiája és taxonómiája több lókusz populációgenetikai metaanalízisén alapul. Journal of Human Evolution, 50(5), 509-522.
• Zhang, Y. W., Ryder, O. A. és Zhang, Y. K. (2001). Az orangután alfaj (Pongo pygmaeus) genetikai eltérése. Journal of Molecular Evolution, 52(6), 516-526.
• állattani, n. (1999). Nemzetközi Állattani Nómenklatúra Kódex.