A zsarolás, a kényszerítés és a zsarolás közötti különbségek

Zsarolás, zsarolás, kényszer: a három fogalom egy bűnügyi tipológiára reagál amely bizonyítottság esetén legalább egy évtől legfeljebb öt évig terjedő büntetési tételt vonhat maga után, ha az ilyen tevékenység bebizonyosodik.

Bár mindezek a tettek aljasak és elviselhetetlenek, lényeges különbségek vannak közöttük, amelyek jogi szempontból megkülönböztetik őket.

• Kapcsolódó cikk: "Az erőszak 11 fajtája (és az agresszió különböző fajtái)"

Kényszer, zsarolás és zsarolás: hogyan lehet megkülönböztetni őket?

Ebben a cikkben objektíven elemezzük ezeket az eseteket, és tisztázzuk, mi különbözteti meg őket egymástól.

Mi a zsarolás?

A zsarolás a bûnözés vagy kriminológia egy fajtája, amely olyan helyzetekre utal, amikor a kérdéses alany egy másik alanyt arra kényszerít. idegen, vagyon és vagyon tulajdonosa, elmulasztja vagy ellene (a tulajdonosé, a kizsarolt fél) jogi cselekményt hajt végre, ez megfélemlítő cselekmények, például erőszak vagy fenyegetés révén.

Ebben az esetben a passzív alany vagy áldozat

anyagilag súlyosan hátrányos helyzetben van, mivel a zsaroló tevékenység végső célja a haszonszerzés, a haszonszerzés szándéka gazdaságilag, nem hagyva lehetőséget a szűk reakcióköre által érintett személynek, ill tárgyalás.

A zsarolás gyakorlatának sikeres végrehajtásának módszerei általában a megfélemlítés, amely az érintett fél meggyőzése érdekében általában megtörténik. közvetlenül a fizikai erőszakra, először szóbeli fenyegetésekkel próbálják meggyőzni az áldozatot, mivel a diszkréciót előnyben részesítik bűnözők.

A kényszer fogalmának meghatározása

A kényszernek van egy meghatározó komplexitása, amelyet érdemes elemezni. A kényszerítő aktus jogilag és technikailag egy A alany önkéntes cselekménye, aki viszont megfélemlítette egy másik B alany, hogy kivonja, ellopja vagy harmadik alany ingó vagy ingatlan vagyonát birtokba venni C.

Bár a cselekmény, amint rámutattunk, önkéntes, a szóban forgó alany nem határozhatja meg magatartását, és nem is volt szabadon meghatározni, mivel korábban megfenyegette a bűnöző egyén.

Érdemes azonban megemlíteni a fenyegetettségi elemet, mint a kényszerített hozzáállásától függő változót, hiszen ez nem lehet egyszerű verbális fenyegetés. Egyértelmű enyhítő tényezőknek kell lenniük a súlyos sérelem esetében, akár a testi sérülésig vagy például egy családtag vagy barát elleni erőszakkal való fenyegetésig is.

Ezenkívül a kényszerrel való fenyegetésnek közvetlen, orvosolhatatlan és elkerülhetetlen természetűnek kell lennie anélkül, hogy a kényszerített félnek lehetősége lenne reagálni vagy kikerülni a fenyegetést.

És a zsarolás, hogyan definiálják?

Végül megtaláljuk a zsarolás definícióját. Ebben az értelemben a zsarolás egy másik folyamat része, amelynek során egy személy úgy dönt, hogy hasznot húz belőle egy másik személy jövedelmező módja azáltal, hogy megfenyegeti, hogy kárt okoz a zsaroltnak, ha nem gondoskodik az övéiről kéréseket.

Röviden: zsarolás valami magánjellegű dolog rágalmazására vagy terjesztésére utal a nyilvános szférába, hogy különösen érzelmi károkat okozzanak. Például egy férjet, aki hűtlen a feleségéhez, lefotózzák, és egy másik személy felveszi vele a kapcsolatot, hogy pénzt kérjen a botrány elhallgatására.

A zsaroláson belül egy másik, non-profit jellegű típust is találunk: az érzelmeset. Ebben az esetben arra használják, hogy az egyik személy érzékileg befolyásolni tudja a másik gondolatait, az érintettek gondolatainak manipulálása. Cserébe semmilyen haszon nem várható, csak az, hogy a címzett változtat a hozzáállásán.

• Kapcsolódó cikk: "Érzelmi zsarolás: a manipuláció erőteljes formája a párban"

A fő különbségek a három fogalom között

Nem mindig könnyű felismerni és értelmezni a három bűncselekmény közötti különbségeket, mivel mindegyik ugyanazt a célt követi, a másnak ilyen vagy olyan okból kárt okozni, önmaga javára. Ezért az eseteket egyenként kell vizsgálni, tanulmányozva az érintett elemeket és változókat, hogy megállapítsák, melyik felel meg a valóságnak.

Vannak azonban olyan elemek, amelyek megkülönböztetik az ilyen hasonló fogalmakat. Zsarolás esetén a bûncselekmény többes számú is lehet. Ingó és ingatlan vagyon, harmadik személyek testi épsége vagy szabadsága sérül.

Éppen ellenkezőleg, a kényszer általában közvetlen és azonnali cselekvés, amelyet ipso facto el kell fogyasztani, és az érintettet cselekvésre készteti helyette (coercor). Bár sok esetben a kényszer egy jövedelmező célt szolgál, lehet más jellegű is. Vagyis az ember akarata ellenére megbántani a másikat a testi bántalmazás egyszerű öröméért.

Végül, a zsarolás talán a legtávolabb áll az előző kettőtől. A zsarolás lehet jövedelmező is, de az erőszak minimális, és a beszéd ajándéka az, ami általában az áldozat meggyőzésének cselekményét fejezi be. Ráadásul az érzelmi zsarolás nem minősül bűncselekménynek, vagy nagyon nehéz bizonyítani, ezért rendkívül összetett ezeknek az eseteknek a megelőzése.