Az állam 5 legfontosabb eleme

Az állam elemei azok az intézmények, entitások, amelyek lehetővé teszik a területi szervezet működését bizonyos harmónia és stabilitás fenntartása a csoportok és társadalmi osztályok között.

Ebben a cikkben látni fogjuk, miből állnak az állam elemei, amelyek alapvetően a kormányzat, a lakosság, a kényszer, a területet és szuverenitást, valamint azt a szerepet, amelyet ezen felek mindegyike betölt az országok polgári, politikai és gazdasági életében. országok.

• Kapcsolódó cikk: "Mi az a politikai pszichológia?"

Az állam elemei, magyarázat

Ahhoz, hogy megértsük, melyek az állam elemei, először tisztában kell lenni azzal, hogy mi is az állam.

Bár számos definíció létezik erre a szóra, valamint a magyarázatára létrehozott elméletek természete és fő funkciói, az állam mibenlétére vonatkozó legtöbb elképzelés egybeesik mi a a politikai és társadalmi szerveződés olyan módja, amelyben egy szuverén szubjektum jön létre (egy csoport, amely képes döntést hozni arról, hogy mi történik egy adott területen) és olyan normák jönnek létre, amelyek lehetővé teszik a társadalmi munkamegosztást.

Ez a munkamegosztás egy olyan rendszerből áll, amellyel a szakmára szakosodás lehetővé teszi a hozzáférést más területen dolgozók által létrehozott támogató hálózat. Ily módon az állam a vadászó-gyűjtögető életmódtól való végérvényes elszakadást feltételezi, amelyben kevés a speciális munka, és a kereskedelem is nagyon korlátozott.

Az állam tehát a sok különböző csoport között létrejött összetett paktumrendszer következménye. Ezért az állami elemek ennek a kiterjesztett társadalmi csoportnak a különböző oldalai, amelyekre képes egyének ezreit érintik (ami nem történik meg a társadalomszervezés másik fő rendszerével: a család).

Ennek ismeretében tekintsük át röviden, milyenek az állam elemei, mi jellemzi őket.

1. Terület

a terület az az állam megjelenésének előzetes, alapvető és legszükségesebb feltétele. Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy az állapotok mindig egy anyagi valósághoz kapcsolódva léteznek, mert ez szorosan összefügg annak ellenőrzésével, hogy milyen erőforrásokat használnak ki, hogyan dolgozzák fel és értékesítik azokat. Ezért a befolyási övezete elhelyezhető a térképen.

Ráadásul a terület az, ami lehetővé teszi egy lakosság letelepedését; nyilván emberek nélkül nincs társadalmi szervezet sem (legalábbis nem emberi).

Az viszont, hogy sok embert stabilan el tudunk fogadni, azt jelenti, hogy az állam olyan környezet, amelyben viszonylag biztonságosan lehet üzleteket kötni és üzleteket kötni, és az államok megjelenéséhez kötődő jelenséget is előidéz: a magántulajdon megjelenését.

És ha a terület az állam egyik eleme, az azért is, mert lehetővé teszi a konszenzus kialakítását arról, hogy melyik terület kinek a tulajdonában van.

Ha egyszer bizonyos egyének vagy családok uralni kezdenek bizonyos földterületeken és a benne lévő erőforrásokon, képesek lesznek rá tárgyalni velük, felajánlva annak lehetőségét, hogy megvásárolják, vagy valamiért cserébe dolgozzanak rajtuk, mégpedig úgy alak más termékek is megjelennek, amelyek magántulajdonba kerülhetnek.

2. Népesség

Amint láttuk, a lakosság is elengedhetetlen eleme az államok létezésének. Ezenkívül az is szükséges, hogy ez viszonylag sok legyen, mert különben aligha lesz a kereskedelem kereteinek megteremtésének lehetősége, a magántulajdon elosztása és a politikai befolyás ill katonai.

Ha sok ember él egy területen, nem csak a szakosodás lehetősége jelenik meg egy nagyon sajátos szakmában, és szövetséges más honfitársaival, akik támogató hálózatként működnek szociális. Kívül, kulturális dinamika jön létre, amely egyesíti ezeket a csoportokat: Közös szokások és szokások, nyelvek vagy beszédmódok, közös szimbólumok, hasonló értékrendek stb.

Az antropológiai és szociológiai jelenségek ezen osztálya társadalmi ragasztóként működik, amely megtartja az embereket az állam polgárait kötelezõ kötelezettségeken túl egyesült emberek jogi. És mivel egy állam lakóinak fiai és lányai ebbe a szervezeti rendszerbe merülve születnek, még azelőtt részeivé válnak, hogy ezt felismerték volna. Röviden: a lakosság nem csupán az állam lényeges része; lehetővé teszi a folyamatosságot is, köszönhetően az egyik generációról a másikra való átmenetnek.

Továbbá a lakosság egy ország gazdasági potenciáljára is kihat. Például, ha egy államban a lakosok többségének nincs forrása ahhoz, hogy jól éljen, akkor biztosan kevés pénzbe kerül a foglalkoztatásuk, és ez befolyásolja a kormányzat másokkal kötött megállapodásait országok. Másrészt, ha az idő múlásával sok külföldi cég telepedett le az állam területén, és a helyi lakosság megismerte a munkamódszereket, ezeknek a szervezeteknek a technológiáival lehetséges, hogy saját céget generálnak, amely képes felvenni a versenyt a kívülállókkal, és ez hatással lesz a társadalmi és politikai szervezetre is. a helyről.

Másrészről, Ne keverje össze a népesség fogalmát a polgárokéval. Állampolgárok alatt általában azon emberek csoportját értjük, akiknek megvannak a jogai és kötelességei azok, akik bizonyos politikai részvétellel rendelkezhetnek. az államban, míg a lakosság körébe tartoznak a külföldinek tekintett személyek és általában a nál kevesebb joggal rendelkező egyének is pihenés.

3. Kormány

Amint láttuk, az állam a társadalmi szerveződés és a politikai szervezet egy formája. A kormány az az egység, amelyben a vezetés és a döntéshozatal összpontosul. az utóbbiról.

Különféle mechanizmusok léteznek, amelyek segítségével a kormány döntéseket hozhat és végrehajthat egy területen és lakosságon belül, de az elmúlt évszázadokban ezek általában megjelennek. különböző kormányzati szervek, amelyek összehangoltan, de párhuzamosan dolgoznak, hogy ne egy kis csoporté legyen az utolsó szó. minden. E kormányzati szervek közötti fő megosztást a Montesquieu által javasolt és a mai napig érvényben lévő hatalmi ágak szétválasztása határozza meg: végrehajtó, törvényhozó és bírói ág.

E háromféle jogkör függetlenségének biztosítása alapvetően azt szolgálja, hogy mindenki alávesse magát a az együttélés szabályait ugyanúgy, anélkül, hogy ad hoc kivételeket hozhatnánk létre annak érdekében, hogy az elitet távol tartsák a törvény.

• Érdekelheti: "Közpolitikák: mik ezek, és hogyan szabályozzák társadalmi életünket"

4. Szuverenitás

a szuverenitás az konszenzus arról, hogy ki és milyen területen dönt. Röviden, ez a legfelsőbb hatalom, amelyből az összes többi származik, és ezért kapcsolódik a tekintély fogalmához. A szuverenitás gyakorlásával döntések születnek arról, hogy a határokon belül mit kell tenni egy állam területi és diplomáciai funkciói, és néha háborús körülmények között kívül is ezek.

Ez az állam egyik legelvontabb eleme, amely a legnagyobb vitát és vitát generáló képességgel rendelkezik, mert annak meghatározása, hogy ki legyen a szuverén szubjektum, nagyon eltérő következtetésekhez vezethet, nagyon eltérő érvelések révén. különféle.

Évezredeken át a legtöbb társadalomban azt feltételezték, hogy a főnök alapvetően a király (zsarnokságokban) vagy egy társadalom elitjéhez tartozó embercsoport (in oligarchiák).

A modern kor megjelenése óta azonban egyfajta típus felé fejlődött politikai szervezet, amelyben a szuverén alany a lakosság, bár nem közvetlenül, de a képviseleti demokrácia rendszerei és a választások megtartása révén bizonyos politikai képviselők megválasztására, akik felajánlják, hogy állami, regionális vagy önkormányzati szervekben vállalnak munkát.

Másrészről, a nagy csoportok vagy politikai entitások közötti területi konfliktusok a szuverén szubjektum meghatározásáért folytatott küzdelmek is. A szecessziós mozgalmakban például egy szuverén alattvalót (például "olaszokat") próbálnak helyettesíteni egy helyi hatókörű másikkal (például "szicíliaiak").

5. Kényszerítés

A kényszer az intézmények és kollektív hatalmak összessége az állammal és működésével szemben álló csoportok erőszakos leigázásának képessége (alkotmányok és a jogrendszerhez kapcsolódó egyéb dokumentumok konkretizálják).

Ez az államelem szorosan összefügg a szuverenitással, mert léte értelmet ad a valódi tekintéllyel rendelkező szuverén szubjektum megjelenésének. A kényszer hatása akkor is jelen van, ha senki nem sérti meg a szabályokat, hiszen az a bizonyosság, hogy a vétségek és bűncselekmények A megfelelő büntetés mindig, még a képzeletben, az elvárások kialakításában és a döntéshozatalban is kifejti hatását. emberek.

És az, hogy bár az erkölcsi tekintély bizonyos befolyást tud adni a karizmatikus vezetőknek vagy szervezeteknek, akiket sok, de nagyon kevés ember csodál. hajlandóak lennének életük és környezetük stabilitását olyan emberekre bízni, akik nem képesek a rend fenntartására és megvédeni az államot és lakóit a nagyarányú támadásoktól (inváziók és egyéb háborúk) és a kis léptékű támadásoktól (terrorizmus, merényletek, rablások, stb.).

Az olyan gondolkodók számára, mint Thomas Hobbes, a kényszer az állam alapvető jellemzője., amelyet védelmi forrásként írnak le attól a félelemtől, hogy más egyének erőszakának áldozatává válnak. E nézőpont szerint sok ember feladását okozza annak a lehetősége, hogy összefogjunk, hogy egyesítsük erőiket és szembe tudjunk nézni a mások által jelentett veszélyekkel. cselekvőképességük nagy része e félelem enyhítése érdekében, még akkor is, ha ez megélhetési költségekkel jár, és minden olyan szabálytól függ, amelyet az állam hoz létre, hogy igazolja a félelmet. létezés.

Más filozófusok, például Karl Marx vagy Friedrich Engels számára a kényszernek, mint az állam egyik legfontosabb elemének, az a funkciója van. stabil környezetet teremteni amelyben az egyik osztály kihasználhat másokat anélkül, hogy veszélyeztetné az osztályok létezése által meghatározott status quo-t (egyenlőtlenséggel összefüggésben) és a magántulajdon igazságtalan elosztása a termelőeszközök (gépek, gyárak, stb.). Ily módon a harmónia és a béke látszata alatt egy igazságtalan társadalomszervezési modell bújna meg, amelyben egyértelműen vesztesek vannak.

Mindenesetre nem szabad megfeledkezni arról, hogy a legcsodáltabb és a legmagasabb demokratikusnak tartott államokban is mindig akadnak olyan kormányzati esetek, amelyek képesség arra, hogy az embereket a szabályok betartására kényszerítsék, vagy legalábbis megakadályozzák, hogy továbbra is megszegjék azokat azáltal, hogy a büntetés-végrehajtási intézményeken keresztül korlátozzák szabadságukat. Ez a kötelezettségek és figyelmeztetések egész rendszere a kényszerítő hatalom része, és jóban-rosszban kihat az emberek és csoportok viselkedésére.

Bibliográfiai hivatkozások:

• Armesilla, S. (2019). A gazdaság rövid története. Madrid: Nowtilus Editions.
• Cunningham, F. (2002). Demokráciaelméletek: kritikai bevezetés. Psychology Press. pp. 86 - 87.
• széna, c. (2001). Routledge Encyclopedia of International Political Economy. New York: Routledge.
• Hobbes, T. (2016). Leviatán. Mexikó d. F.: Gazdasági Kulturális Alap.
• Kuper, A. és Kuper, J. (1996). Társadalomtudományi Enciklopédia. New York: Routledge.
• Lewellen, T. c. (2003). Politikai antropológia: Bevezetés. Santa Barbara: Praeger Kiadó.
• Marx, K. és Engels, F. (2011). A kommunista kiáltvány. Madrid: Kiadói Szövetség.